П Р
О Т О
К О Л
Година 2017 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА 19-ти юли 2017 ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: ИВА ЧАВДАРОВА
Прокурор: Р.П.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 1276 по описа за 2017 година
На именното повикване в 14,00 часа се явиха:
Обвиняемият
Н.Б.С. се явява лично и с адв.Р.И., редовно упълномощен от досъдебната фаза на
процеса.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. И.:
Да се даде ход на делото.
Поради
липса на процесуална пречка за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на обвиняемия Н.С.:
Н.Б.С. –
роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, безработен, с основно
образование, осъждан, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Връчен ми е препис от споразумението.
НА ОБВИНЯЕМИЯ
СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по НПК.
НЕ СЕ
НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора.
Страните /по отделно/: Нямаме
искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното споразумение. С подсъдимия и
неговия защитник обсъдихме споразумение, което го поддържаме. Предлага се за
деянието да му бъде наложено наказание от 11 месеца ЛС. На основание чл.66 ал.1
от НК изпълнението на наказанието се отлага за изпитателен срок от три години.
На основание чл.55 ал.3 от НК не предлагаме налагане на глоба, като се съдържа
сл.бележка, че е безработно лицето, няма доходи. Възпитателната работа на
Община Пазарджик. Разноски в размер на 134.40 лв. се възлагат в тежест на
подсъдимия. По делото има веществени доказателства - дърва, подробно посочени в
предложението, следва да се отнемат в полза на държавата. Лекият автомобил,
подробно посочен с номер на рама, следва да се върне на собственика Р.И.от
гр.Бухово. Лицето е осъждано, но съответно осъжданията са налагани глоби и има
наложено наказание пробация, като не е изтекъл две годишния срок. осъждано е,
но не наказание ЛС и няма пречка да бъде наложено наказание 11 месеца лишаване
от свобода с приложение на чл.66 от НК. Също така той е роден 1994 година, на
23 години е и считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което моля да одобрите. Наказанието ще изиграе целите и
задачите на чл.36 от НК.
АДВ. И.:
Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното споразумение. Изцяло се
солидаризиране с изявлението на прокурора. Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да одобрите в
посочените параметри.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия С.:
ОБВ. С.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че
влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението.
Съдът на
основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на
което обвиняемият Н.Б.С. – роден на ***г***,
българин, български гражданин, неженен, безработен, с основно образование,
осъждан, ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 29.07.2015г.,
в землището на с.Дебръщица, обл.Пазарджик, местността „Добра вода“, в отдел
272, подотдел „В“ на Държавен горски фонд – ЮЦДП-ТП ДГС Пазарджик, без редовно
писмено позволително е отсякъл общо 2,70 пр.куб.м. дърва на стойност 170,10 лв.
и същият ден, по-късно вечерта от същия отдел и подотдел е извозил с лек автомобил „Пежо 306“ с рег. № ***,
с номер на рама ***, собственост на Р.П.И.с ЕГН: **********
– 0,70 пр.куб.м. дърва на стойност 45,50 лв., като деянието е извършено
повторно, поради което и на
основание чл.235 ал.3, т.4, във вр. с
ал.1, във вр. с чл.28 ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание
чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно
осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
На основание чл.235 ал.7 от НК
веществените доказателства – 2,70 пр.куб.м. дърва за огрев от вида зимен дъб –
2,16 пр.куб.м.; бук – 0,36 пр.куб. м. и габър – 0,18 пр.куб.м. на стойност
170,10 лв., иззети с констативни протоколи № 020273 и № 001061 и с разписки за
отговорно пазене, оставени на съхранение при А.Н.– горски стражар в ТП ДГС –
Пазарджик, се отнемат в полза на държавата.
ПОСТАНОВЯВА СЕ вещественото
доказателство: „Пежо 306“ с ДК № ***, с номер на рама *** да се върне на собственика Р.П.И.с ЕГН: ********** ***.
В тежест на обвиняемия се възлага
да заплати сторените по делото разноски в размер на 134,40 лв., платими по
сметка на ОД на МВР – Пазарджик, както и 5 лв. държавна такса при евентуално
служебно издаване на изпълнителен лист, платима в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка н Районен съд – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р.П./ /адв.Р.И./
ОБВИНЯЕМ:
/Н.С./
Съдът,
като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е
процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че причинените
с престъплението материални щети са обезпечени посредством вземането на вещите,
предмет на посегателство с цитираните по-горе два констативни протокола и
оставянето им на отговорно пазене и съхранение при служител на ТП ДГС Пазарджик,
поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй
като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези
съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона
и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1276/2017г. по
описа на РС - Пазарджик.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение
на подсъдимия Н.Б.С.
– Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на
контрол за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което
приключи в 14.12 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: