№ 365
гр. Варна, 13.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20243100900154 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
-ро
и след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Ищецът „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД , редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрисконсулт
Г.Д., с пълномощно по делото.
Ответникът „МАКС КОМЪРШЪЛ ПРОДЖЕКТС“ ЕООД , редовно
уведомен по реда на чл.50, ал.4 от ГПК на 21.05.2024г., не изпраща
представител.
Вещото лице М. В. П., редовно призована, явява се лично.
Юриск. Д.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
Юриск. Д.: Поддържаме молбата. Запознати сме с определението на
съда за насрочване на делото и с доказателствените искания. Нямаме
възражения и забележки по него. Моля да приемете проекто-доклада за
окончателен.
1
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 455
от 28.03.2024 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го
обективира в протокола от днешното съдебно заседание:
Производството е образувано по молба на „Първа инвестиционна
банка” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
с искане за откриване на производство по несъстоятелност поради
неплатежоспособност, в евентуалност свръхзадълженост на „МАКС
КОМЪРШЪЛ ПРОДЖЕКТС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Варна, р-н Одесос, ул. „Драгоман“ № 22, представлявано
от управителя Б.Р.Р..
В молбата се твърди, че ответникът има следните непогасени
задължения към молителя: по договор № 000LD-S-001509/13.04.2021г. за
банков кредит – задължение в общ размер 908 845.35 лева, обявено за
предсрочно изискуемо на 05.10.2023г. ; по договор за банков кредит №
000LD-S-001685/31.12.2021г. – задължение в общ размер 3 369 977.24 лева,
обявено за предсрочно изискуемо на 02.11.2023г.; по договор за банков
кредит № 000LD-S001679/30.12.2021г. - задължение в общ размер 574 732.75
лева, обявено за предсрочно изискуемо на 02.11.2023г.; по договор № 000OD-
S-001161/ 31.12.2021г. за овърдрафт по разплащателна сметка – задължение в
общ размер 1 343 477.26 лева с настъпил падеж на 31.08.2022г.
Твърди се, че въпреки настъпилата изискуемост задълженията по
кредита не били погасени, поради което банката е депозирала заявления по
реда на чл. 417 ГПК в Районен съд Варна, въз основа на които са образувани
ч.гр.дело 13978/2023 г. , ч.гр. дело 15848/2023 г., ч.гр.дело 7546/2023г., ч.гр.
дело 13975/2023 г. по описа на ВРС и са издадени заповеди за изпълнение за
претендираните частични суми от изискуемите задължения. Въз основа на
издадените изп.листи по искане на кредитора са образувани изп.дела при
ЧСИ С.Д., с район на действие Окръжен съд Варна. Въпреки предприетите
действия по принудително изпълнение по отношение на имуществото на
длъжниците, дължимите суми не били погасени. Твърди се, че ответникът не
е в състояние да изпълни изискуемите си парични задължения към молителя.
Отправеното до съда искане е да се обяви неплатежоспособността на
„МАКС КОМЪРШЪЛ ПРОДЖЕКТС“ ЕООД, в евентуалност
свръхзадълженост, и да се открие производство по несъстоятелност срещу
дружеството.
С оглед на предявения иск молителят носи доказателствената тежест за
установяване твърдяните от него факти – наличието на изискуеми вземания,
произтичащи от търговски сделки, твърдяната липса на парични средства и
активи на ответника за покриване на задълженията към кредиторите, както и
състоянието на неплатежоспособност на ответника, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване на
факта, че е изпълнил задълженията си или че разполага с имущество,
2
достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на
кредиторите, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Юриск. Д.: Моля да приемете писмените доказателства.
СЪДЪТ намира, че приложените към молбата за откриване на
производство по несъстоятелност писмени доказателства са относими и
допустими към предмета на спора и същите следва да бъдат приети като
доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
молбата за откриване на производство по несъстоятелност преписи от
писмени документи, както следва: уведомление до НАП по чл.78, ал.1 от
ДОПК с вх. № 53-04-287 от 25.03.2024г.; заповед № 6662 за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК от 27.10.2023г.;
извлечение от счетоводните книги на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“
АД по чл.47, т.2 от ГПК за размера на дълга на кредитополучателя „МАКС
КОМЪРШЪЛ ПРОДЖЕКТС“ ЕООД; придружително писмо от ЧСИ В.Т., с
рег. № 724 с изх. № 7806/25.09.2023г. до „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА
БАНКА“ АД, ведно с протокол за връчване по чл.47, ал.5 от ГПК;
придружително писмо на осн. чл.18, ал. 5 ЗЧСИ с изх. № 6347/25.07.2023г. от
ЧСИ В.Т., с рег. № 724 до Б.Р., ведно с разписка; писмено предизвестие от
„ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД с изх. № 10-2067 от 24.07.2023г.
до Б.Р.; придружително писмо на осн. чл. 18, ал.5 ЗЧСИ с изх. №
6347/25.07.2023г. до Б.Р., ведно с разписка; писмено предизвестие от „ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД относно покана за плащане и обявяване на
предсрочна изискуемост на задълженията, произтичащи от банков кредит с
изх. № 10-2067 от 24.07.2023г. до Б.Р.; уведомление до Б.Р. от 11.09.2023г.
чрез ЧСИ В.Т., ведно с разписка; запитване и отговор към среда за
международен обмен №13395, извършено към дата 25.07.2023г.; фактура №
********** от 19.09.2023г.; сметка-оригинал № ********** от 19.09.2023г.;
сметка № ********* от 19.09.2023г.; извлечение от счетоводни книги на
„ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД по чл. 417, т.2 от ГПК;
адвокатско пълномощно от 16.09.2020г.; извлечение от счетоводни книги на
„ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД за размера на дълга от
26.03.2024г.; изпълнителен лист № 5049 от 30.10.2023г. по описа на Районен
съд – Варна по ч.г.д. № 113975/2023; молба за образуване на изпълнително
дело от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД на осн. чл.426 о сл. от
ГПК; придружително съобщение изх. № 19736/20.07.2023г.; констативен
протокол с изх. № 19734/20.07.2023г.; уведомление до „МАКС КОМЪРШЪЛ
ПРОДЖЕКТС“ ЕООД от 23.06.2023г., ведно с разписка; уведомление до
3
„МАКС КОМЪРШЪЛ ПРОДЖЕКТС“ ЕООД от 21.06.2023г.; писмено
предизвестие до „МАКС КОМЪРШЪЛ ПРОДЖЕКТС“ ЕООД от „ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД изх. № 10-1726/13.06.2023г.; ел. справка
за актуално състояние на „МАКС КОМЪРШЪЛ ПРОДЖЕКТС“ ЕООД от
21.06.2023г.; погасителен план към договор за кредит № 000LD-S-
001679/30.12.2021г.; договор № № 000LD-S-001679/30.12.2021г. за банков
кредит между „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, „МАКС
КОМЪРШЪЛ ПРОДЖЕКТС“ ЕООД и Б.Р.; придружително съобщение с изх.
№ 19739/20.07.2023г.; констативен протокол изх. № 19738/20.07.2023г.;
уведомление от 23.06.2023г., ведно с разписка; писмено предизвестие до
„МАКС КОМЪРШЪЛ ПРОДЖЕКТС“ ЕООД изх. №10-1727/13.06.2023г.,
ведно с разписка за връчване от 23.06.2023г.; уведомление изх.
316974/21.06.2023г.; заповед № 6634 за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 27.10.2023г.; изпълнителен лист №
5885 от 08.12.2023г.; заповед № 7546 за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл.417 ГПК от 08.12.2023г.; 8извлчение от
счетоводните книги на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД пои
чл.417, т.2 от ГПК; адвокатско пълномощно; погасителен план към договор за
кредит № 000LD-S-001679/30.12.2021г.; придружително писмо изх. №
7806/25.09.2023г.; протокол за връчване по чл.47, ал.5 от ГПК;
придружително писмо изх. № 6348/25.07.2023г., ведно с разписка; писмено
предизвестие изх. № 10-2068 от 24.07.2023г.; придружително писмо изх. №
6348/25.07.2023г., ведно с разписка; уведомление от 11.09.2023г., ведно с
разписка и запитване и отговор към среда за междурегистров обмен № 13395.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 9022 от 08.04.2024г.
от „Камарата на частните съдебни изпълнители“, с което предоставят
изисканата информация и изпращат писмени документи във връзка с нея.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 9571 от 12.04.2024г.
от Община Варна, Дирекция „Местни данъци и такси“, с което предоставят
изисканата информация и изпращат писмени документи във връзка с нея.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 10010 от 17.04.2024г. от
Агенция по вписванията - Варна, с приложено удостоверение за вписвания,
отбелязвания и заличавания за лице по партидата на „МАКС КОМЪРШЪЛ
ПРОДЖЕКТС“ ЕООД, ЕИК ********* за периода от 01.01.2010г. до
03.04.2024г.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 10226 от 18.04.2024г.
от Национална агенция на приходите - Варна, с което предоставят изисканата
информация и изпращат писмени документи във връзка с нея.
4
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 12962 от 22.05.2024г.
от ОД на МВР – Варна, сектор „Пътна полиция“, ведно със справки от АИС
„КАТ“.
СЪДЪТ намира, че служебно изисканите писмени доказателства са
допустими и относими към предмета на спора и същите следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото извършена
служебна справка от Агенция по вписванията № 459544 от 02.04.2024г. за
вписвания, отбелязвания и заличавания за периода 01.01.1991г. – 02.04.2024г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , постъпилото
писмо с вх. № 9022 от 08.04.2024г. от „Камарата на частните съдебни
изпълнители“, ведно със справка от ЦРД за образувани изпълнителни дела на
„МАКС КОМЪРШЪЛ ПРОДЖЕКТС“ ЕООД, ЕИК *********.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , постъпилото
писмо с вх. № 9571 от 12.04.2024г. от Община Варна, Дирекция „Местни
данъци и такси“, ведно с удостоверение за облагаеми имущества и
декларирани данни по ЗМДТ с № **********/09.04.2024г. на името на
„МАКС КОМЪРШЪЛ ПРОДЖЕКТС“ ЕООД, ЕИК *********.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , постъпилото
писмо с вх. № 10010 от 17.04.2024г. от Агенция по вписванията – Варна,
ведно с удостоверение за вписвания за определен период (извлечение) №
20240403160727/03.04.2024г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , постъпилото
писмо с вх. № 10226 от 18.04.2024г. от Национална агенция на приходите -
Варна, ведно с електронна справка за обявени покупки от регистрирани по
ЗДДС пица от ЗЛ от 05.04.2024г.; справка за обявени продажби от
регистрирани по ЗДДС пица от ЗЛ от 05.04.2024г. и справка за общите
задължения от 05.04.2024г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , постъпилото
писмо с вх. № 12962 от 22.05.2024г. от ОД на МВР – Варна, ведно със
справки от АИС „КАТ“.
5
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 13026 от 22.05.2024 г. заключение
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на допусната съдебно-счетоводна
експертиза и снема самоличността на вещото лице, както следва:
М. В. П. – 51 г.; българка; български гражданин; омъжена; неосъждана;
без родство, дела и трудовоправни отношения със страните; предупредена за
отговорността по чл.291 НК, след което същата обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В. л. П.: Поддържам представеното заключение.
Юриск. Д.: Запознати сме със заключението. Нямаме въпроси към
вещото лице. Моля да приемете заключението за окончателно.
На въпроси на съда:
В.л. П.: На стр. 7 изчисленията на показателите към момента са били
нули. Ефективност на разходите и ефективност на приходите – те просто не
могат да бъдат изчислени, защото за тези години 2020 и 2021 няма данни
изобщо и няма как да бъдат изчислени самите показатели и заради това така
се получава. През 2018 и 2019 година все пак има някакъв отчет.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице следва да бъде прието и приобщено като доказателство по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, ведно със
справка-декларация на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещото лице в
размер на 1000.00 (хиляда) лева, платими от внесения от молителя депозит.
(Изд. РКО по вн. б. от 10.04.2024 г.)
Юриск. Д.: Нямаме други доказателствени искания.
Заявявам, че сме готови да предплатим разноски по несъстоятелността.
Приблизително 8000 лв. за шестмесечен период.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че отсъстват данни за
6
налични парични средства, както счетоводни, така и действително налични в
дружеството-молител, намира, че на основание чл. 629б от ТЗ следва да
укаже на всяко заинтересовано лице да предплати сумата от 8000 лева за
първоначални разноски за откриване на производство по несъстоятелност в
двуседмичен срок от обявяването на определението в ТР.
На заинтересованите лица, длъжника и кредиторите следва да се укажат
и последиците по чл. 632 от ТЗ, като в случай, че определената сума за
разноски не бъде предплатена в посочения срок, съдът при евентуално
решение за откриване производство по несъстоятелност на основание чл. 632,
ал. 1 от ТЗ, ще спре производството.
В случай на произнасяне от съда с решение, с което се отхвърля
молбата и при внесени разноски, страните ще могат да поискат тяхното
възстановяване.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ сумата за покриване на началните разноски за
производството по несъстоятелност по т. д. № 154/2024 г. по описа на ВОС,
Търговско отделение, на „МАКС КОМЪРШЪЛ ПРОДЖЕКТС“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н „Одесос“, ул.
„Драгоман“ № 22, представлявано от управителя Б.Р.Р., в размер на 8000
(осем хиляди) лева, на основание чл. 629 б ТЗ.
ПРИКАНВА всяко заинтересовано лице да предплати определената
сума в двуседмичен срок, считано от обявяването на определението в ТР. В
случай, че сумата не бъде предплатена в срок производството по
несъстоятелността ще бъде спряно, на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се обяви в търговския регистър, на основание
чл. 629 б ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в нарочната книга по чл. 634 в ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, предвид изчерпването на доказателствените искания, намира,
че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради
което и на основание чл. 149, ал. 1, изр. ІІ от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юриск. Д.: Представям списък на сторените от нас с разноски в
настоящото производство. Моля да уважите предявената от нас молба, като
Ви моля да постановите решение, с което да обявите неплатежоспособността
7
на дружество „МАКС КОМЪРШЪЛ ПРОДЖЕКТС“ ЕООД, с начална дата
20.01.2023г. и да откриете производство по несъстоятелност по реда на чл.
630, ал.1 от ТЗ, като моля с решението да назначите временен синдик. Моля
да разпоредите обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, като
го лишите от правото да управлява и да се разпорежда с имущество от масата
на несъстоятелността. Моля да ми присъдите разноски в настоящото
производство. Аргументите си за основателността и доказаността на
изложените от нас твърдения в молбата ни за откриване на производство по
несъстоятелност, съм изложила в писмена защита, която Ви моля да
приемете.
Ние твърдим, че датата е 20.01.2023г., на която е следвало да бъдат
извършени погасяванията по главница по погасителни планове.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:56
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
8