№ 24
гр. Разград, 20.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора П. М. У.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Частно
наказателно дело № 20233330200036 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор У..
ОБВИНЯЕМИЯТ лично и със служебния си защитник от досъдебното
производство адв. В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилото искане от Районна прокуратура-Разград за
вземане по отношение на обвиняемия Д. Р. К., ЕГН ********** мярка за
неотклонение „задържане под стража“ по ДП № 330ЗМ-175/2022 година по
описа на ОДМВР-Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. В.: Искането не е основателно. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ прочете и приобщи към материалите по делото тези по ДП №
330ЗМ-175/2022 година по описа на ОДМВР-Разград.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Безспорно е установено от събраните доказателства, че
обвиняемия има съпричастност към извършените деяния, за които му е
повдигнато обвинение. Престъплението за което му е повдигнато обвинение
не е за тежка умишлено престъпление, но справката на обвиняемия и
поведението му налагат на извода, че той може да се укрие, или да извърши
друго престъпление. Два пъти е бил осъждан за деяние по чл. 270, ал. 1 от НК,
което налага извода, че е налице една престъпна упоритост. Неговото
поведение е опасно и съществува реална опасност да се укрие. В подкрепа на
1
този извод е, че той не обитава постоянния си адрес в гр. Разград. Открит е в
една ферма в гр. Сеново и отново при залавянето му е направил опит да
избяга. Въз основа на последващите доказателства, които са събрани, намира,
че са налице предпоставките да вземане на най-тежката мярка за
неотклонение „задържане под стража“.
АДВ. В.: Като служебен защитник на обвиняемия, моля да не вземате
най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“, тъй като считам,
че същата е необосновано тежка. Абстрахирам се от събраните доказателства
с оглед наличие на обосновано и необосновано предположение доколко
обвиняемия е извършил престъпленията, за които е обвинен. За извършеното
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три години. В
този смисъл считам, че е възможно като наказание да бъде определено
„пробация“. Касае се за най-леките в НК наказания. Моля да прецените
доколко е законосъобразно да му бъде взета най-тежката мярка. Явявал съм се
и друг път като защитник на обвиняемия и зная, че той страда от някаква
психоза по отношение на полицаите и затова бяга от тях. Единственият му
стремеж е като види полицай, да избяга. Считам, че не следва да му вземате
най-тежката мярка за неотклонение. Налице са данни, че упражнява
обществено полезен труд. Той работи предимно при един бизнесмен в гр.
Сеново и затова живее там. Моля да прецените всички обстоятелства по
делото. Необходимо ли е за такова престъпление да се иска най-тежката
мярка. Моля да прецените цялата обществена опасност на деянието и дееца.
Всичките му престъпления са от това естество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Бият ме господин съдия. Ритат ме в муцуната, снощи
ме удариха в крака. Как няма да бягам от такива хора. Искам да работя, да си
изкарвам парите и да си гледам семейството. Не съм престъпник. Има
полицаи, които ме уважават, а някой ме мразят. Слагат ми белезниците на
гърба, викат ми да седна и преди да седна ми дърпат стола. Не искам да се
крия, искам да отида да работя при господина. Човекът книжка ми изкара.
Защо трябва да се крия цял живот, като мога да живея нормално.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Живея в дома на Л.К.. Не зная точно адреса. Работя
при него. Работя при него от шест, седем години. В затвора ми пращаше по
200 лв. на месец. Не искам да съм беглец цял живот. Избягах, защото ме беше
страх да не ме задържат. Вече няма да бягам. Имам телефона на Куклев,
който е **********.
СЪДЪТ направи опит да се свърже по телефона с лицето Л.К. на
посочения телефонен номер, с оглед твърденията на обвиняемия, но на
посочения телефонен номер при многобройните прозвънявания никой не
отговори.
ДОКЛАД НА СЪДА: Производството е по реда на чл. 64 от НПК,
образувано по депозирано искане от страна на Районна прокуратура-Разград
за вземане по отношение на обвиняемия Д. Р. К., ЕГН ********** по ДП
330ЗМ-175/22 г. по описа на ОДМВР-Разград мярка за неотклонение
„задържане под стража“, което се поддържа в съдебно заседание.
Обвиняемият и неговият защитник считат, че не са налице
предпоставките за вземане на най-тежката мярка за неотклонение и молят
същото да бъде оставено без уважение.
Съдът, след като се запозна с материалите, находящи се в ДП № 330ЗМ-
2
175/22 г. по описа на ОДМВР-Разград и становището на страните, констатира
следното: Досъдебното производство е образувано на 07.11.2022 година по
реда на чл. 212, ал. 3 от НПК за извършено на 06.11.2022 година престъпление
по чл. 345, ал. 1 от НК. В хода на производството с постановление за
привличане на обвиняем от 08.12.2022 година, предявено и връчено на
19.01.2023 година срещу обвиняемия Д. К. са повдигнати две обвинения за
престъпления от общ характер затова, че на 06.11.2022 година в гр. Разград е
управлявал МПС в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на СУМПС, престъпление по чл. 343в, ал. 3 от
НК и затова, че на същото време и място противозаконно е пречил на орган на
властта – мл. инспектор С.М.Н. и мл. инспектор Д.А.С. да изпълнят
задълженията си, като е нарушил разпореждането им да ги придружи до
сградата на РУ-Разград, за да му бъде извършена проверка с техническо
средство за употреба на алкохол и наркотични и/или упойващи вещества -
престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК. От доказателствата по делото може да
се направи обосновано предположение, че обвиняемия К. е съпричастен в
извършването на тези две престъпления. Същите не се явяват тежки и
умишлени, но за тях е предвидено наказание лишаване от свобода, като са
извършени малко след излизането му от затвора, където е търпял предходно
осъждане, видно от приложената справка за съдимост. Същият е изтърпял
наказанието си е освободен на 28.06.2022 година. Съгласно разпоредбата на
чл. 63, ал. 1 от НК най-тежката мярка за неотклонение в Досъдебното
производство се взема, когато е налице обосновано предположение, че обв. е
извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго
тежко наказание и доказателствата по делото сочат, че съществува реална
опасност да се укрие или да извърши друго престъпление. Както бе посочено
по-горе налице е обосновано предположение за съпричастността на
обвиняемия К. към престъпленията, за които му е повдигнато обвинение.
Същите са наказуеми с наказание лишаване от свобода и за двете от тях се
предвижда наказание до три години лишаване от свобода и следователно
първите две предпоставки на закона са налице. По отношение на третата
предпоставка, доказателствата по делото следва да сочат, че съществува
реална опасност обвиняемия да се укрие или да извърши друго престъпление.
Видно от материалите по делото, същият има постоянен и настоящ адрес, но е
видно, че близките му заявяват, че същият не живее с тях и не знаят къде се
намира. Същият видно от материалите по делото е бил редовно призован да
се яви за разпит на 15.12.2022 година, но не се е явил. Посетени са адресите в
гр. Разград, където при проверката не е установен и както бе посочено
близките и роднините му заявяват, че не знаят къде се намира, най-вероятно е
напуснал територията на града. Това е наложило обявяването му за
общодържавно издирване с телеграма № 34169/22.12.2022 година на ГДНП с
постановена мярка „принудително довеждане“. В изпълнение на тази мярка
лицето е издирено и установено от служители на РУ-Ветово, които са
установили, че К. се укрива в изоставена селскостопанска постройка в гр.
Сеново. Когато служителите са извършили проверка на помещението, същият
се е опитал да осуети проверката като избяга, твърдейки, че не иска да влиза в
затвора. В случая доказателствата сочат, че обвиняемият К. няма постоянен
адрес и същият може да се укрие, както го е и сторил. По отношение на
другата предпоставка, че може да извърши друго престъпление в случая
3
съдът намира, че същото е недоказано. Липсват данни, че същият се е опитал
да осуети по някакъв начин разследването или да го възпрепятства, както и
да извърши друго престъпление. В тази връзка твърдението е хипотетично,
но доказателствата по делото говорят, че е налице реална опасност да се
укрие. Ето защо, съдът намира, че съгласно целите на мерките за
неотклонение законосъобразно и целесъобразно е да бъде взета спрямо същия
мярка за неотклонение „задържане под стража“, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на Д. Р. К., ЕГН ********** по ДП № 330ЗМ-
175/2022 година по описа на ОДМВР-Разград мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано с частна
жалба или частен протест пред Окръжен съд-Разград в 3 дневен срок от днес.
В СЛУЧАЙ на жалба или протест, насрочвам делото за разглеждане
пред Окръжен съд-Разград на 24.01.2023 година от 14.00 часа, за която дата
Районна прокуратура-Разград, защитника и обвиняемия уведомени от днес в
съдебно заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Желая да се явя пред Окръжния съд. Аз искам да съм
свободен.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.54 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4