СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
10.04.19г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател:
Г. Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 14.03.19г. /с участието на секретаря А. Пашова/ гражданско дело № 5391/18г. и констатира следното:
Предявени
са искове от Ю. Ю., Г. Ю. и И. Ю. против З. „Е.и.“ АД с правно основание чл. 432 от КЗ за сумите:
по 100 000 лева – за всеки от ищците /обезщетения за неимуществени вреди/;
чл. 86 от ЗЗД - за присъждане на законната лихва върху посочените суми за
периода след 10.01.18г.; 1 335 лева – за първата ищца /обезщетение за
имуществени вреди/; чл. 86 от ЗЗД – за присъждане на законната лихва върху
посочената сума за периода след 29.08.17г.; 960 лева – за втория ищец
/обезщетение за имуществени вреди/; чл. 86 от ЗЗД – за присъждане на законната
лихва върху посочената сума за периода след 02.02.17г.; 830, 95 лева – общо за
всички ищци /обезщетение за имуществени вреди/.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
12.01.17г. е настъпило ПТП-е в резултат на което е загинал С. Ю. /наследодател
– съпруг и баща на ищците/. Произшествието е причинено от Р. З..
Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на делинквента,
противоправността му, вредоносния резултат, причинно-следствената връзка между
деянието и резултата, и вината на Р. З./ са удостоверени със събраният по
делото писмен и експертен доказателствен материал /преценен в съвкупност/,
съответно – при условията на чл. 300 от ГПК и с влязъл в сила съдебен акт на
наказателен съд. Към датата на ПТП-е Р. З. е имал действаща застраховка
„Гражданска отговорност” при ответника. Конкретните възражения на ответника
/касаещи причинно – следствената връзка между ПТП-е и настъпилата смърт/ се
явяват опровергани от констатациите на приетата по делото медицинска
експертиза.
Горните
обстоятелства /относими към фактическия и правен състав на иска по чл. 432 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези
обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките
на цитираният законов текст за присъждане на търсените обезщетения. Отделно от
това – по делото не се спори, че ответникът вече е изплатил на ищците суми в
размер на – по 50 000 лева за всеки от ищците /обезщетения за
неимуществени вреди/. Това обстоятелство на практика представлява – признаване
на исковете за неимуществени вреди по основание.
Исковете
за неимуществени вреди са основателни до размера на сумите – по 30 000
лева /за всеки от ищците/:
Председателят
на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице смъртен
случай - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира /т.е.
обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинена смърт/. От друга
страна - по делото е разпитан и свидетел, който очертава конкретното измерение
на процесните неимуществени вреди.
Процесните
обезщетения се определят в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /свидетелски показания/.
Съдът отчита също и възрастта на загиналия и липсата на доказателства /съответно
и на твърдения/ за съпричиняване на вредоносния резултат /по смисъла на чл. 51,
ал. 2 от ЗЗД/. Председателят на състава съобразява и размера на вече
изплатените /извън-съдебно/ на ищците обезщетения за неимуществени вреди.
Основателни
са и акцесорните искове:
На
ищците следва да бъде присъдена и законната лихва върху горните главници при
условията на чл. 497 от КЗ във връзка с чл. 496 от КЗ и чл. 380 от КЗ /за
периода след 10.01.18г. – когато застрахователят е признал частично по размер
процесните претенции/.
Основателни
са и исковете за имуществени вреди:
По
делото е удостоверено с писмени доказателства, че ищците са сторили разходи /до
размера на заявените по делото суми/ за: погребение, надгробно място, паметник,
венци и свещи, за лекуване на пострадалия С. Ю. по време на престоя му в
болнично заведение преди да настъпи неговата смърт. Тези разходи /повечето от
тях следва и да се презумират за сторени/ също следва да бъдат присъдени на
ищците /като обезщетения за претърпените от тях – имуществени вреди/. Върху
заявените суми следва да се присъди и законната лихва – за периодите: след
извършване на съответните разходи – съгласно представените по делото платежни
документи /29.08.17г. и 02.02.17г. – досежно сумите в размер на 1 335 лева
и 960 лева/. Искането за присъждане на законна лихва /досежно сумата 830, 95
лева/ не е конкретизирано в исковата молба /поради това върху тази сума следва
да се присъди само законната лихва за периода – след завеждане на делото/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
З. „Е.и.“ АД да плати на Ю.Я.Ю. ЕГН **********,
на Г.С.Ю. ЕГН ********** и на И.С.Ю. ЕГН ********** сумите: по 30 000 лева
– за всеки от ищците /обезщетения за неимуществени вреди, следствие от ПТП/ и
законната лихва върху посочените суми за периода от 10.01.18г. до цялостното им
изплащане; на Ю.Я.Ю. сумата: 1 335 лева /обезщетение за имуществени вреди:
разходи за надгробно място, паметник, венци и свещи/ и законната лихва върху
посочената сума за периода от 29.08.17г. до цялостното й изплащане; на Г.С.Ю.
сумата: 960 лева /обезщетение за имуществени вреди: разходи за погребение/ и законната
лихва върху посочената сума за периода от 02.02.17г. до цялостното й изплащане;
на Ю.Я.Ю., Г.С.Ю. и И.С.Ю. сумата: общо 830, 95 лева /обезщетение за
имуществени вреди: разходи за болнично лечение на С. Ю./ и законната лихва
върху посочената сума за периода от 23.04.18г. до цялостното й изплащане.
ОТХВЪРЛЯ
исковете за неимуществени вреди за сумите над по 30 000 лева /за всеки от
ищците/.
ОСЪЖДА
Ю.Я.Ю., Г.С.Ю. и И.С.Ю. да платят на З. „Е.и.“ АД 104 лева - съдебни разноски
/съразмерно на отхвърлените искове/ и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал.
3 и ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него.
ОСЪЖДА
З. „Е.и.“ АД да плати на адвокат В. 3
324 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА
З. „Е.и.“ АД да плати на СГС 3 725
лева - държавна такса и 46 лева – съдебни разноски на основание чл. 78, ал. 6
от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: