О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Бяла Слатина, 28.10.2020г.
РАЙОНЕН СЪД - БЯЛА СЛАТИНА, втори граждански състав с
председател съдията Ивайло Йорданов, след като разгледа гр. дело № 380 по описа
на съда за 2020г., установи следното:
Производството по делото
е образувано по повод подаден иск от П.Х.П. с ЕГН ********** *** чрез адв.К.К. от ВрАК,
със служебен адрес: ***, против Г.Г.Г. с ЕГН **********
*** и адрес по искова молба с.Търнак, обл.Враца,
ул.”Речка ” №, с правно основание чл.49, ал.1 от СК - за развод.
В подкрепа на твърденията
си ищеца представя Удостоверение за сключен граждански брак, издадено на 20.05.2020г.
от Община – Бяла Слатина; Удостоверение за раждане, издадено на 19.05.2020г. от
Община – Бяла Слатина; Удостоверение за раждане, издадено на 05.03.2012г. от
Община – Бяла Слатина; Удостоверение за раждане № **********,
издадено на 05.03.2012г. от Община – Бяла Слатина; Свидетелство за регистрация
част I № *********; Свидетелство
за регистрация част I № *********; Свидетелство за регистрация част
I № *********; Свидетелство за регистрация част I № *********; Свидетелство
за регистрация част I № *********; Свидетелство за регистрация част
I № *********; Нотариален акт за покупко – продажба
на недвижим имот № 25, том II, рег. № 1402, дело № 207 от 20.03.2013г. на
нотариус Г. *** действие района на РС – Бяла Слатина; Нотариален акт за
продажба на недвижим имот № 184, т. IV, рег. 5220, дело 740 от 27.11.2018г. на нотариус Анелия Карабенчева с район на действие района на РС – Бяла
Слатина; Нотариален акт за покупко – продажба на
недвижим имот № 64, том III, рег. № 2078, дело № 187 от 10.06.2002г. на
нотариус Анелия Карабенчева с район на действие
района на РС – Бяла Слатина и Нотариален акт за покупко
– продажба на недвижим имот № 61, том I, рег. № 515, дело № 53 от 31.01.2014г.
на нотариус Г. *** действие района на РС – Бяла Слатина
В срока по чл.131 от ГПК адв. М.М. от ВрАК
– назначена за особен представител на ответницата, представя писмен отговор на
исковата молба.
Иска да бъде изготвен
социален доклад, след запознаване с който ще вземе становище относно
предоставяне упражняването на родителските права. Иска ищеца да бъде задължен
да уточни кой от притежаваните имоти е ползван за семейно жилище и при
евентуално предоставяне упражняването на родителските права на децата на кой
адрес ще бъдат упражнявани.
Съдът намира, че така
предявената искова молба е редовна и искът е допустим, поради което делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните. Представените с исковата молба писмени доказателства
са относими по делото с оглед правилното му
изясняване от фактическа и правна страна, поради което ще следва да бъдат допуснати.
Съдът ще следва да допусне изготвяне на социален доклад от Дирекция „Социално
подпомагане“, Отдел „Закрила на детето“ – Бяла Слатина, в който да се даде
становище относно условията за отглеждане и възпитание на детето Даяна Петрова
Христова при ищеца и ответницата.
На основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на социален доклад от Дирекция „Социално
подпомагане“, Отдел „Закрила на детето“ – Бяла Слатина, в който да се даде
становище относно условията за отглеждане и възпитание на детето Даяна Петрова
Христова, родена на ***г., с ЕГН **********, при ищеца и при ответницата.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ проекта си за доклад по делото както следва:
Ищеца е предявил срещу ответницата
иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК - за развод. Поддържа се от ищеца, че
с ответницата са сключили граждански брак на 29.09.1996г., като от брака са се
родили децата Йоана Петрова Христова, родена на ***г., с ЕГН **********, Георги
П.Х., роден на ***г., с ЕГН ********** и Даяна Петрова Христова, родена на ***г.,
с ЕГН **********. Поддържа се, че от около година съпрузите живеят във фактическа
раздяла поради охладняване на отношенията между съпрузите, като ответницата е
напуснала семейното жилище. Иска се от съда да прекрати брака с развод поради
дълбокото му и непоправимо разстройство, като не е направено искане съда да се
произнася по въпроса чия е вината за дълбокото и непоправимо разстройство на
брака. Иска се упражняването на родителските права по отношение на детето Даяна
да бъде предоставено на ищеца, като бъде определен подходящ режим на лични
контакти на детето с ответницата. Не се претендира издръжка за детето. Иска се
от съда да постанови след прекратяването на брака с развод съпругата да носи предбрачното си фамилно име – Г.. Не се претендира издръжка
от ответницата, както и не се прави искане за предоставяне ползването на
семейното жилище.
В законоустановения
срок особения представител на ответницата адв. М.М. от ВрАК представя отговор на
исковата молба. Поддържа, че така предявения иск за развод е допустим, но
неоснователен и недоказан. Обръща внимание, че съпругата на ищеца и ответница
по делото се казва Г.Г. Петрова, а не Г.Г.Г., както е посочено в исковата молба. Иска от съда да
отхвърли иска като недоказан. При условията на алтернативност
поддържа, че съдът следва, ако прекрати брака с развод поради настъпило дълбоко
и непоправимо разстройство, съдът да се произнесе относно издръжката на детето
Даяна. Направено е искане в случай, че упражнавянатето
на родителските права по отношение на детето Даяна бъде възложено на ищеца,
съдът да определи режим на лични контакти на ответницата с детето, като
ответницата може да вижда и взема детето при себе си всяка втора и четвърта
събота и неделя от месеца от 10,00ч. в събота до 16,00ч. в неделя с преспиване,
през коледната ваканция, както и един месец през лятната ваканция, който да не
съвпада с платения годишен отпуск на ищеца. Прави се искане съда да постанови
след прекратяването на брака с развод съпругата да продължи да носи брачното си
фамилно име – Петрова. Не се претендира издръжка от ищеца. Не се прави искане
за предоставяне ползването на семейното жилище..
СЪДЪТ УКАЗВА, че е в тежест на ищеца да докаже, че е в брак с лицето,
посочено като ответник в исковата молба, че бракът е дълбоко и непоправимо
разстроен, както и да посочи всички основания за дълбокото и непоправимо
разстройство на брака, а също така и по обективно съединените искове с брачния
иск, с всички доказателствени средства допустими по
ГПК.
Съдът намира, че не
следва да задължи ищеца да уточни кой от притежаваните имоти е ползван за
семейно жилище, тъй като не е правено искане за предоставяне на ползване на
семейно жилище. Съдът не следва да се произнася и на кой адрес ще бъдат
упражнявани родителските права, тъй като това обстоятелство подлежи на промяна
във времето в зависимост от различни обстоятелства (промяна на местоживеене,
промяна на месторабота, покупка на друго жилище и т.н.).
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят нови доказателства по
смисъла на чл.147 от ГПК в подкрепа на твърденията си до първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.04.2020г.
от 10,00 ч., за което да се призоват страните, като ответницата бъде призован и
чрез електронната поща на посочения от него електронен адрес.
Препис
от писменият отговор на ответницата да се изпрати на ищеца за сведение и
становище.
Районен съдия:
(Ивайло
Йорданов)