№ 753
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА
СъдебниДИМИТЪР Г. И.
заседатели:ДИЯНА СТ. ЯНКОВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора Д. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110205605 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. П. редовно призован, се явява лично, доведен
от следствения арест „майор Векилски“ и със служебния защитник адв.
Венислава Ц..
СЪДЪТ
НАЗНАЧАВА адв. Венислава Ц. като служебен защитник на
подсъдимия Б. П. в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц. се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ.
Б. Г. П., роден на ХХХХ г. в гр. Видин, ЕГН **********, българин,
български гражданин, осъждан, разведен, срдно основно, настоящ адрес
ХХХХХ
1
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото в разпоредително
заседание преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата за въпросите които
се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.
АДВ. Ц. : Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание
да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в
днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда. Не е налице основание
за изменение на мярка за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. Ц.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното
съдебно заседание, за да се одобри от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да
сключа споразумение.
2
Съдът, като взе предвид становищата на участниците в
разпоредителното заседание и материалите по делото
ОПРЕДЕЛИ:
Приема, че делото е подсъдно на съда.
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага изменение на мярката за неотклонение към настоящия
момент.
Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК,
с оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да
бъде разгледано незабавно.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на
делото, като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Ц. : Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
3
Подсъдимата Б. Г. П., роден на ХХХХ г. в гр. Видин, ЕГН **********,
българин, български гражданин, осъждан, разведен, срдно основно, настоящ
адрес гр. София, бул. Сливница № 146 , се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 18.10.2022г. около 17,20 часа в гр.София,ж.к.“Надежда 1“,ул.“Дядо
Иван Добрев“№ 6,ет.1,ап.2,без надлежно разрешително по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите,държал високорисково
наркотично вещество, както следва:амфетамин с нето тегло 32,30 грама с 6%
съдържание на наркотичния компонент с цена за грам 30,00лв.,на обща
стойност 969,00 /деветстотин шестдесет и девет/лева,като амфетаминът е
вещество,включено в Списък I на Приложение 1 към Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични-“Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях,забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарна медицина“,приета на основание чл.3 от ЗКНВП, престъпление
по чл.354а,ал.3,т.1 от НК
На осн. чл.354а, ал.3,т.1 от НК, във вр. ал. 1, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК
на подсъдимия Б. Г. П. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/
лева.
На осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС определя първоначален
общ режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
ОСЪЖДА Б. Г. П. да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР
сумата от 85,21 лв. разноски за изготвяне на експертиза.
Веществените доказателства предадени с приемо-предавателен
протокол № 90236/25.11.2022 г. се отнемат в полза на държавата.
На осн. чл. 382 от НПК съдът предлага промени в споразумението, като
определеното което се предлага от съдебния състав е наказание лишаване от
свобода за срок от една година с оглед обремененото съдебно минало на
подсъдимото лице, доколкото съгласно справката за съдимост същото е
осъждано с влезли в сила съдебни актове за престъпления със същия обект на
правна защита, а именно за престъпления свързани с държане на наркотични
4
вещества.
СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят предложеното
изменение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с предложените промени от съдебния
състав в нашия проект на споразумение.
АДВ. Ц.: Съгласна съм с предложените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с предложените промени в
споразумението. Поддържам изявленията които направих в хода на разпита.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение,
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Б. Г. П., роден на ХХХХ г. в гр. Видин, ЕГН **********,
българин, български гражданин, осъждан, разведен, срдно основно, настоящ
адрес гр. София, бул. Сливница № 146 , се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 18.10.2022г. около 17,20 часа в гр.София,ж.к.“Надежда 1“,ул.“Дядо
Иван Добрев“№ 6,ет.1,ап.2,без надлежно разрешително по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите,държал високорисково
наркотично вещество, както следва:амфетамин с нето тегло 32,30 грама с 6%
съдържание на наркотичния компонент с цена за грам 30,00лв.,на обща
стойност 969,00 /деветстотин шестдесет и девет/лева,като амфетаминът е
вещество,включено в Списък I на Приложение 1 към Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични-“Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях,забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарна медицина“,приета на основание чл.3 от ЗКНВП, престъпление
по чл.354а,ал.3,т.1 от НК
5
На осн. чл.354а, ал.3,т.1 от НК, във вр. ал. 1, вр. ал.54 от НК на
подсъдимия Б. Г. П. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева.
На осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определя първоначален общ режим
на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
ОСЪЖДА Б. Г. П. да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР
сумата от 85,21 лв. разноски за изготвяне на експертиза.
Веществените доказателства предадени с приемо-предавателен
протокол № 90236/25.11.2022 г. се отнемат в полза на държавата.
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( Д. ) ( адв. Ц. )
ПОДСЪДИМ:
(Б. Г. П. )
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, от престъплението няма причинени
имуществени вреди, а наказанието за което е постигнато споразумение е от
естество да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция,
намира че са налице предвидените в закона предпоставки за одобряване на
постигнатото споразумение.
С оглед изложеното
6
На осн. чл. 384, ал.3, във вр. ал. 1, във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Д. и адв. Ц. като
защитник на подсъдимия Б. Г. П. споразумение за решаване на НОХД
5605/2023 г. по описа на СРС, НО, 109 състав.
С оглед изхода на делото и на осн. чл. 309 ОТ НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение Подписка спрямо подсъдимия
Б. Г. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред СГС по реда на Глава 29 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 5605/2023 г. по описа на СРС,
НО, 109 състав, на осн. чл. 24, ал. 3 от НК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.15 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7