№ 2722
гр. София , 03.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ в закрито заседание на трети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ.
МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110125049 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба от (фирма) срещу С.о., с която е предявен
осъдителен иск с правно основание чл. 410 КЗ.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото. В исковата молба е направено искане за допускане на съдебно–
автотехническа експертиза със задачи, формулирани в същата. Направено е
доказателствено искане за допускане събиране на гласни доказателствени
средства чрез разпит на свидетел при режим на призоваване – участник в
процесното ПТП за установяване на обстоятелствата около настъпване на
инцидента. Съдът намира исканията за основателни.
В исковата молба е направено доказателствено искане за допускане на
съдебно-счетоводна ескпертиза, което съдът намира, че не е необходимо с
оглед липсата на спор между страните по този въпрос.
Съдът намира предявеният иск за допустим, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 05.10.2021 г. от 11:05 часа, за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
1
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца документи.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпита на един свидетел при режим на призоваване – Е.Д.К.Ф, тел.
(НОМЕР) с адрес (АДРЕС), при депозит в размер на 50 лв., вносим от ищеца
в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Свидетелят да се призове след заплащане на депозита от ищеца, на
адреса и по телефона.
ДОПУСКА изслушването на съдебна-автотехническа експертиза, по
която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, да даде
отговор на въпросите, посочени в исковата молба, при депозит в размер на
200 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от от (фирма) срещу С.о. осъдителен
иск с правно основание чл. 410 КЗ за заплащане на сумата от 343,43 лв.,
представляваща изплатено по застраховка „Каско+” обезщетение за
застрахователно събитие, настъпило на 24.08.2020 г. в (АДРЕС), ведно със
законната лихва от датата на предявяване на иска - 05.05.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че в срока на договор за имуществено застраховане на
24.08.2020 г. в (АДРЕС) е настъпило застрахователно събитие –
произшествие, при което застраховано при ищеца МПС марка и модел „А." с
рег. № (НОМЕР) е попаднало в необезопасена и несигнализирана дупка на
пътното платно. Поддържа, че в причинна връзка със застрахователното
събитие били причинени щети на застрахованото имущество на стойност
328,43 лв. Твърди още, че била заведена щета № 44012132022757, по която е
изплатил застрахователно обезщетение в посочения размер, представяващо
действителните вреди. Аргументира, че пътят, на който е реализирано
процесното ПТП, е публична собственост на С.о., поради което същата
2
отговаря за платеното обезщетение и 15 лв ликвидационни разходи.
В срока по чл.131 от ГПК от ответника е депозиран отговор на исковата
молба, с който оспорва иска като неоснователен. Оспорва да е станало ПТП,
при което да са причинени вреди. Релевира доводи, че няма данни къде се
намира дупката,нейната големина и възможността да се преодолее без
опасност за останалите участници в движението. Оспорва механизма на ПТП
и причинната връзка между настъпилата щета и дупката на пътя. Прави
възражение за съпричиняване. Оспорва размера на обезщетението.
Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед становището на ответника съдът счита, че може да приема на
основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от
доказване следните обстоятелства, включени във фактическия състав на
спорното право: че ищецът е заплатил на собственика на МПС марка и модел
„А." с рег. № (НОМЕР) сумата в размер на 328,43 лв. по щета №
44012132022757.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК,
нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 410 КЗ ищецът следва да докаже
наличието на валидно сключен договор за имуществено застраховане между
ищеца и собственика на увредения автомобил, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие бездействие на служителите на ответната
община, натоварени със задължението да сигнализират препятствията по пътя
и да ги отстраняват, с което да обезпечават безопасността на движението, е
настъпило застрахователното събитие, като в изпълнение на договорното си
задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно
обезщетение в размер на действителните вреди.
3
Ответникът следва да докаже възражението за съпричиняване.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищцовото дружество и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4