Определение по дело №363/2025 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1132
Дата: 28 февруари 2025 г. (в сила от 28 февруари 2025 г.)
Съдия: Светла Величкова Пенева
Дело: 20253100500363
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 20 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1132
гр. Варна, 28.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев

Деница С.а
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20253100500363 по описа за 2025 година
Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на Община Аксаково
против решение № 4202 от 24.11.2024 г., постановено по гр.д.№ 20233110111629 на Районен
съд – Варна, тридесети състав, с което е отхвърлен предявения от въззивника отрицателен
установителен иск против Е. С. С. и А. Р. Д. с правно основание член 124, алинея 1,
предложение трето от ГПК да бъде признато за установено спрямо ищеца, че ответниците не
са собственици на следния недвижим имот, представляващ ПИ № 54145.508.550 по КККР на
местност „Канайол", землище на село Осеново, община Аксаково, област Варна, целият с
площ 626 кв.м, при граници : ПИ № 54145.508.614, ПИ № 54145.508.605, ПИ №
54145.508.5613 и ПИ № 54145.508.712 и ПИ № 54145.508.622; осъдена е Община Аксаково
да заплати на Е. С. С. сумата от 1 950 лева и на А. Р. Д. сумата от 1 800 лева,
представляващи разноски в производството пред първата инстанция, на основание член 78,
алинея 3 от ГПК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на
вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства, както и за
постановяването му при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди
се, че въззивникът не е участвал в административната процедура по постановяване на
решение № 23-1 от 27.08.2008 г. на ОСЗ – Аксаково, поради което е отправила искане да
бъде осъществен от съда инцидентен контрол за валидността на този административен акт
на основание член 17, алинея 2 от ГПК. От заключението на вещото лице по приетата СТЕ
се установява, че възстановените на наследниците на Петър Ташков Андонов земеделски
земи не съвпадат по местонахождение с нито една от признатите за възстановяване с
решение № 3 от 02.01.2008 г., постановено по гр.д.№ 3874/2007 г. на ВРС, ниви. С
решението на ОСЗ – Аксаково на наследниците на Петър Ташков Андонов е възстановено
1
право на собственост в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на имоти, без да
е съществувало основание за това. Въпреки това първоинстанционният съд е приел, че
решението на поземления орган е валидно. Иска се отмяна на решението и постановяване на
ново, с което да се уважи иска.

Въззиваемата страна в срока по член 263, алинея 1 от ГПК е депозирала отговор по
така подадената жалба, с който същата се оспорва, като се излага подробно аргументирано
становище, че решението е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК,
отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. В жалбата не са
обективирани искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.04.2025 г. от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните
към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9
от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2