Решение по дело №1926/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 644
Дата: 31 декември 2021 г.
Съдия: Красимир Маринов Димитров
Дело: 20214430201926
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 644
гр. Плевен, 31.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Административно
наказателно дело № 20214430201926 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
С Решение № 618 от 13.12.2021 г., постановено по настоящото НАХД
№ 1926/2021г. по описа на РС – гр. Плевен, съдът е потвърдил изцяло
Наказателно постановление № Р-10-740 от 20.09.2021 г. на *** на Комисията
за финансов надзор, ръководещ управление „Надзор на инвестиционната
дейност“, с което на основание чл. 221а, ал. 2, т. 1 от ЗППЦК на „***“ АД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление – ***, представлявано от *** е
наложено административно наказание - имуществена санкция в размер на
5000 лв. за нарушение на чл. 100н, ал. 1, във вр. с ал. 4, във вр. с чл. 100т, ал.
1, изр. 1-во, предл. 2-ро във вр. с ал. 3 от ЗППЦК.
По делото е постъпила молба от гл. юрк. К. К. Сл., процесуален
представител на *** на Комисията за финансов надзор, ръководещ
управление „Надзор на инвестиционната дейност“, с която се иска да бъде
допуснато допълване на Решение № 618 от 13.12.2021 г. по НАХД №
1926/2021 г., по описа на РС-Плевен, XIII нак. състав, като бъде осъден
„******” АД да заплати на Комисия за финансов надзор сума в съответния
размер за процесуално представителство пред въззивната инстанция,
представляваща юрисконсултско възнаграждение.
1
По същество на искането касаещо присъдените разноски съдът установи
следното:
Производството е по чл.63, ал.3 от ЗАНН.
По силата на разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, в съдебните
производства по чл.63, ал. 1 от ЗАНН страните имат право на присъждане на
разноски по реда на АПК.
Съгласно чл.144 от АПК, за неуредените въпроси се прилага ГПК.
Съгласно чл.81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото пред
съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски.
Съдът счита, че молбата за допълване на решение Решение № 618 от
13.12.2021 г., постановено по настоящото НАХД № 1926/2021г. по описа на
РС – гр. Плевен в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248, ал. 1,
предл.2 от ГПК (т.е. в едномесечен срок от постановяване на окончателния
съдебен акт), доколкото решението е постановено на 13.12.2020г., а искането
за неговото допълване е депозирано на 15.12.2021г., поради което се явява
процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна, предвид следните
съображения:
С решението, чието допълване се иска, РС – гр. Плевен е потвърдил
Наказателно постановление № Р-10-740 от 20.09.2021 г. на *** на Комисията
за финансов надзор, ръководещ управление „Надзор на инвестиционната
дейност“, с което на „***“ АД е наложено административно наказание -
имуществена санкция в размер на 5000 лв.
В хода на съдебните прения ответната страна Комисия за финансов
надзор е представлявана от юрисконсулт К.С., който на 24.11.2021г. е
депозирал писмено становище по делото, съдържащо искане за присъждане
на юрисконсултско възнаграждение.
В случая Комисията за финансов надзор е била представлявана в
касационното съдебно производство от юрисконсулт, депозирал писмено
становище по делото, съдържащо искане за присъждане на деловодни
разноски.
При това положение, доколкото искането за присъждане на разноските е
2
направено своевременно (с молба от 15.12.2021г., т.е. преди приключване на
последното заседание в съответната съдебна инстанция, проведено на
24.11.2021г.) и съдът не се е произнесъл по него, на основание чл. 63, ал. 3 от
ЗАНН във вр. чл. 78, ал. 8 от ГПК, чл. 37 от Закона за правната помощ и чл.
27е от Наредба за заплащането на правната помощ /обн., ДВ, бр. 5 от 17.01.06
г. /, в полза на Комисия за финансов надзор следва да се присъди и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева, като същото следва да
се възложи в тежест на „***” АД – гр. Плевен.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА Решение № 618 от 13.12.2021 по НАХД № 1926/2021 г. по
описа на РС – гр. Плевен в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА „***“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление –
***, представлявано от *** да заплати на Комисия за финансов надзор, с
адрес – *** сума в размер на 150 (сто и петдесет) лева, представляваща
юрисконсултско възнаграждение по НАХД № 1926/2021 г. по описа на РС –
гр. Плевен за настоящата съдебна инстанция.
Решението може да бъде обжалвано с частна жалба в 14 дневен срок от
съобщаването му на страните чрез РС - Плевен, пред АС - Плевен.
Настоящото решение е неразделна част от решение № 618 от 13.12.2021
г., постановено по настоящото НАХД № 1929/2021г. по описа на РС-Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3