№ 4
гр. Царево , 14.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Петранка Я. Бъкларова
като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Гражданско дело №
20202180100286 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от
„**“ ЕАД с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: **, чрез адв. З.Й. Ц.
– САК, Със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения: **,
пълномощник, срещу Й. С. Й. ЕГН: **********, С адрес на регистрация: ** С
адрес за кореспонденция: **, с която се иска от съда, да постанови решение, с
което да приеме за установено между страните, че ответника дължи на ищеца
сумите както следва: сумата от общо 450,19 лева, представляваща дължими
суми по фактури с № ** г. фактура № ** г. фактура № ** г. фактура № ** г.
фактура № ** г. фактура № ** г. фактура № ** г. ведно със законната лихва
върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК- 07.06.2019 год. до окончателното
изплащане на вземането, да присъди на ищеца разноските, направени по
водене на делото.
С исковата молба са представени писмени доказателства. Направено е
искане за допускане на експертиза.
Съдът е приел исковата молба и е постановил да се изпрати препис от
исковата молба и доказателствата на ответника. Ответника не е бил намерен
на посочения адрес, поради което и на същия е бил назначен особен
1
представител.
Особения представител на ответника е получил съобщението и е
депозирал писмен отговор в срок. В отговора на исковата молба, ответника
счита предявения иск за недопустим и неоснователен.
В съдебно заседание, ищеца, в писмено становище чрез процесуалния
си представител, счита предявените искове за основателни и доказани.
Пледира да бъдат уважени в пълен размер.
Ответника в съдебно заседание се представлява от особен представител.
Пледира за отхвърляне на иска.
След цялостна, поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, съдът намери за установено от фактическа страна следното:
Видно от представените по делото доказателства, между ответника и
ищеца, са били сключени следните договори за предоставяне на услуги:
Договор за мобилни услуги № ** и Договор за лизинг ** г. съгласно
който на ответника са предоставени мобилен телефонен номер ** и мобилно
устройство **, съгласно договор за лизинг, по силата на който общата цена на
лизинговата вещ е 367.77 лв. с вкл. ДДС и за ползването на вещта
лизингополучателят се задължава да заплати двадесет и три месечни
лизингови вноски в размер на 15,99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те
да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните
периоди мобилни услуги чрез номера.
Договор за мобилни услуги № ** г. съгласно който на ответника са
предоставени мобилен телефонен номер ** и устройство **.
Видно от договорите приложени по делото, към периода на издаване на
процесиите фактури спрямо ползваните от Й.Й. мобилни номера се прилагат
следните условия: за мобилен номер ** - условията, договорени в Договор за
мобилни услуги № ** от ** г. за мобилно устройство ** - условията,
договорени в Договор за лизинг от ** г. за мобилен номер ** - условията,
договорени в Договор за мобилни услуги № ** г.
За ползваните услуги, на ответника са начислени парични задължения, в
2
7 бр. фактури, издадени в периода м. ноември 2016 г. - м. април 2017 г. Във
всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор,
произтичащи от различни договори, сключени между него и ответника.
Фактура №7**. е издадена за отчетния период 15/11/2016- 14/12/2016 г. и
включва следните задължения на ответника за посочения период: за мобилен
номер ** - месечна абонаментна такса 18.32 лв., такса за спиране на номер
0,75 лв., които са в краен размер на 19,07 лв. без вкл. ДДС - 22,88 лв. с вкл.
ДДС; лизингова вноска за устройство ** - 15,99 лв. c вкл. ДДС. Общата сума,
начислена във фактурата, е 38,87 лв. Фактура №** г. е издадена за
отчетния период 15/12/2016- 14/01/2017 г. и включва следните задължения
на ответника за посочения период: за мобилен номер ** - месечна
абонаментна такса 18.32 лв., такса за спиране на номер 0,75 лв., които са в
краен размер на 19,07 лв. без вкл. ДДС - 22,88 лв. с вкл. ДДС; лизингова
вноска за устройство ** - 15,99 лв. c вкл. ДДС. Общата сума, начислена във
фактурата, е 38,87 лв. Фактура № ** г. е издадена за отчетния период
20/12/2016-19/01/2017 г., и включва следните задължения на ответника за
посочения период: за мобилен номер: ** - месечна абонаментна такса 16,66
лв. без вкл. ДДС -19,99 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във
фактурата, е 19,99 лв., като след приспадане на надвнесено плащане за
задължение от предходен отчетен период в размер на 3,02 лв., претендираната
сума по фактурата е 16,97 лв. Фактура №** г. е издадена за отчетния период
15/01/2017- 14/02/2017 г. и включва следните задължения на ответника за
посочения период: за мобилен номер ** - месечна абонаментна такса 18.32 лв.
без вкл. ДДС - 21,98 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за устройство ** - 15,99
лв. c вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е 37,97 лв. Фактура
№** г. е издадена за отчетния период 20/01/2017- 19/02/2017 г. и включва
следните задължения на ответника за посочения период: за мобилен номер **
- месечна абонаментна такса 16,66 лв. без вкл. ДДС -19,99 лв. с вкл. ДДС.
Общата сума, начислена във фактурата, е 19,99 лв. Фактура № ** г. е
издадена за отчетния период 15/02/2017- 14/03/2017 г. и включва следните
задължения на ответника за посочения период: за мобилен номер ** - месечна
абонаментна такса (-5,24) лв., без вкл. ДДС - (-6,29) лв. с вкл. ДДС; лизингова
вноска за устройство ** -15,99 лв. c вкл. ДДС.
След предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги, при
3
условията на който е ползван номер **, по вина на ответника поради
изпадането му в забава, на ответника е издадена фактура № ** г., която
включва задължение за заплащане на неустойка за предсрочното му
прекратяване в размер на 488.85 лв., в съответствие с договореното между
страните, както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за
мобилно устройство ** в общ размер на 287,82 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на
осемнадесет неначислени лизингови вноски /задължението за неустойка не е
предмет на настоящото производство/.
Поради липсата плащане от ответника, от страна на „**“ ЕАД е било
депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Царево, въз основа
на което е образувано частно гражданско дело № ** г. и е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение № ** год.
Видно от заключението на вещото лице, по приетата от съда техническа
експертиза, съгласно представените фактури, ответника е ползвал услугите на
ищеца в процесния период, на стойност претендираните суми.
Предявени са в условията на главност и акцесорност искове, с правно
основание в чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 и чл. 86 от ЗЗД.
По допустимостта на иска:
Исковете са предявени от легитимирано лице, имащо правен интерес от
предявяването им, поради което са процесуално допустими и следва да бъдат
разгледани по същество.
По основателността на исковете:
Тъй като производството е по реда чл. 422 от ГПК, взискателя следва да
докаже факта, от който произтича вземането му, а длъжникът– възраженията
си срещу вземането. В настоящия случай съда счита, че кредитора доказа по
един несъмнен и категоричен начин своето вземане срещу ответника. По
делото, съда приема за безспорно доказано, че ищецът е изпълнил
задълженията си да предостави мобилни услуги и апарати на ответника.
Горното съда прие за безспорно доказано от представените по делото
писмени доказателства, както и от заключенията на вещите лица, подробно
обсъдени по- горе.
4
Съобразно правилата за разпределяне на доказателствената тежест,
ответника следваше да докаже по делото, че е заплатил изцяло дължимите
суми. В подкрепа на това си твърдение, ответника не ангажира достоверни
доказателства.
При това положение, за съда се налага извода, че предявения иск е
основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен изцяло.
Предвид уважаването на претенцията в този размер, следва да се уважат
и акцесорните такива- по отношение претендираната законна лихва, считано
от дата на подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на задължението.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 и 3 от ГПК в полза
на всяка от страните по делото следва да се присъдят разноски по
съразмерност на уважена и отхвърлена част от иска. Ответникът се
представлява от особен представител, в полза на когото се дължи заплащане
на адвокатско възнаграждение в размер на заплатения депозит, като други
разноски не са направени и не се претендират.
Ищецът е представил доказателства и претендира разноски, както
следва: сумата от 385,00 лв. за разноски в заповедното производство и сумата
от 1135,00 лева за разноски в исковото производство, които следва да му
бъдат присъдени изцяло.
Мотивиран от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО между „**“ ЕАД, ЕИК ** и Й. С. Й. ЕГН:
**********, че Й. С. Й. ЕГН: **********, дължи на „**“ ЕАД, ЕИК **,
сумите както следва: сумата от общо 450,19 лева, представляваща дължими
суми по фактури с № ** г. фактура № ** г. фактура № ** г. фактура № ** г.
фактура № ** г. фактура № ** г. фактура № ** г. ведно със законната лихва
върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК- 07.06.2019 год. до окончателното
изплащане на вземането, за които суми в полза на „**“ ЕАД, ЕИК **, е
издадена Заповед за изпълнение ** год. по ч.гр.д. № ** г. по описа на Районен
5
съд- Царево.
ОСЪЖДА Й. С. Й. ЕГН: **********, да заплати на „**“ ЕАД, ЕИК **,
сумата от 385,00 лв. за разноски в заповедното производство и сумата от
1135,00 лева за разноски в исковото производство.
След влизане в сила на решението, препис от него да се приложи по
ч.гр.д. № ** г. по описа на Районен съд- гр. Царево
Решението подлежи на въззивно обжалване, в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните, пред Окръжен съд- Бургас.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
6