П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 11-ти юни ГОДИНА 2020
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. А.Ш.
2. М.Г.
Секретар: И. Ч.
Прокурор: П.П.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 558 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 15,30 часа се явиха:
Подсъдимият
М.С.С. - редовно призован, се
явява лично и със защитника си адв.А.П., редовно упълномощен от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор
П..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на
делото.
ПОДС. С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
М.С.С. - роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно-специално
образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДС.
С.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото
разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на
чл.371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДС. С.: Разбрах правата
си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда,
секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме
с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3
и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
АДВ. П.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Има възможност настоящото
наказателно производство да приключи със споразумение. Разговаряли сме с
прокурора и сме обсъдили такова. Искаме делото да приключи по реда на глава XXIX от НПК.
ПОДС. С.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Съгласен съм с казаното от моя
адвокат.
Съдебният състав, след
съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището
на страните по въпросите на чл. 248, ал.
1 от НПК, намира следното:
1.
Делото
е подсъдно на съда;
2.
Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.
Не
е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;
4.
Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX
от НПК;
5.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6.
Не
са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;
7.
Не
са направени искания за събиране на нови доказателства;
8.
Не
са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на
делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за
произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството,
че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от
НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане
на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал.
1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за
образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е
образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия М.С.С. за извършено от него престъпление
по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички
обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на
подсъдимия, както следва:
ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Не желая да давам обяснения. Написаното в ОА е вярно. Приключвам
с това. Аз искам да Ви кажа, че след този случай на27-ми ноември тези неща не
са ми приятни. Започнах като работа като оператор, направиха ме механик, сега
се целя като началник смяна. Искам да си запазя работата и да остана на
свобода, тъй като съм на хубава позиция. Работя в „Готмар“ в Съединение. Там се
произвеждат детайли. От декември месец работя там, на 1-ви декември започнах.
Осигуряват ме на 900 лв. Реално получавам 750-800 лв. Ако ме викат извънредно
мога да стига до 950-1000 лв. - зависи колко извънредни смени изкарвам. Аз си
взимах да си пуша. Вече предпочитам да пия една бира или да пия една ракия със
салата като нормалните хора. Променил съм си мисленето. Тогава мислех като
детски гъз с извинение. Не съм бил с разсъдъка си да го кажем по-така. Живея с
майка ми, сестра ми и вуйчо ми. Той е в Америка от 17 години. От време на време
само се чуваме. Баща ми е липсвал назад в годините. Казвал съм му го. Той ми е
казвал, че е там да работи и да ни помага. Докато не си намери друга жена.
Помагал ни е назад в годините. Майка ми е секретар на един съдов хирург в
Пловдив. Работят в Хигия. Сестра ми сега ще бъде студент. Вуйчо ми също работи
като механик в „Готмар“. Разговарял съм вкъщи с майка ми за моя проблем и
стигнахме до консенсус, че няма смисъл от тези неща и само ми вредят на
здравето и на мен самия. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
съдия, със защитника на подсъдимия обсъдихме вариант на споразумение, по силата
на което подсъдимият се признава за виновен и се съгласява да му бъде наложено
наказание ЛС при условията на чл.54 от НК, което да бъде за срок от една
година. На основание чл.66 да не о търпи ефективно, а се отложи за изпитателен
срок от ти години. Налага му се наказанието глоба 2000 лв. Сторените разноски в
размер на 95 лв. на основание чл.189 ал.3 от НПК да се възложат на подсъдимия,
а приобщените ВД – остатък от наркотично вещество да се отнеме в полза на
държавата и да се унищожи, а опаковките 2 бр. полиетиленови пликчета, в които
са били наркотичните вещества да се отнемат в унищожат и салфетки намиращи се
при домакина на РУ, доколкото са послужили отново да се отнемат и поради липса
на икономическа стойност да бъдат унищожени. Считам, че едно такова наказанието
е достатъчно тежко и дава възможност на С., ако е решил да го направи, да се
прави. Той е в една сравнително млада възраст и това се явява една последна
спасителна сламка за него. Считам, че споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите и да се приключи настоящото наказателно
производство.
АДВ. П.: Уважаеми господин съдия,
постигнахме с представителя на ДО споразумение. Параметрите бяха подробно
изнесени от прокурора. Считам, че то отговаря на изискванията на закона.
Обяснил съм на подзащитния ми ,че споразумението влиза в сила веднага и се
равнява на влязла в сила присъда, той заяви, че разбира всичко това. Съгласи се
доброволно на тези параметри и категорично заяви, че ще го подпише. Поради
всичко това Ви моля да одобрите
споразумението.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК
СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. С.: Разбирам условията и
последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и
искам да приключи днес. Съгласна съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият М.С.С. - роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно-специално
образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.11.2019 г.,
в гр. Пазарджик, без надлежно разрешително, по чл.32 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал в себе си и в дома си
високорисково наркотично вещество - марихуана, с нето тегло 2,55 гр., със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 12,4 тегловни %, на
стойност 15.30 лв., поради което и на основание чл.354а, ал. 3, т. 1 от НК, вр.
чл. 32 от ЗКНВП, във
вр. с чл.54 и чл.57 ал.2 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на
2000 лв. /две хиляди лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд - Пазарджик.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната
комисия при Община Пазарджик.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: 1,79 гр., с активен компонент 12,4 тегловни процента тетрахидроканабинол, остътък от 2,55 гр. марихуана, след проведено изследване, намиращо се на съхранение в ЦМУ гр.София, 2 бр. полиетиленови пликчета- опаковки от наркотични вещества, находящи се в кориците на делото, 1 пакет салфетки и 3 бр. гриндери, намиращи се на съхранение при домакина на РУ на МВР – Пазарджик, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК
в тежест на подсъдимия С. се възлага да
заплати сторените по делото разноски за експертиза в размер на 95 лева, платими
по сметка на ОД на МВР - Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/П.П./ /М.С./
ЗАЩИТНИК:
/адв. А.П./
Съдът, като съобрази съдържанието на
окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид
вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия
и поради обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това
положение не съществува законова пречка за приключване на делото със
споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 558/2020г. по описа на РС -
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
При този изход на делото и на основание
чл. 309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотколнение взета
по отношение на
подсъдимия М.С.С. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и
претестира в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик с цел преустановяване на контрола
по изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът
се изготви в с. з., което приключи в 15.52 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: