№ 28
гр. Благоевград , 14.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН НАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети януари, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
като разгледа докладваното от Диана Узунова Въззивно частно наказателно
дело № 20211200600023 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по частна жалба на В. И.-
подсъдим по НЧХД № 833/17г. по описа на РРС чрез назначения му служебен
защитник- адв.К. против протоколно определение № 505065 от 17.12.2020г.
Твърди се, че с обжалваното определение съдът е оставил без уважение
искането на защитата за прекратяване на наказателното производство,
приемайки, че поправената частна тъжба е депозирана в срок. В този смисъл
се сочи в частната жалба, че определението на РРС е неправилно, тъй като
срокът, указан от съда, за депозиране на нова, поправена тъжба не е спазен и
се иска отмяна на атакувания съдебен акт и прекратяване на наказателното
производство.
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с депозираната жалба и
атакувания съдебен акт, намира следното:
Производството пред РСР е образувано по тъжба на В. Д. против В. И. и
е с правно основание чл.148,ал.1,т.1 НК и чл.130,ал.2 НК. Със свое
разпореждане съдията-докладчик е насрочил за разглеждане тъжбата в с.з.
Впоследствие е определен друг докладчик, който е оставил без движение
тъжбата поради нередовности в същата. Депозирана е нова тъжба, която
съдът е приел, че е редовна и представена в срок, поради което е насрочил с.з.
за разглеждането й. След като няколко съдии са се отвели от разглеждане на
делото, последният докладчик в с.з. на 17.12.2020г. е дал ход на делото и е
1
оставил без уважение искането на подсъдимия за прекратяване на
наказателното производство поради неотстраняване в срок на констатирани
нередовности в срок на тъжбата. Същият съдебен състав е посочил, че
определението му /с което е оставил без уважение горепосоченото искане на
подсъдимия/ подлежи на обжалване в 7-дневен срок.
В указания от първостепенния съд срок е депозирана и частната жалба-
предмет на въззивен контрол.
Същата въззивният съд намира за недопустима по следните
съображения:
Атакуваното определение на РРС не е сред тези изрично предвидени в
НПК, че подлежат на инстанционен контрол, респ.- не е сред визираните в
ал.1 на чл.341 НПК от законодателя определения, подлежащи на обжалване
/проверка по реда на глава 22 от НПК/. Със същото определение не се
прекратява наказателното производство, а напротив- оставя се без уважение
искането за това. Това определение /по аргумент за противното от чл.341,ал.1
и ал.2,НПК/ не подлежи на обжалване отделно от присъдата, независимо от
посоченото от решаващия съд. В този смисъл настоящия състав на БлОС не
може да преценява в срок ли е подадена поправената тъжба и отговаря ли тя
на изискванията на закона, тъй като това е въпрос по същество, а
разглежданата частна жалба на И. е недопустима, като подадена срещу
необжалваем съдебен акт, влязъл в сила на 17.12.20г.
Водим от преждеизложеното и на посочените основания БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частната жалба,
подадена от В. И. – подсъдим по НЧХД № 833/2017г. по описа на РСР
2
СРЕЩУ протоколно определение № 505065 от 17.12.2020г. по цитираното
дело.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3