Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 07.04.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-1 състав, в закрито заседание на седми април две хиляди
двадесет и първа година, в следния състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА
като
разгледа докладваното от съдията т.д. №
432 по описа на СГС за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.
Образувано е по жалба, подадена от „Д.А.Т.К.“
ЕООД срещу отказ № 20180619230823/26.02.2021 г. на длъжностно лице по
регистрацията при Агенция по вписванията да извърши обявяване по подадено
Заявление Г2 на годишния финансов отчет на дружеството за 2017 г.
Жалбоподателят счита, че отказът е неправилен
и незаконосъобразен. Посочва, че финансовият отчет е подписан и подпечатан от
ръководителя на предприятието – Д.В.И., както и подписан и подпечатан от
съставителя – Н.В.Х.. Следователно ги има двете кумулативни предвидени
предпоставки на чл. 25, ал. 2 от Закона за счетоводството. Твърди, че от
публикувания отчет се вижда съвсем ясно поставения печат с имената на Н.В.Х.,
както и неговия подпис, поставени на баланса и на Отчета за приходи и разходи.
Посочва, че счетоводната програма посочва като съставител юридическото лице „Унико“ ООД, затова се добавя под формата на печат или
ръкописно написани имената на физическия съставител – Н.В.Х., с което не се
противоречи на правната норма и изискването на закона е спазено. Предвид
изложеното иска да се отмени отказа и да се дадат задължителни указания на
Агенция по вписванията – гр. София да извърши исканото вписване.
Софийски
градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните
по делото доказателства, намира следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения
срок срещу акт, подлежащ на обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ
и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е
процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
В конкретния случай е подадено
заявление образец за обявяване на актове, съгласно приложение Г2 от Наредба № 1
от 14 февруари 2007 г. за водене, съхранение и достъп до търговския регистър и
РЮЛНЦ за обявяване на годишен финансов отчет за 2017 г. по партидата на „Д.А.Т.К.“
ЕООД, заявено от Н.В.Х., в качеството на съставител на финансовия отчет.
В обжалвания отказ е прието, че в
приложения финансов отчет за 2017 г. като съставител на същия е посочено
юридическото лице и търговско дружество – „Унико“
ООД, чрез Н.Х.. Видно от представения към заявлението електронен образец на
пълномощно, упълномощеното лице да заяви отчета е физическото лице Н.В.Х.,
който не е съставител на отчета, като юридическото лице „Унико“
ООД е различен субект от упълномощеното с представеното пълномощно физическо
лице. Прието е, че Н.Х., макар и упълномощен в предвидената от чл. 15, ал. 3 ЗТРРЮЛНЦ форма, се явява неоправомощено лице да заяви
обявяването на годишния финансов отчет за 2017 г.
Съдът намира, че отказът е законосъобразен.
В разпоредбата на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ е
изброен изчерпателно обхватът на проверката, която длъжностното лице по
регистрацията следва да извърши, която проверка е формална и обхваща преценка
дали заявеното за вписване обстоятелство съществува, както и съответствието му
със закона, което се установява от представените със заявлението документи,
съответно дали заявлението изхожда от оправомощено
лице – чл. 21, т. 3 ЗТРРЮЛНЦ.
Съгласно чл. 25, ал. 2 от Закона за счетоводството
/ЗСч/, финансовите отчети се подписват от: 1. ръководителя на предприятието; 2.
физическото лице, което е съставило финансовия отчет, или от представляващия
и/или управляващия счетоводното предприятие, когато финансовият отчет е
съставен от счетоводно предприятие. В чл. 25, ал. 3 ЗСч, в действащата редакция
към 02.03.2018 г., когато е съставен отчета, преди изм. ДВ, бр. 98 от 2018 г.,
в сила от 01.01.2019 г., е предвидено, че във
финансовите отчети се посочва името на лицето по ал. 2 и се поставят печатът на
предприятието и печатът на счетоводното предприятие.
В разглеждания случай в представения към заявлението
годишен финансов отчет на дружеството „Д.А.Т.К.“ ЕООД се съдържат имената на
ръководителя на предприятието Д.В.И. и
печат на дружеството, както и името на предприятието „УНИКО“ ООД чрез управителя
Н.Х. и печат на дружеството.
При тези данни съдът намира, че твърдението в жалбата,
че съставител на отчета е физическото лице Н.В.Х. не се подкрепя от приложените
доказателства.
Съгласно чл. 15, ал. 3 ЗТРРЮЛНЦ обявяването в
търговския регистър и в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел на
актовете п очл. 6, ал. 3 може да се заяви и от
съставителя на финансовите отчети по смисъла на Закона за счетоводството с
нотариално заверено пълномощно. Не се спори, че упълномощено лице да заяви
отчета е физическото лице Н.В.Х., но същият не е съставител на финансовия
отчет, което е видно от направената му заверка по чл. 25, ал. 2 ЗСч от външна
страна.
Предвид изложеното законосъобразно е прието от
длъжностното лице, че Н.Х. не е оправомощено лице да
заяви за обявяване отчета, тъй като не се явява негов съставител, поради което жалбата,
подадена от „Д.А.Т.К.“ ЕООД следва да се остави без уважение.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата, подадена от „Д.А.Т.К.“ ЕООД срещу
отказ № 20180619230823/26.02.2021 г. на длъжностно лице по регистрацията при
Агенция по вписванията да извърши обявяване по подадено Заявление Г2 на
годишния финансов отчет на дружеството за 2017 г.
Решението, съгласно чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ – доп. ДВ, бр. 105 от 2020 г.,
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на
агенцията пред Софийски апелативен съд.
СЪДИЯ: