№ 409
гр. Варна, 23.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20213100100206 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 1364/18.01.2023 г. от Г. Х., чрез адв. Л. П., срещу
Решение № 1647/16.12.2022 г., постановено по настоящото дело.
В жалбата е инкорпорирано искане страната да не бъде задължавана да внася
предварително държавна такса, а нейното събиране да се възложи на загубилата делото
страна, на осн. чл. 620, ал. 5, чл. 649, ал. 6 и чл. 694, ал. 7 от ТЗ. В условията на
евентуалност е отправена молба по реда на чл. 83 от ГПК, жалбоподателката да бъде
освободена от заплащането на държавна такса по производството.
По отношение искането на въззивницата да не бъде задължавана да внася
предварително държавна такса, съдът намира за необходимо да посочи, че когато са
предявени искове за попълване масата на несъстоятелността различни от специалните
отменителни искове по ТЗ, разпоредбата на чл. 620, ал. 5 от ТЗ е неприложима. В случая са
предявени искове по чл. 155, ал. 2 от ЗЗД вр. чл. 99 и сл. от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД вр. чл. 84,
ал. 2 от ЗЗД, при които липсата на задължение за предварително заплащане на държавна
такса се отнася само за предявилия ги несъстоятелен търговец, но не и за ответника при
подаване на въззивна или дори касационна жалба.
По отношение на молбата за освобождаване от заплащането на държавна такса по
производството следва да се посочи, че към същото не са приложени никакви писмени
доказателства, от които да бъде направена преценка по отношение на Г. Д. Х. за липсата на
достатъчно средства за заплащане на държавна такса в производството.
Предвид изложеното и на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, молбата за освобождаване
от заплащане на такси в производството, инкорпорирана във въззивната жалба, следва да
бъде оставена без движение, като на Г. Д. Х. бъде предоставена възможност да представи
доказателства, удостоверяващи, че не разполага с достатъчно средства.
1
Поради изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на Г. Д. Х. за освобождаване от заплащане на
държавна такса, инкорпорирана във въззивна жалба с вх. № 1364/18.01.2023 г. подадена от
нея, чрез адв. Л. П., срещу Решение № 1647/16.12.2022 г., постановено по гр. дело №
206/2021 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на Г. Д. Х., в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи доказателства относно:
1. размера на доходите си и тези на членовете на семейството (удостоверения от НОИ за
размер на отпусната пенсия или от НАП за размера на трудов и/или осигурителен
доход);
2. семейното си положение (удостоверение от съответната община);
3. имущественото си състояние и това на членовете на семейството, удостоверено с
декларации, в които изрично да е посочено, че му е известна наказателната
отговорност по чл. 313 от НК за невярно декларирани данни;
4. здравословното си състояние и това на членовете на семейството си (решения на
ТЕЛК и др.);
5. трудова заетост;
6. възраст;
7. други доказателства, обосноваващи извод за липсата на средства за заплащане на
такси в производството.
При неизпълнение в срок на горните указания, молбата за освобождаване от
заплащане на такси в производството, инкорпорирана във въззивната жалба, ще бъде
оставена без уважение.
Действията по администриране на въззивна жалба с вх.
№ 1364/18.01.2023 г. от Г. Д. Х., чрез адв. Л. П., срещу Решение № 1647/16.12.2022 г.,
постановено по гр. дело
№ 206/2021 г. по описа на ВОС, ще бъдат продължени след произнасяне по молбата за
освобождаване от такси.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2