РЕШЕНИЕ
№ 409
гр. Добрич, 13.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги К. Пашалиев
при участието на секретаря Христина Г. Христова
като разгледа докладваното от Георги К. Пашалиев Гражданско дело №
20213230102581 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК *********,
със съдебен адрес: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, ет. 2, срещу Х. М.
СЮЛ., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, ул. „****“, бл. 61, вх. А, ет. 3,
ап. 8, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата
от 178, 72 лева, представляваща част от регресно вземане за платено
обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ за вреди на лек
автомобил марка „Мазда“, модел „626“, с рег. № ТХ **** КХ, причинени от
ответника при ПТП на 11.05.2018 г., в град Добрич, ул. „***“, настъпило
докато е управлявал лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. №
ТХ **** ХТ, без да притежава правоспособност за управление автомобила,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
21.05.2021 г., до окончателно плащане на сумата.
В исковата молба се твърди, че на 11.05.2018 г., в град Добрич, ул.
„***“, в посока бул. „***“ е реализирано ПТП. При управление на лек
автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № ТХ **** ХТ, ответникът е
загубил контрол над автомобила и се е ударил в паркирания лек автомобил
„Мазда“, модел „626“, с рег. № ТХ **** КХ. Твърди се, че към този момент
ответникът не е притежавал валидно свидетелство за правоуправление.
Лекият автомобил „Опел“, модел „Астра“, с рег. № ТХ **** ХТ, е бил
застрахован при ищеца с полица № BG/02/118000868840, с валиден срок на
1
действие от 19.03.2018 г. до 18.03.2019 г. Сочи се, че собственикът на
увредения автомобил е подал уведомление за щета с № **********. В тази
връзка му е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 868, 92
лева. Направени са и ликвидационни разноски в размер на 25 лева. Твърди се,
че до ответника е изпратена регресна покана, но последният не е погасил
цялата сума.
Иска се ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от
178, 72 лева, представляваща част от регресно вземане за платено
обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ за вреди на лек
автомобил марка „Мазда“, модел „626“, с рег. № ТХ **** КХ, причинени от
ответника при ПТП на 11.05.2018 г., в град Добрич, ул. „***“, настъпило
докато е управлявал лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. №
ТХ **** ХТ, без да притежава правоспособност за управление автомобила,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
21.05.2021 г., до окончателно плащане на сумата. Претендират се и разноски.
Ищцовото дружество не се представлява в съдебно заседание.
В законоустановения срок едномесечен срок е постъпил отговор от
ответника. Х.С. твърди, че е изплатил цялата сума от 893, 92 лева, дължима
по щета с № **********. За доказване на възражението си представя
извлечения от банковата сметка на своята майка, от която са извършени
плащанията.
В съдебно заседание ответникът не се явява и не се представлява.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по
делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация по чл. 500, ал. 2 КЗ.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно
застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“
на лек автомобил „Опел“, модел „Астра“, с рег. № ТХ **** ХТ; извършено
плащане на застрахователното обезщетение от ищеца на увредения;
деликтната отговорност – виновно противоправно поведение на ответника по
отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното
събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат; вид и
размер на претърпените вреди.
В тежест на ответника е да докаже, че е изплатил на ищеца пълния
размер на застрахователното обезщетение.
Първата предпоставка се извежда от приложената застрахователна
полица № BG/02/118000868840, от която е видно, че на 19.03.2018 г., между
Л. С. и ЗД „Бул Инс“ АД, е възникнало застрахователно правоотношение по
застраховка „Гражданска отговорност“ на лек автомобил марка „Опел“,
модел „Астра“, с рег. № ТХ **** ХТ. Периодът на застрахователно покритие
2
е бил от 19.03.2018 г. до 18.03.2019 г.
Всички елементи на деликтната отговорност се установяват от
протокола за ПТП № 1695473 от 11.05.2018 г. От същия става ясно, че на
11.05.2018 г., в град Добрич, ул. „***“, в посока бул. „***“ е реализирано
ПТП. При управление на лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег.
№ ТХ **** ХТ, ответникът е загубил контрол над автомобила си и се е
ударил в паркирания отдясно лек автомобил „Мазда“, модел „626“, с рег. №
ТХ **** КХ. В протокола е отразено, че на двата автомобила са били
причинени видими щети. Били са увредени преден и заден ляв калник, предна
и задна лява врата на паркирания автомобил. Отразено е също, че към
момента на произшествието ответникът не е притежавал СУМПС.
Ответникът е удостоверил с подписа си факта на извършеното ПТП и
механизма на осъществяването му. Удостоверил е и причинените щети.
Поради тази причина може да бъде направен извод, че процесното ПТП е
реализирано по начина, описан в двустранния протокол. От протокола се
извежда и положителен извод за съществуването на причинно-следствена
връзка между процесните щети и деянието.
На същата дата собственикът на увредения автомобил – Красимир
Демиров, е подал до ищеца уведомление за щета. Посочил е щетите на
автомобила и изрично е заявил, че иска застрахователното обезщетение да му
бъде преведено по банков път.
Извършен е опис на щета № **********/14.05.2018 г., в който са
описани увредените детайли и са посочени необходимите действия за
възстановяване на щетите. Въз основа на описа, ищецът е съставил
калкулация, като е заключил, че за възстановяване на причинените вреди
следва да бъде изплетено обезщетение от 868, 92 лева. На Красимир Демиров
е преведено обезщетение от 868, 92 лева, изводимо от платежно нареждане от
21.08.2018 г.
Съгласно чл. 45, ал. 2 от ЗЗД, вината се предполага до доказване на
противното. Доколкото липсват доказателства за оборване на презумпцията,
следва да бъде направен извод, че Х.С. е причинил процесните имуществени
вреди виновно.
С регресна покана с № **********, доставена на 15.10.2018 г.,
ответникът е бил уведомен, че следва да плати на ищеца обезщетение от 893,
92 лева на 15.10.2018 г.
В своя защита ответникът релевира правопогасяващо възражение за
плащане на цялата дължима сума по сметка на ищеца.
В тази връзка са представени извлечения от банковата сметка на Л. Н.
С. (майка на ответника). От същите се установява, че последната е извършила
пет банкови превода – на 09.11.2018 г.; 10.12.2018 г.; 10.01.2019 г.; 08.02.2019
г.; 08.03.2019 г., с които е превела на ищеца общо 894, 00 лева. Като
основание за преводите е посочила щета № **********/14.05.2018 г.
3
В условията на пълно и главно доказване ответникът установи, че е
изплатил на ищеца цялото застрахователно обезщетение от 893, 92 лева, а не
715, 20 лева, както се твърди в исковата молба.
Ето защо, искът на ищеца за осъждане на ответника да му заплати
сумата от 178, 72 лева, представляваща част от регресно вземане за платено
обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ за вреди на лек
автомобил марка „Мазда“, модел „626“, с рег. № ТХ **** КХ, причинени от
ответника при ПТП на 11.05.2018 г., в град Добрич, ул. „***“, настъпило
докато е управлявал лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. №
ТХ **** ХТ, без да притежава правоспособност за управление автомобила,
следва да бъде отхвърлен, като неоснователен.
При тези мотиви, Районен съд Добрич
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК *********, със
съдебен адрес: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, ет. 2, срещу Х. М.
СЮЛ., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, ул. „****“, бл. 61, вх. А, ет. 3,
ап. 8, иск с правна квалификация по чл. 500, ал. 2 от КЗ, за осъждане на
ответника да му заплати сумата от 178, 72 лева, представляваща част от
регресно вземане за платено обезщетение по застраховка „Гражданска
отговорност“ за вреди на лек автомобил марка „Мазда“, модел „626“, с рег.
№ ТХ **** КХ, причинени от ответника при ПТП на 11.05.2018 г., в град
Добрич, ул. „***“, настъпило докато е управлявал лек автомобил марка
„Опел“, модел „Астра“, с рег. № ТХ **** ХТ, без да притежава
правоспособност за управление автомобила, като неоснователен.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Добрич, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство
изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4