Определение по дело №1120/2021 на Окръжен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 260309                                 09.03.2021 г.                        гр.Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,    ІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ   

на девети март                                      две хиляди, двадесет и първа година

в закрито заседание в следния състав:

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ

                                                    

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МАВРОДИЕВА

                                                       

                                                                     ВЕСЕЛИНА  МИШОВА

 

като разгледа докладваното от съдия МАВРОДИЕВА

частно гр. дело № 1120 по описа за 2021 година.

 

Производството по делото е образувано по частна жалба, подадена от „Е.М.“ ЕООД, чрез юриск. В.О. срещу Определение  № 260105 от 19.01.2021г., постановено по ч.гр.д. № 2609/2020г. по описа на Казанлъшкия районен съд, с което се връща молбата на „Е.М.“ ЕООД  срещу наследниците на В.К.Р. с правно основание чл. 51, ал.1 ЗН и се прекратява производството по делото.

   

Частният жалбоподател е останал недоволен от обжалваното определение, поради което го обжалва в срок като неправилно. Излага подробни съображения и моли да се отмени определението и да се върне делото на Казанлъшкия районен съд за продължаване на производството, с указания са снабди молителя със съдебно удостоверение въз основа на което да им бъде издадено удостоверение за наследници или съдът да се снабди служебно с удостоверение за наследници.

 

Съдът, след като обсъди направените в жалбата оплаквания и провери допустимостта й намери за установено следното:

        

Жалбата е допустима, като подадена в срока за обжалване, срещу подлежащ на обжалване акт, от лице, които има право на жалба.

 

С обжалваното определение Казанлъшкия районен съд е върнал  молбата на „Е.М.“ ЕООД срещу наследниците на В.К.Р. с правно основание чл. 51, ал.1 ЗН и е прекратил производството по делото.

Изложил е съображения, че въпреки дадените указания в срока за отстраняване на нередовностите в предявената молба, молителят не е изпълнил указанията на съда, поради което молбата е нередовна и производството следва да бъде прекратено.

 

Въззивната инстанция споделя съображенията на районния съд.

 

Видно от приложеното ч.гр.д.№ 2609/2020г. по описа на КРС, на 28.10.2020г.  „Е.М.“ ЕООД ***е подало молба по реда на чл.51, ал.1 ЗН срещу наследниците на починалия длъжник В.К.Р..

 

С разпореждане от 29.10.2020. съдът е оставил без движение молбата и е дал указания за представяне на удостоверение за наследници.

 

С молба от 11.11.2020г. в срока за поправка на нередовностите молителят е направил искане съдът служебно да се снабди с удостоверение за наследници или да даде възможност на молителя да се снабди с такова по силата на съдебно удостоверение. Поискал е продължаване на срока за поправка на молбата.   

 

С разпореждане от 29.12.2020г. съдът е продължил срока за поправка до 05.01.2021г.

На 09.12.2020г. е  издал Удостоверение по силата на което „Е.М.“ ЕООД ***да се снабди от Община Мъглиж с удостоверение за наследници на В.К.Р.. Удостоверението е приложено по делото и не е потърсено и получено от молителя.

 

На 29.12.2020г. е изпратено съобщение до молителя, че срокът за поправка е продължен до 05.01.2021г., получено на 07.01.2021г. За продължаване на срока страната следва да следи сама и съдът не е длъжен да изпрати съобщение.

 

В срока за поправка молителят не е изпълнил указанията на съда, не е взел издаденото съдебно удостоверение, не е направил постъпки да се снабди с удостоверение за наследници. След като не е направил нужното за отстраняване на нередовностите в молбата по чл. 51 ЗН, поради бездействието си, районният съд правилно и в съответствие с разпоредбата на чл. 129 ал.3 ГПК е върнал молбата и е прекратил производството по делото. За последиците от неизпълнението на указанията и непоправянето на нередовностите на молбата, съдът е уведомил молителят с първото разпореждане от 29.10.2020г., получено на 09.11.2020г.

 

Предвид изложеното съдът намира, че подадената частна жалба се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Постановеното определение като правилно, следва да бъде потвърдено.

 

Водим от горните мотиви и на основание чл.278, ал.1 и 2 от ГПК, Окръжният съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Определение  № 260105 от 19.01.2021г., постановено по ч.гр.д. № 2609/2020г. по описа на Казанлъшкия районен съд,.     

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба пред ВКС гр.София, при наличие на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: