Определение по дело №564/2019 на Административен съд - Монтана

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 декември 2019 г. (в сила от 20 декември 2019 г.)
Съдия: Мария Николаевна Ницова
Дело: 20197140700564
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 18 ноември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

 

 гр. Монтана, 11 декември 2019 г.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. Монтана ЧЕТВЪРТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ НИЦОВА 

                           

при секретар

А.  Лазарова

 

 

 

Изслуша докладваното

 

        от съдията

МАРИЯ НИЦОВА

 

по адм. дело № 564/2019 г. по описа на Административен съд - Монтана

 

На повторното четене в 11,40 часа в съдебната зала се явиха:

 

ОСПОРВАЩ:

 

Д.Р.П., редовно призован, се явява лично и с адв. К.Г., с пълн по делото

 

 

ОТВЕТНИК:

 

НАЧАЛНИК СЕКТОР КЪМ ОД НА МВР – МОНТАНА СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ – МОНТАНА, редовно призован чрез Иванов – системен оператор, не се явява и не изпраща процесуален представител.

 

По даване ход на делото:

 

АДВ. Г.: Няма процесуална пречка, да се даде ход на делото.

 

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, предвид което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

И докладва постъпилата жалба, която е против Заповед за прилагане на ПАМ № 19-0996-000732/05.11.2019 г. на Началник сектор към ОД на МВР – Монтана, сектор „Пътна полиция“ – Монтана.

 

АДВ. Г.: Г-жо Съдия, ще представя още едно доказателство преди да взема становище по жалбата, което моля да вземете предвид при постановяване на Вашето решение. Това е заповед от 04.11.2019 г. за прилагане на ПАМ с № 19-0996-000728, с която заповед е отнето СУМПС на моя доверител. С атакуваната заповед за прилагане на ПАМ № 19-0996-000732/05.11.2019 г., която е предмет на настоящото производство, която е от 05.11.2019 г., отново се отнема отнетото СУМПС. На практика дори и физически е невъзможно, доколкото закона позволява това, както и практиката на ВКС. В този смисъл, с оглед изясняване на тази правна ситуация, жалбата би следвало да я поддържам, но предвид факта, че глобите са платени и няма правен интерес от водене на делото, би следвало да оттегля жалбата, да не я поддържам поради отпаднало основание. Тъй като фактът, че това основание за издаването на атакуваната в настоящото производство заповед е отпаднало и ако Сектор „Пътна полиция“ задържат само на него СУМПС, което не е така, смятам, че следва да заявя, че не поддържам жалбата.

 

По доказателствата


СЪДЪТ


О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ПРИЕМА представените от административния орган с Писмо вх. № 2459/21.11.2019 г. писмени доказателства по административната преписка съгласно опис (на лист 12 от делото), съдържащи се от лист 13 до лист 24 от делото, както и допълнително представените с Писмо вх. № 2618 от 09.12.2019 г. писмени доказателства (на лист 26 от делото), а именно: Заверено копие от ЗППАМ № 19-0996-000732/05.11.2019 г. (на лист 27 от делото); Справка за плащания (на лист 28 от делото) и заверени разпечатки от АИС на Сектор „Пътна полиция“ – Монтана (на лист 29 до лист 33 от делото).

 

Относно представената в днешно съдебно заседание от пълномощника на жалбоподателя Заповед за прилагане на ПАМ № 19-0996-000728/04.11.2019 г., СЪДЪТ намира, че е неотносима към настоящото производство, още повече, че както изрично е записано на представения екземпляр, по същата е образувано друго административно дело № 563/2019 г. по описа на Административен съд – Монтана и по което съдът ще се произнесе с решение, предвид което не приема същата като доказателство по делото.

 

От представените в производството писмени доказателства, безспорно се установява, че основанието на което е издадена оспорената в настоящото производство ЗПАМ е отпаднало, с плащане на дължими глоби. Предвид което за жалбоподателя, е отпаднал правния интерес от оспорване на същата.

Поради което и предвид направения в днешно съдебно заседание отказ от оспорването поради липса на правен интерес, тъй като глобите са платени след издаването на заповедта, т.е. няма пречка лицето да си получи отнетото СУМПС.

 

СЪДЪТ намира, че съгласно разпоредбите на АПК при всяко положение на делото може да се направи оттегляне и отказ от оспорването, след като това е в съдебно заседание, няма нужда да е с изрична писмена молба, предвид което

 

На основание чл. 155, ал.1  във връзка с  чл. 159, т. 4 от АПК,

 

СЪДЪТ


О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ЖАЛБАТА на Д.Р.П. *** срещу ЗППАМ № 19-0996-000732/05.11.2019 г. на Началник сектор към ОД на МВР – Монтана, Сектор „Пътна полиция“ – Монтана.

 

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по адм. дело № 564/2019 г. по описа на Административен съд – Монтана.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7 (седем)-дневен срок от днес.

 

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,55  часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                              

СЕКРЕТАР: