№ 23
гр. Айтос, 24.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20222110200084 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:45 часа се явиха:
Подсъдимият, С. С. Р. , редовно уведомен, явява се лично. За него се
явява и адв. Е.Д. – Адвокатска колегия гр. Б., упълномощен защитник на
подсъдимия.
За Районна прокуратура гр. Б., ТО - А., редовно уведомени, явява се
Прокурора Живка Мангърова.
На страните се напомни възможността по чл. 274 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на
съда и секретаря.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Разяснява правата на подсъдимия по реда на чл.55 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
С. С. Р. : роден на *** г. в гр.А., обл. Б., с постоянен адрес: с. К., общ. А., обл.
Б., български гражданин, средно образование, не работи, женен, неосъждан,
ЕГН **********.
1
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение по реда на чл.384 вр. чл.381 и
следващи от НПК, по силата на което подсъдимият С. С. Р. се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение за извършеното престъпление.
АДВ. Д.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Подзащитният ми се
признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание,
описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния
акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му
вид.
На основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, съдът, запитва
подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го
подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за
мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам
постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат
предложения проект за споразумение на основание чл.384 вр. чл.382 ал.6 от
НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимият С. С. Р. : роден на *** г. в гр.А., обл. Б., с постоянен
адрес: с. К., общ. А., обл. Б., български гражданин, средно образование, не
работи, женен, неосъждан, ЕГН **********. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в
това, че на 15.03.2022 год., около 14:15часа, в гр.А., обл.Б. на кръгово
кръстовище, образувано от ул. „***” и ул. „***“, с посока на движение към
ул. „***“, управлявал моторно превозно средство – л.а. марка „***”, модел
“***”, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества, а именно
метамфетамин /МЕТ/, установено по надлежният ред - с техническо средство
Дрегер „DRUG CHECK 3000”, с фабричен номер ARРН – 0064 –
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 381 от НПК и
след приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на подсъдимия С. С. Р. се
НАЛАГА наказание:„ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”,чието
изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК се ОТЛАГА за срок от „ТРИ
ГОДИНИ”.
2
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на подсъдимия по–лекото
наказание, в случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл. 343г от НК лишава от право подсъдимия С. С. Р. да
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на свидетелството му за управление
– 15.03.2022 г.
ІІІ. Разноските по делото – няма.
ІV. Щети – съставомерни няма.
V. Веществени доказателства – един брой Дрегер „DRUG CHECK 3000 ”,
с фабричен номер ARРН – 0064, с положителна проба на метамфетамин – да
остане на съхранение по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ж. Мангърова) (адв. Е. Д.)
ПОДСЪДИМ:
(С. Р.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по
делото, досежно въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството,
че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е
изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото –
прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.382 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. ЖИВКА МАНГЪРОВА – Прокурор при Районна прокуратура гр. Б., ТО
- А.;
2. Подсъдимият С. С. Р. ;
3. Адв. Е.Д. – упълномощен защитник на подсъдимия С. С. Р. .
3
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І. Подсъдимият С. С. Р. : роден на *** г. в гр.А., обл. Б., с постоянен
адрес: с. К., общ. А., обл. Б., български гражданин, средно образование, не
работи, женен, неосъждан, ЕГН **********. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в
това, че на 15.03.2022 год., около 14:15часа, в гр.А., обл.Б. на кръгово
кръстовище, образувано от ул. „***” и ул. „***“, с посока на движение към
ул. „***“, управлявал моторно превозно средство – л.а. марка „***”, модел
“***”, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества, а именно
метамфетамин /МЕТ/, установено по надлежният ред - с техническо средство
Дрегер „DRUG CHECK 3000”, с фабричен номер ARРН – 0064 –
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 381 от НПК и
след приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на подсъдимия С. С. Р. се
НАЛАГА наказание:„ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”,чието
изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК се ОТЛАГА за срок от „ТРИ
ГОДИНИ”.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на подсъдимия по–лекото
наказание, в случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл. 343г от НК лишава от право подсъдимия С. С. Р. да
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на свидетелството му за управление
– 15.03.2022 г.
ІІІ. Разноските по делото – няма.
ІV. Щети – съставомерни няма.
V. Веществени доказателства – един брой Дрегер „DRUG CHECK 3000 ”,
с фабричен номер ARРН – 0064, с положителна проба на метамфетамин – да
остане на съхранение по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу
С. С. Р. наказателно производство по НОХД № 84/2022 г. по описа на
Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отмените взетата мярка за неотклонение
„Подписка“, спрямо подсъдимия С. С. Р..
АДВ. Д.: Моля да отмените взетата мярка за неотклонение „Подписка“,
спрямо подзащитния ми С. С. Р..
На основание чл. 309 ал. І от НПК, съдът счита, че следва да отмени
мярката за неотклонение наложена по отношение на подсъдимия С. С. Р., а
именно ПОДПИСКА, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия С. С. Р., а
именно ПОДПИСКА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в седемдневен срок
пред Окръжен съд гр. Б., считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:10 часа.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
5