№ 7463
гр. София, 17.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:..............
като разгледа докладваното от .............. Гражданско дело № 20231110131513
по описа за 2023 година
Производството е по чл. 129, ал. 1 – 4 във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 2 от
ГПК.
В хода на производството съдът е установил, че е налице разлика в
имената на ответника по делото, а именно: Процесната заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК № 5667 от 18.02.2023 г., издадена по ч.гр. д. № 67195 по
описа за 2022 г. на СРС, е издадена срещу лице с имена К. М., а
установителния иск е насочен срещу лице с имена ........... М.. Установителния
иск по чл. 422 от ГПК е обвързан с издадената заповед и може да бъде
насочен срещу лицето, следва е допустим, само ако е заведен против лицето,
срещу което е издадена заповедта. С оглед горното съдът счита, че е налице
нередовност по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК – не е коректно посочен ответник по
делото.
Съгласно чл. 129, ал. 1 и 2 от ГПК съдът проверява редовността на
исковата молба, и когато същата не отговаря на изискванията по чл. 127, ал.
1 и по чл. 128, на ищеца се съобщава да отстрани в едноседмичен срок
допуснатите нередовности. Съгласно чл. 129, ал. 4 от ГПК по същия начин се
постъпва и когато нередовностите в исковата молба се забележат по време на
производството. С оглед горното следва исковата молба по настоящото дело
да бъде оставена без движение, и на ищеца да бъде даден еднооседмичен
срок, в който да посочи срещу кой ответник насочва иска си – К. М. или
........... М.. На ищеца следва да бъде указано, че при неизпълнение на
1
указанията на съда и неотстраняане в срока на констатираните нередовности,
исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната.
С оглед оставянето на исковата молба без движение, следва да бъде
отменено насроченото съдебно заседание на 23.02.2024 г. от 10.00 часа, за
което да бъдат уведомени страните по делото.
След изтичане на срока делото да се докладва за по-нататъшни
процеесуални действия – при неизпълнение на указанията за неговото
прекратяване, а при изпълнение на указанията за произнасяне с определение
по исканията на ответника за допускане на допълнителни СТЕ и ССчЕ и
насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба по настоящото гр. дело на
осн. чл. 129, ал. 1 – 4 във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК и УКАЗВА на
ищеца, че следва в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да посочи срещу кой ответник насочва иска си – К. М. или
........... М., като при неизпълнение на указанията на съда делото ще бъде
прекратено, а исковата молба и приложенията ще бъде върната, на осн. чл.
129, ал. 3 от ГПК.
ОТМЕНЯ насроченото съдебно заседание на 23.02.2024 г. от 10.00
часа, за което да бъдат уведомени страните по делото.
След изтичане на срока делото да се докладва за по-нататъшни
процеесуални действия – при неизпълнение на указанията за неговото
прекратяване, а при изпълнение на указанията за произнасяне с
определение по исканията на ответника за допускане на допълнителни
СТЕ и ССчЕ и насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3