№ 7658
гр. София, 15.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110167985 по описа за 2022 година
Предявени са от „. СОФИЯ” ЕАД, ЕИК ., седалище и адрес на управление гр. София,
ул. Ястребец № 23Б, представлявано от . – изпълнителен директор, срещу А. Б. Б., ЕГН
**********, гр. София, ж.к.Света Троица, бл. 352, вх. Б, ет. 7, ап. 45, иск с правна
квалификация чл.422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ - за
признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 231,38 лева, от които 174,53 лева главница за потребена топлинна енергия за
периода от м.11.2019 г. до м.04.2021 г., сумата от 25,40 лева - законна лихва за забава за
периода от 15.09.2020 г. до 24.08.2022 г., сумата от 26,26 лева, представляваща сума за
дялово разпределение на топлинна енергия за периода 01.08.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно
със законната лихва от 19.09.2022 г. до окончателното изплащане на вземането и мораторна
лихва в размер на 5,19 лева за периода от 01.10.2019 г. до 24.08.2022 г.
Ищецът твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия (ТЕ) за
топлоснабден имот с аб. № 190341, находящ се в гр. София, кв. Света Троица, бл.352, вх.Б,
ет.7, ап.45, като към датата на предявяване на иска, вземането не е било погасено.
Претендира разноски.
Ответната страна е подала в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба,
като е изразил становище, че признава вземането и е представил документ за заплащане на
процесните суми. Моли да не се присъждат разноски на ищеца за размера на над 50 лева,
поради признание на иска.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема
за установено следното:
Ищецът е подал заявление по чл. 410 от ГПК срещу ответника за вземанията си, като
1
е образувано ч.гр.д. № 50702/2022 г. на СРС, 120 състав. Заявлението е било уважено,
издадена е заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу
ответника, който е подал възражение в срока по чл. 414 от ГПК. Оспорва вземането, като
твърди, че не е в облигационни отношения със заявителя и сумата е недоказуема. С оглед
направеното оспорване по реда на чл. 414 от ГПК, съдът е дал указания на заявителя да
представи доказателство за предявен иск, поради което ищецът има правен интерес от
предявяване на иска.
Ответникът е заявил, че признава иска в отговора на исковата молба, като е
представил и платежен документ, като твърди, че заплаща и разноски в размер на 25 лв. за
държавна такса по заповедното производство. От платежния документ се установява, че на
27.03.2023 г. ответникът е превел сумата от 270.38 лв., чрез пълномощник, по настоящото
дело, без да е посочено сумата какви задължения конкретни погасява. В съдебно заседание
процесуалният представител на ищеца признава, че ответникът е заплатил сума в общ
размер на 270.38 лв. на 27.03.2023 г. и остава непогасена сумата от 22.61 лв. главница.
Предвид изложеното, съдът счита, че с направеното изявление и плащане,
ответникът е признал цялото вземане за главници и лихви. Предвид това, че платецът не е
посочил реда на погасяване, поради което следва да се приложи разпоредбата на чл. 76, ал. 2
от ЗЗД – най-напред се погасяват разноските, след това лихвите и най-после главницата. Ето
защо, съдът приема, че са погасени сумите за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение, определени в заповедта в общ размер на 75 лв., след това се погасяват
лихвите в размер на 25.40 лв. върху главницата за доставена топлинна енергия в имота,
както и лихвите върху услугата дялово разпределение от 5.19 лв., след което се погасява
частично главницата до размера от 164.79 лв. Остава главница в размер на 9.74 лв., за която
сума следва да се уважи исковата претенция и да се отхвърли в останалата част, поради
извършеното плащане. Следва да се присъди лихва върху уважената част от главницата,
дължима от датата на подаване на заявлението по чл. 414 от ГПК - от 19.09.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането.
Ответникът моли да не се присъждат разноски на ищеца по-големи от 50 лв., тъй като
е признал иска и навежда доводи в тази посока, цитирайки съдебна практика от 2016 година.
Доколкото ответникът е дал повод за образуване на делото, като е подал възражение по чл.
414 от ГПК в заповедното производство, то същият следва да понесе разноските по делото в
размер на 25 лв. за държавна такса по исковото производство и юрисконсултско
възнаграждение, което съдът определя по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК в минимален размер
от 50 лв., предвид това, че има признаване на иска в хода на делото и постъпило плащане.
С оглед на горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено в отношенията между страните “. София” ЕАД, ЕИК ., със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец № 23Б, представлявано от . и А. Б.
2
Б., ЕГН **********, гр. София, ж.к.Света Троица, бл. 352, вх. Б, ет. 7, ап. 45, че ответникът
А. Б. Б., ЕГН ********** дължи на “. София” ЕАД, ЕИК ., на основание чл. 422 от ГПК във
връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД, сумата от 9.74 лв. (девет
лева и седемдесет и четири стотинки) - цена на доставена от дружеството топлинна енергия,
ведно със законна лихва от 19.09.2022 г. до изплащане на вземането, КАТО ОТХВЪРЛЯ
исковете за главница за топлинна енергия над тази част и до пълния предявен размер от
174.53 лв., присъден със Заповед по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 50702/2022 г. по описа на
СРС, 120 състав, както и исковете за главница за услугата дялово разпределение от 26.26 лв.
и лихвите върху двете главници, съответно в размери на 25.40 лв. и 5.19 лв ., като
неоснователни, поради извършено плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА А. Б. Б., ЕГН **********, гр. София, ж.к.Света Троица, бл. 352, вх. Б, ет.
7, ап. 45, да заплати на “. София” ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. Ястребец № 23Б, представлявано от ., сумата от 75.00 лв. (седемдесет и пет лева)
за разноски в исковото производство, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3