№ 71
гр. Пловдив, 10.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
СъдебниМария П. Високалийска
заседатели:Христина М. Георгиева
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
и прокурора Н. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело
от общ характер № 20225330206598 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител – прокурор
Д..
ПОДСЪДИМИТЕ:
И. Д. Т. – редовно и своевременно призован, се явява лично.
Х. Т. Ф. – нередовно призован. Към настоящия момент няма резултати
във връзка с изпратеното до него съобщение. Същото се е върнало в цялост с
отбелязване, че адресът в гр. Пловдив, ж.к. Тракия, бл. 182, е. 2, ап. 8, е
посетен три пъти и търсеното лице не е открито. По сведение на живущ на
същия адрес, същият живее на адреса. С оглед резултатите от призоването на
лицето е разпоредено да се призове чрез съдействието на Полицията, но към
настоящия момент няма резултати от призоваването му по този ред.
ПОСТРАДАЛИЯТ П. А. П. - редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв. К. Б. – упълномощен защиник и на двамата
подсъдими.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Действително
подсъдимият Ф. е получил ОА, ведно с разпореждане на съда, не възразява с
оглед нередовното му призоваванане да се гледа делото днес.
1
ПРОКУРОР: С оглед изявлението на подсъдимия, че е получил
съобщение, няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното
заседание.
ПОДС. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Ф.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не
възразявам срещу неспазване на 7-дневния срок.
Съдът намира, че няма процесуална пречка и следва да даде ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимите:
Х. Т. Ф. - роден на *** г. в гр. П., обл. П., б., б. гражданин, средно
образование, неженен, неосъждан, безработен, с постоянен адрес ......, с ЕГН
**********.
И. Д. Т. - роден на *** г. в гр. П., обл. П., б., б. гражданин, с основно
образование, неженен, работещ, неосъждан, с постоянен адрес ......, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на подсъдимите правото им да участват в
обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание,
както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. Т.: Разбирам правата си.
ПОДС. Ф.: Разбирам правата си.
Сне се самоличността на пострадалото лице:
П. А. П. - роден на *** г. в гр. П., б., б. гражданин, неосъждан, с висше
образование, неженен, с постоянен адрес ......, с ЕГН: **********.
Съдът рязясни на пострадалото лице правата му по чл. 76 и чл. 84 от
НПК.
ПОСТР. П.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание
2
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3
на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик
или, които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
АДВ. Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
ПОДС. Т.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248 ал. 1 от
НПК. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
ПОДС. Ф.: Получих препис от обвинителния акт и съобщение за
насрочване на разпоредително заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.
ПОСТР. П.: Нямам искания, отводи, възражения.
АДВ. Б.: Нямам искания, отводи, възражения
ПОДС. Т.: Нямам искания, отводи, възражения.
ПОДС. Ф.: Нямам искания, отводи, възражения.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ. 1 НПК, а именно:
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
3
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите или на пострадалия.
Не са налице до момента правилата на някоя от диференцираните
процедури, тъй като щетите не са възстановени.
Що се касае до разглеждане на делото по реда насъкратеното съдебно
следствие, ако обвиняемите желаят това. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащите понастоящем мерки за
неотклонение, поради което същите следва да бъдат потвърдени.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство. Следва делото да се насрочи по общия
ред.
ПОСТР. П.: Подсъдно е делото на съда. Няма ограничаване на моите
права. Всичко ме попитаха както трябва. Няма да соча нови доказателства.
Това, което са ме разпитали, това остава. Няма нужда делото да се гледа при
закрити врати. Няма основание да им се променя или изменя мярката за
неотклонение взета спрямо подсъдимите.
АДВ. Б.: Досежно въпросите по чл. 248 от НПК, според защитата
делото е подсъдно на РС-Пловдив. Няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на двамата подсъдими обвиняеми и на пострадалия.
По отношение на т. 4, желаем да възстановим причинените вреди в
размер на 25 лв. с оглед протичане на производството по реда на особените
правила, а именно със сключване на споразумение с РП-Пловдив.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
4
Взетите мерки за неотклонение изпълняват целите си и моля да останат
същите.
С оглед изявлението от страна на двамата подсъдими и в мое лице като
защитник, считам, че след възстановяване на вредите и постигане на
параметри на споразумение с представителя на РП-Пловдив, следва днес
незабавно да бъде разгледано делото и да бъде одобрено споразумението от
настоящия съдебен състав.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
ПОДС. Т.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Считам,
че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване,
нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните ми права.
Искам да сключа споразумение.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29
НПК.
Моля мярката ми за неотклонение да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС. Ф.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Считам,
че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване,
нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните ми права.
Искам да сключа споразумение.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29
5
НПК.
Моля мярката ми за неотклонение да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР: Не се противопоставям на възможността да се сключи
споразумение стига да се възстановят вредите.
ДАВА СЕ възможност на подсъдимите да възстановят вредите на
пострадалия в момента.
ПОСТР. П.: Не помня точно дали, когато ме разпитаха полицаите,
казах, че евентуално може да е свързано с леко преджобване, може да е имало
такова леко преджобване, но не съм сигурен.
ДВАМАТА подсъдими предоставиха на пострадалия сумата от 25,00
лв., представляваща вреди от престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2,
вр. ал. 1 от НК.
СЪДЪТ предостави възможност да страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение и с двамата подсъдимите,
като наказанието за което се споразумяхме е 10 месеца лишаване от свобода,
което да бъде отложено за срок от три години, както и да им бъдат възложени
разноските по делото. Да бъде приспаднато от наказанието и времето на
задържането им.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите, на пострадалото лице.
С оглед изявлението на подсъдимите в днешното съдебно заседание и
техния защитник, както и предвид обстоятелството, че вредите са
възстановени, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на
делото по особените правила. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на гл. 29 НПК, като следва да се пристъпи към незабавното му
6
разглеждане след приключване на разпоредителното заседание.
Делото не следва да се разгледа при закрити врати. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице
основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както
и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащите понастоящем мерки за
неотклонение на подсъдимите, поради което същите следва да бъдат
потвърдени.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
Така мотивиран, Съдът на осн. чл.248, ал.6, вр. ал.5, т.4 от НПК и
чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство.
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и на пострадалото лице.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Х. Т. Ф., с ЕГН:
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И. Д. Т., с ЕГН:
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
Разясни се на подсъдимите производството по реда на глава 29 от НПК,
последиците от приключване на делото по реда на гл . 29 от НПК както и
правата му по чл.55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПОСТРАДАЛИЯТ се освободи от залата.
7
ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и искания.
АДВ. Б.: Нямам отводи, възражения и искания.
ПОДС. Т.: Нямам отводи и искания. Разбирам последиците от
сключване на споразумение по реда на гл.29 от НПК. Разяснени са ми
правата.
ПОДС. Ф.: Нямам отводи и искания. Разбирам последиците от
сключване на споразумение по реда на гл.29 от НПК. Разяснени са ми
правата.
С оглед липсата на постъпили отводи и искания, съдът намира, че
следва да се докладва обвинителния акт.
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство -
внесен обвинителен акт на РП-Пловдив по ДП№ 285/2022 г. на Шесто РУ при
ОДМВР Пловдив, пр. пр. № 6703/2022 г. на РП-Пловдив срещу Х. Т. Ф. и И.
Д. Т., за престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението.
ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи по реда на гл.29 от НПК
ПОДС. Ф.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи по реда на гл.29 от НПК
ПРОКУРОР: Г-жо Съдия, в действителност с подсъдимите и техния
защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното
производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля
същото да го одобрите.
АДВ. Б.: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното
производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля
същото да го одобрите.
ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ПОДС. Ф.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
8
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ДОКЛАДВА се постъпилия проект на Споразумение за решаване на
делото.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият Х. Т. Ф. - роден на *** г. в гр. П., обл. П., б., б. гражданин,
средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с постоянен адрес ......,
с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.198, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр.ал.1 НК за това, че на 14.06.2022 год., в гр. Пловдив, в
съучастие като извършител с И. Д. Т. /извършител/, отнел чужди движими
вещи: пари – сума в размер на 10,00 /десет/ лева и тениска с къс ръкав с
надпис „Пловдив е само наш“, на стойност 15,00 лева – всичко на обща
стойност 25,00 лева, от владението на П. А. П. от гр. Пловдив, с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила.
За така извършеното от подсъдимия Х. Т. Ф. престъпление по чл.198,
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на
чл.55, ал. 1, т. 1 от НК наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66 от НК ОТЛАГА така наложеното на подсъдимия Х.
Т. Ф. наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Х. Т. Ф. наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване
от свобода времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на
16.06.2022 г., като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от
9
свобода.
Подсъдимият И. Д. Т. - роден на *** г. в гр. Пловдив, обл. П., б., б.
гражданин, с основно образование, неженен, работещ, неосъждан, с
постоянен адрес ......, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.198, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.ал.1 НК за това, че на
14.06.2022 год., в гр. Пловдив, в съучастие като извършител с Х. Т. Ф.
/извършител/, отнел чужди движими вещи: пари – сума в размер на 10,00
/десет/ лева и тениска с къс ръкав с надпис „Пловдив е само наш“, на
стойност 15,00 лева – всичко на обща стойност 25,00 лева, от владението на
П. А. П. от гр. Пловдив, с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила
За така извършеното от подсъдимия И. Д. Т. престъпление по чл.198,
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на
чл.55, ал. 1, т. 1 от НК наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66 от НК ОТЛАГА така наложеното на подсъдимия И.
Д. Т. наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия И. Д. Т. наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване
от свобода времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на
16.06.2022 г., като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от
свобода.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3, пр. 2 от НПК подсъдимите И. Д.
Т., с ЕГН ********** и Х. Т. Ф., с ЕГН ********** да ЗАПЛАТЯТ сторените
по досъдебното производство разноски за изготвени експертизи в размер на
от по 106,50 лв. по сметка на ОД на МВР – Пловдив.
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим:
…………………….. /Х. Т. Ф./
Прокурор /Н. Д./
Подсъдим:
/ И. Д. Т./
10
Защитник: ……...…………
/адв. К. Б./
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано
окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното
по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в
неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384,
ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП-
Пловдив, представлявана от прокурор Н. Д. от една страна и от друга страна
подсъдимия Х. Т. Ф. и И. Д. Т. и двамата лично и с адв. К. Б. и вписано
споразумение за решаване на делото – НОХД № 6598/2022 г. по описа на
ПРС, ХХ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение
и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира,
че наказателното производство по НОХД №6598/2022 г., по описа на ПРС,
ХХ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимите Х. Т. Ф. и
И. Д. Т. мерки за неотклонение следва да бъдат отменени, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6598/2022 г.,
по описа на ПРС, ХХ н.с.
11
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Х. Т. Ф. мярка за неотклонение
„Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И. Д. Т. и мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Уведомиха се осъдените, че им се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,05 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12