№ 110
гр. Варна, 25.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. И.
Ивелина Владова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно
гражданско дело № 20223100501983 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
Въззивниците В. И. С. и С. И. СТ. - П., редовно уведомени, не се явяват,
представляват се от адв.К. Т. и адв.С. Ш., редовно упълномощени и приети от съда от
преди.
Въззиваемата С. А. П., редовно уведомена, не се явява, представлява се от особен
представител адв.К. А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият Р. Н. А., редовно уведомен, не се явява, не се представлява.
Въззиваемият А. Н. А., редовно уведомен, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата З. Н. А., редовно уведомен, не се явява, не се представлява.
Въззиваемият В. И. В., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата Я. И. С., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв.К. Р.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ.Т.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ Ш.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Р.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3936/20.10.2022 г.
АДВ Ш.: Поддържаме жалбата. По доклада нямаме възражение. Оспорваме
депозираните отговори от страните. Представям списък с разноски. Нямам доказателствени
искания.
АДВ.Т.: Придържам се към казаното. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Р.: Оспорвам въззивната жалба, като неоснователна. По доклада нямам
възражение. Представям списък с разноски. Нямам възражение по представения списък.
Нямам искания по доказателствата.
АДВ.А.: Поддържам отговора, както съм го подала. Оспорвам изцяло въззивната
жалба. Запозната съм с определение № 3936/20.10.2022г., нямам възражение по него. В
качеството си на особен представител, моля да ми бъдат присъдени разноски за настоящото
производство. Нямам доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските и
доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
Страните заявиха, че нямат възражение по представените списъци с разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските и
доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
2
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ Ш.: Моля да уважите предявената въззивна жалба от доверителките ни и
отмените първоинстанционното съдебно решение, като вместо него постановите ново, с
което да признаете по отношение на В. С. и Снежана П., че същите са собственички при
равни квоти на основание давностно владение на реалните претендирани от нас 281 кв.м. от
поземлен имот с идентификатор 10135.5403.3499. Считаме, че постановеното решение на
първоинстанционния съд е неправилно и незаконосъобразно, постановено при неспазване на
материалния и процесуалния закон. Също така считаме, че от момента на постановяване на
решението на Поземлена комисия от 07.12.1998г. започва да тече давност, поради което е
налице хипотезата на чл.200, ал.2 от ЗУТ. Доверителките ни са изпълнявали задължението
си да се грижат за този имот, стопанисвали са го като свой собствен, без да са имали пряк
контакт със съсед или някой да им е пречил да изпълняват тези задължения като свои.
Считаме, че в тази връзка говорят и свидетелските показания, които съдът въобще не е
обсъдил. Имотът за който се спори е бил неурегулиран, който факт е изключително важен и
не е отчетен от първоинстанционния съд. Изложени са в тази връзка подробни съображения
във въззивната жалба, които молим да имате предвид при постановяване на съдебния акт.
Моля да ни се присъдят разноските съобразно представения списък с разноски.
АДВ.Т.: Присъединявам се към колегата.
АДВ.Р.: Ще моля да оставите без уважение така депозираната въззивна жалба като
неоснователна. Решението е правилно, законосъобразно и мотивирано. На първо място е
предоставено право на ползване на починалия вече баща на ищцата. Всеизвестен факт е, че
правото на ползване не се наследява, поради което същите не са имали правото да ползват
повече този имот. Имаше срок в който можеше да бъде закупено местото, което те не са
направили. Данъци върху ползваната чужда част не са плащани или поне не са представени
доказателства да са плащани. Давност в този смисъл в който колегите твърдят аз не виждам
налице, поради което считам, че първоинстанционното решение е правилно. И не на
последно място давност да, след придобиване на имота преди няколко години. Ще моля,
съдът да остави без уважение въззивната жалба и да бъдат присъдени сторените разноски за
които представихме списък. Моля за Вашите изводи в този смисъл.
АДВ.А.: Моля за Вашето решение, с което потвърдите първоинстанционното
решение № 260287/26.05.2022г. Считам, че същото е правилно, законосъобразно и пълно.
Считам, че първоинстанцинния съд е обследвал всички факти и обстоятелства, касаещи този
казус и съответно решението му се базира изцяло на действащата правна нормативна
уредба. Поддържам това, което съм изложила в отговора на въззивната жалба, подкрепям
казаното от колегата Р., доводите й са основателни. В този смисъл, моля за Вашето решение,
3
както и да се произнесете относно разноските.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15. часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4