№ 696
гр. Варна, 21.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Г. Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско
дело № 20223001000563 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна
жалба на „ЕЛМОН ПРОПЪРТИС“ ЕАД – гр. Варна, ЕИК *********,
подадена чрез адв. Св. Н. от ВАК, срещу решение № 265/01.07.2022г.,
постановено т. д. № 614/2021г. по описа на Варненския окръжен съд,
търговско отделение, с което е отхвърлен отрицателен установителен иск с
правно основание чл. 694, ал. 1, т. 1 ТЗ, предявен от въззивника срещу Д. П.
Д. от гр. Варна, за установяване несъществуването на прието вземане на
ответницата в производството по несъстоятелност на ищеца по т.д. №
1915/2019г. на ОС– Варна, за сумата от 1 860лв., представляваща трудови
възнаграждения за м. май и м. юни 2019г., както и лихви върху главниците в
размер на 281.93лв. до решението за откриване на производството по
несъстоятелност и 19.64лв. след решението за откриване на производството
по несъстоятелност.
В жалбата се твърди недопустимост на атакуваното решение в резултат
на новонастъпил факт – отхвърляне на молбата на кредитора „Аурига
България“ ЕООД за откриване на производство по несъстоятелност на „Елмон
Пропъртис“ ЕАД с окончателен съдебен акт, постановен след датата на
решението, като се иска неговото обезсилване и прекратяване на
производството по иска по чл. 694 ТЗ. В евентуалност се твърди
1
неправилност на решението по подробно изложени в жалбата съображения и
доводи, като искането към въззивната инстанция е за неговата отмяна и
постановяване на друго по съществото на спора, с което отрицателният
установителен иск да бъде уважен.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано
лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от
обжалването, и е процесуално допустима.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от процесуалният
представител на въззиваемата, в който е изразено становище за
неоснователност на жалбата. Иска се потвърждаване на обжалваното решение
като правилно и законосъобразно.
При извършване на предвидената от закона задължителна проверка на
фазата на провеждане на подготвително заседание по чл. 267 ГПК за
допустимост на производството въззивният състав констатира следното:
След постановяване на първоинстанционното решение от 01.07.2022г.,
преди подаване на въззивната жалба на 27.07.2022г. е постановено
Определение № 407/04.07.2022г. на ВКС, ТК, първо т.о. по т.д. № 175/22г., с
което не е допуснато до касационно обжалване решение № 87/02.08.2021г. на
Варненския апелативен съд, Търговско отделение, втори състав, постановено
по в. т. д. № 135/2021г., с което след отмяна на решението на Варненски
окръжен съд по т.д. № 1915/2019г. е отхвърлена молбата на „Аурига
България“ ЕООД за откриване на производство по несъстоятелност на „Елмон
Пропъртис“ ЕАД. В резултат на влизане в сила на решението, с което е
отхвърлена молбата на кредитора, инициирал производство по
несъстоятелност, са заличени с обратна сила предприетите предявявания на
вземания и оспорването им и производството по несъстоятелност по т.д. №
1915/2019г. на ВОС, ТО, е прекратено.
Липсата на процесуални пречки и наличието на процесуални
предпоставки за допустимостта на производството, за които съдът следи
служебно, следва да са налице във всеки един момент до приключване на
делото. С влизане в сила на решение за отхвърляне на молбата на кредитор за
откриване на производство по несъстоятелност на длъжника „Елмон
Пропъртис“ ЕАД, е отпаднала абсолютна положителна процесуална
2
предпоставка за допустимост на иска по чл. 694 ТЗ – съществуваща
висящност на открито производство по несъстоятелност на длъжника.
По изложените съображения, обжалваното първоинстанционно решение
следва да се обезсили, а производството по иска и въззивното производство -
да бъдат прекратени.
Така мотивиран, ВнАпС, ТО, I – ви състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА решение № 265/01.07.2022г., постановено т. д. №
614/2021г. по описа на Варненския окръжен съд, Търговско отделение, с което
е отхвърлен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 694, ал. 1,
т. 1 ТЗ, предявен от „ЕЛМОН ПРОПЪРТИС“ ЕАД – гр. Варна, ЕИК
*********, срещу Д. П. Д. от гр. Варна и ПРЕКРАТЯВА производството по
иска, на основание чл. 130 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 563/2022г. по описа на
Варненския апелативен съд, Търговско отделение.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ с частна жалба,
по реда на чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1 ГПК, в едноседмичен срок от съобщаването
му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3