П Р О Т О К О Л
№ 235
ГР. СЛИВНИЦА 18.09.2017 г.
РАЙОНЕН СЪД - ГР. СЛИВНИЦА, ІV - ти състав, в публично съдебно заседание на 18.09.2017
г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ НИКОЛОВ
При участието на секретаря Сузанка Борисова
и прокурора Дамянов сложи
за разглеждане
н.о.х.дело № 514 по
описа за
докладвано от СЪДИЯТА
НИКОЛОВ
На именното повикване в 15:00
часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. С. –
редовно уведомена, явява се прокурор Дамянов.
Подсъдимият И.Г.В.
– редовно
уведомен, се явява лично и с адв. Е. Н.от САК – упълномощен защитник на
съшия, с пълномощно от днес.
Свидетелите З.Т.Г. и Д.Д.Е. – редовно уведомени, явяват се лично.
СЪДЪТ изслушва становището на страните по даване
ход на делото в днешното съдебно заседание:
Прокурор Дамянов: Да се даде ход на делото.
Адвокат Николов: Да се даде
ход на делото.
Подсъдимият И.В.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И.Г.В. – роден на *** ***, издадена на **.**.****г. от МВР
– С., българин, български
гражданин, със средно образование, женен, осъждан, безработен, с ЕГН: **********,***.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 1 от НПК, разясни на
явилите се страни правото им на отвод срещу състава на съда, секретаря,
прокурора, защитника, вещото лице, както и правото да възразят срещу разпита на
някои свидетели.
Прокурор Дамянов: Нямам искания за отводи и не възразявам
срещу разпита на свидетелите.
Подсъдимият И.В.: Нямам искания за отводи и не възразявам срещу разпита
на свидетелите.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 2 от НПК, разясни цифрово и
текстово правата на подсъдимия И.Г.В.
по чл. 55, 91, 94-97,
чл. 115 ал. 4, чл. 279 ал. 1 т. 2 т. 3 и т. 4 от НПК.
Подсъдимият И.В.: Разбрах разяснените ми по-горе от съда права по НПК. Ще ползвам адвокатска защита в
лицето на адв. Николов.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
З.Т.Г. –
Д.Д.Е. –
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната
отговорност, която носят по чл. 290 от НК.
Същите обещаха да кажат истината, след
което бяха отстранени от съдебната зала.
СЪДЪТ, на основание чл. 275 ал. 1 от НПК дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Прокурор Дамянов: Нямам искания по доказателствата и по хода
на съдебното следствие. Да се даде ход на съдебното следствие.
Адвокат Николов: Нямам искания по
доказателствата и по хода на съдебното следствие. Да се даде ход на съдебното следствие.
Подсъдимият И.В.: Нямам искания по доказателствата и по хода на
съдебното следствие. Да се даде ход на
съдебното следствие.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, че нямат
искания по реда на съдебното следствие и на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ на основание чл. 276 ал. 3 НПК запитва подсъдимия И.Г.В.
разбира ли в какво е обвинен и признава ли се за виновен.
Подсъдимият И.В.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен.
СЪДЪТ на основание чл. 277, ал. 1 от НПК
покани подсъдимия И.Г.В.
да даде обяснения по
делото.
Подсъдимият И.В.:
Няма да давам обяснения. Желая да сключа споразумение с представителя на
прокуратурата като изготвихме такова преди съдебното заседание.
Прокурор Дамянов: Господин
председател, постигнато е споразумение със защитата на подсъдимия И.Г.В.
–
адв. Николов - САК, което представям на
съда. Ще
Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по делото на основание чл. 384
във вр. чл. 381 от НПК.
Адвокат Николов: Вярно е, че водихме преговори
с г-н прокурора и стигнахме до общо съгласие
за постигане на споразумение чрез което желаем да се постанови акт при условията на чл. 384 във вр. чл. 381 от НПК.
Подсъдимият
И.В.: Поддържам казаното
от моя защитник, постигнали сме споразумение по делото по
горепосочените текстове.
С оглед постигнатото споразумение, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА свидетелите З.Т.Г. и Д.Д.Е..
СЪДЪТ като взе предвид изразената от страните готовност за
постигане на споразумение, както и факта, че същото е внесено в срока по чл.
384 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на
делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Георги Д. – прокурор при Районна прокуратура - гр. С. наблюдаващ производството по досъдебно производство № 89/2017год. по описа
на РУ - МВР - С., пр. пр. № 287/2017 год. по описа на РП– С., след образуване на съдебното производство по
н.о.х.дело № 514/2017 г. на
СлРС и адв. Е.
Н.от САК – упълномощен защитник на
подсъдимия И.Г.В..
Прокурор Дамянов: Поддържам споразумението във вида, в който
е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Николов:
Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
Подсъдимият И.В.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът
запита подсъдимия И.Г.В.,
досежно следните въпроси:
Въпрос
на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор
на подсъдимия – Да,
признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в
сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор
на подсъдимия – Разбирам
последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор
на подсъдимия – Да,
съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия – Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха
за следното:
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
І.
СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Г. Д., прокурор при РП- С. и адв. Е. Н.от С. адвокатска колегия в качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия И.Г.В., със съгласието на подсъдимия И.Г.В..
ІІ. УСЛОВИЯ:
И.Г.В. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 343б, ал.1от НК.
Споразумението е допустимо, с оглед
разпоредбата на чл.381 ал.2 НПК.
С престъплението не са причинени
имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или
възстановяването им.
На страните са известни правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл.383
ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват с настоящето
споразумение наказателното производство по делото да бъде решено и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат
съгласие, че подсъдимият И.Г.В., ЕГН: **********, роден на *** ***, изд.на **.**.****год. от МВР– С. с постоянен адрес:***, българин, българско гражданство, осъждан, средно
образование, женен, безработен, е виновен в това, че:
На 26.02.2017 год, около 23.00 часа, в гр. С., обл. С.,
по ул. „К. А. І Б.“ с посока на движение от ул. „П. Х.“ към ул. „К. В.“ е
управлявал МПС- лек автомобил марка „Н.“, модел „П.“ с регистрационен № М****ВА
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,3 на
хиляда, установено по надлежния ред /Протокол за химическа експертиза №
191/27.02.2017 год. на МБАЛ „С. А.“ гр. С.– престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на
подсъдимия И.Г.В. да бъде определено наказание при
условията на чл. 55 , ал.1, т.1 от НК.
Предвид горното, се съгласяват:
На
основание 343б, ал.1 от НК, вр. с чл. 55, ал.1 от НК на подсъдимия
И.Г.В. да бъде наложено наказание – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от 4 (ЧЕТИРИ) месеца, което на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 343б, ал.1 от НК
на обвиняемия да бъде наложено кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 500.00 /петстотин/ лева.
На основание чл.343г, вр. чл.343б ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 НК,
на подсъдимия И.Г.В. да се наложи и наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство" за срок от една
година и шест месеца.
Страните се съгласяват, на основание чл.59 ал.4 НК, от наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство" да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият И.Г.В. е бил лишен от това
право по административен ред, а именно от 26.02.2017 г. до датата на
одобряване на настоящето споразумение.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
По делото не са приобщавани веществени
доказателства.
VІ. РАЗНОСКИ:
На основание чл. 189, ал.3 НПК разноските
по делото в размер на 55.00 /петдесет и пет/ лева за изготвена експертиза да се
заплатят от обвиняемия И.Г.В..
ПРОКУРОР: ______ ЗАЩИТНИК:______
/Г. Дамянов/
/адв. Е.
Николов/
ПОДСЪДИМ:
______ /И.В./
СЪДЪТ,
след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение за решаване на делото и че същото не противоречи на закона и
морала, сключено е в срока по чл. 384 ал. 1 от НПК, намира, че споразумението
за решаване на делото следва да бъде одобрено, а наказателното производство –
да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за решаване на делото между Георги Д. – прокурор при Районна прокуратура - гр. С. наблюдаващ производството по досъдебно производство № 89/2017год. по описа
на РУ - МВР - С., пр. пр. № 287/2017 год. по описа на РП– С., след образуване на съдебното производство по
н.о.х.дело № 514/2017 г. на
СлРС и адв. Е.
Н.от САК – упълномощен защитник на
подсъдимия И.Г.В..
ПРИЗНАВА
подсъдимия И.Г.В. – роден на *** ***, издадена на **.**.****г. от МВР – С., българин, български гражданин, със средно образование,
осъждан, женен, безработен, с ЕГН: **********,***, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.02.2017 год, около 23.00 часа,
в гр. С., обл. С., по ул. „К. А. І Б.“ с посока на движение от ул. „П. Х.“ към
ул. „К. В.“ е управлявал МПС- лек автомобил марка „Н.“, модел „П.“ с
регистрационен № М****ВА с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,3 на хиляда, установено по надлежния ред /Протокол за
химическа експертиза № 191/27.02.2017 год. на МБАЛ „С. А.“ гр. С., поради което и на основание чл. 343б, ал.1 от НК, вр. с чл. 55, ал.1 от НК, го ОСЪЖДА
на 4 /ЧЕТИРИ/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” и кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА” в размер на 500,00 /петстотин/ лева.
ЛИШАВА на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал.1,
т.7 от НК, подсъдимия И.Г.В. от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, считано от 18.09.2017 г.
ПРИСПАДА
на основание чл. 59, ал. 4
от НК времето, през което подсъдимия И.Г.В. е бил лишен от право да управлява
моторно превозно средство по административен ред, а именно: от 26.02.2017 г. до 18.09.2017 г.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189 ал. 3 от НПК, подсъдимия И.Г.В.,***, направените по делото разноски в
размер на 55.00 /петдесет и пет/ лева за изготвена експертиза.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 514/2017 г. по описа на Районен
съд - гр. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 15:25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: