Р Е Ш Е Н И Е
№ 29.07.2020 г. Гр. Стара Загора
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД – СТАРА ЗАГОРА ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На 30 юни 2020 г.
В публично
заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар:
ДИАНА СТОЯНОВА
Прокурор:
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ
ЕНЧЕВА
гр. дело № 5820 по описа за 2019 година.
Предявен е иск с правно основание чл. 500, ал. 1,
т. 1 от Кодекса за застраховането във връзка с чл. 45, ал. 1 от ЗЗД.
Ищецът ЗД „БУЛ ИНС”
АД твърди в
исковата си молба, че на 12.11.2017г. в района на с. Пшеничево,
област Стара Загора на центъра на селото, било реализирано ПТП с участието на
МПС „Опел Астра” с peг. № СТ9351СК, собственост на ***, управлявано
от И.Т.И. и паркирано МПС „Опел Зафира” с per. № ***, собственост на Д.Т.Г..
Твърдят,
че според представения Протокол за ПТП № 1670317/12.11.2017г.,
съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължали по вина и противоправно поведение на И.Т.И., който при движение на
заден ход не се убедил, че пътят зад него бил свободен и реализирал ПТП с
паркираното зад него МПС „Опел Зафира” с peг. N° ***, вследствие на което му
нанесъл материални щети.
Ищецът
твърди, че МПС „Опел Астра” с peг. N° СТ9351СК бил застрахован по застраховка
“Гражданска отговорност” в ЗД ”БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица № BG/02/117000460998, която била валидна към момента
на събитието. В ЗД „Бул Инс” била заведена щета под №
********** от Д.Т.Г. - собственик на увредения автомобил. След направена оценка
на щетата било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 266.43 лв. на
Д.Т.Г. за ремонт на увреденото МПС „Опел Зафира” с peг. № ***.
Видно от Протокола за ПТП №:
1670317/12.11.2017г. И.Т.И. управлявал МПС с концентрация на
алкохол в кръвта над допустимата по закон норма.
На
основание чл. 500 от КЗ, ЗД “БУЛ ИНС” АД имал право да получи от него платеното
застрахователно обезщетение. Ищецът твърди, че с писмо уведомил ответника да му
заплати претендираната сума, но до момента не била
изплатена.
За ЗД “БУЛ ИНС” АД възникнал правния интерес от
предявяване на претенциите си по съдебен ред.
Молят съда да постанови решение, с
което да осъди ответника да заплати претендираната
искова сума в размер на 281.43 лв.,
представляваща изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС”
АД застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 15 лева,
ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба
до пълното изплащане на дължимите суми.
Претендират направените по делото деловодни разноски,
включително и адвокатско възнаграждение.
В случай, че ответника бъде редовно призован, не подаде
отговор и не се яви в съдебно заседание, молят съда да постанови неприсъствено
решение.
В
едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е
постъпил писмен отговор от И.Т.И..
В съдебно заседание ответникът И.Т.И. се явява лично като заявява, че е
получил препис от исковата молба. Заявява, че ако е знаел преди това за
претенцията е щял да заплати сумата. Не е получил уведомление от ищеца, както и
че признава иска. След изслушване на свидетеля по делото Д.Г., ответникът
заявява, че всичко разказано по време на разпита е вярно. По същество на спора
заявява, че желае да заплати исковата претенция на „Бул инс“.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото доказателства, изслуша становищата на
страните и с оглед направеното признание от страна на ответното дружество на
предявените искове, намира за установено следното:
Съдът намира, че не са налице
пречките за постановяване на решение при признание на иска по чл. 237, ал. 3 от ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона и на добрите нрави и е
признато право, с което ответникът може да се разпорежда.
По делото са представени и
приети като доказателства по делото: Протокол за ПТП № 1670317/12.11.2017г.; Свидетелство за
управление на МПС на Д.Т.Г.; Свидетелство за регистрация на МПС; Удостоверение за
техническа изправност на МПС; Уведомление за щета и ликвидационен акт на ЗД
“БУЛ ИНС”АД; Калкулация на щета; Опис на щета № 2;
Справка за сключена застраховка „Гражданска отговорност”
от информационната
система „Гаранционен фонд; Удостоверение за банкова сметка; ***.12.2017г.; Писмо-покана до
ответника от 29.12.2017г.;
Обратна разписка.
По делото са допуснати гласни
доказателства. Свидетелят Д.Т.Г., сочи, че за ПТП-то през 2017 г. се сеща, че
бил паркирал на главната улица в село Пшеничево, а господина – ответник по
делото, дал назад и го ударил. Ударил му стопа и бронята. Обадили се на 112 и
отишла полицията, и снимали колата. Направил ремонт на автомобила. Ремонтът на
стопа му излязъл на сумата около 120 лева. Заявява, че от застрахователното
дружество му платили 267 лева.
Съдът кредитира с доверие
показанията на свидетеля, тъй като са непротиворечиви и кореспондират с
останалите събрани по делото доказателства.
По делото е назначена и
изслушана съдебно-автотехническа експертиза, чието
заключение не е оспорено от страните в процеса. Съдът възприема същото като
компетентно и добросъвестно изготвено. Вещото лице сочи, механизмът на настъпилото ПТП е
отразен в Протокол за ПТП № 1670317 от 12.11.2017г. Посочвало се, че на
12.11.2017 г. в 16:20 ч., в с. Пшеничево, л.а. Опел „Астра“
с рег. № СТ9351СК се е движил на заден ход в зоната на „Т-образно“ кръстовище.
Водачът му не се е убедил, че пътят зад него е свободен и блъснал паркирания
л.а. Опел „Зафира“ с рег. № ***. При удара са
контактували задна част на л.а. Опел „Астра“ със
задна лява част на л.а. Опел „Зафира“. За нанесените
увреждания по л.а. Опел Зафира била заведена щета в „Булинс“ под № ********** от 15.11.2017г. и бил съставен
опис на щетите. Направеният анализ на механизма на настъпване на ПТП показвал,
че вредите по своята форма и степен са в пряка причинно-следствена връзка с
настъпилото произшествие. Налице била причинно-следствена връзка между
установения механизъм на ПТП и получените увреждания по л.а. Опел Зафира с рег. № ***. Стойността
на новите части съответствала на пазарната към момента на ПТП /ноември 2017г./.
Направените изчисления показвали, че стойността на щетите по л.а. Опел Зафира с рег. № *** възлизали на - 346,20 лв. Стойността била
изчислена по средни пазарни цени към датата на ПТП. В съдебно заседание
заявява, че задачата му била поставена по средни пазарни цени към датата на
ПТП, а „Бул инс“ изчислили обезщетението си по метода
на експертна оценка. За това стойностите, които дава в заключението били
пазарните цени, които са по-високи от изплатените.
Предявеният иск е с правно
основание чл. 45 от ЗЗД. Съгласно тази разпоредба всеки е длъжен да поправи
вредите, които виновно е причинил другиму. В този смисъл фактическият състав на
непозволеното увреждане включва противоправно деяние,
от което виновно да са причинени вреди, които са в пряка и непосредствена
последица от деянието.
По делото не се спори, че на
автомобила „Опел Зафира“ с рег. № *** са нанесени
вреди, които са възстановени парично от Застрахователната компания в размер на 266,43
лв., което се потвърждава от приетите по делото като доказателства: Калкулация
на щета; Опис на щета № 2; Платежен документ от 18.12.2017г.
При това положение
са налице елементите от фактическия състав на чл. 55, ал. 1 ЗЗД
по отношение на претенцията за връщане на сумата от 281,43 лева, представляваща изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС” АД застрахователно обезщетение
и ликвидационни разноски в размер на 15 лева.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК
на ищеца се дължат разноски в размер на 380 лева, представляващи държавна
такса, възнаграждение за вещо лице, депозит за свидетел и юрисконсултско
възнаграждение.
Водим от горните мотиви, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА И.Т.И., ЕГН: **********, с
постоянен и настоящ адрес: ***, да
заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано
от Стоян Проданов и Крум Крумов /със съдебен адрес *** – юрк.
Георги И. /, сумата в размер на 281,43 лева, представляваща изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС” АД застрахователно обезщетение
и ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ведно със законната лихва от датата на
предявяване на иска в съда 09.09.2019 г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА И.Т.И., ЕГН: **********, с
постоянен и настоящ адрес: ***, да
заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87,
представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов /със съдебен адрес *** – юрк. Георги И./, сумата в размер на 380 лева разноски по делото.
Сумите могат де се преведат по
следната банкова сметка *** „Бул инс“ АД – Банка ДСК,
BIC ***, IBAN ***.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаването на съобщението до
страните, че е изготвено пред Старозагорски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: