№ 4115
гр. С., 11.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110137997 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 439
ГПК - за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не
дължи сумата, за която е издаден изпълнителен лист от 18.11.2014 г. по ч. гр. д.
51334/2014 г. по описа на СРС, за събирането на което е било образувано изп. дело
№ 1733/2024 г. по описа на ЧСИ С.Х..
Ищецът твърди, че изпълнителният лист е бил издаден по ч. гр. д.
51334/2014 г. по описа на СРС, като въз основа на него е образувано изпълнително
дело № 1733/2024 г. по описа на ЧСИ Х., Сочи, че е настъпило погасяване на
задължението по давност, доколкото от издаването на изпълнителния лист до
образуване на изпълнителното производство е изтекъл 5-годишния давностен срок.
Претендира разноски.
В отговора на исковата молба, ответникът оспорва изцяло предявените
искове като неоснователени. Твърди, че вземанията на ответника са установени по
основание и размер и давностният срок не е изтекъл, тъй като са извършвани
множество валидни изпълнителни действия. Поддържа, че преди цитираното от
ищеца изпълнително производство е било налице предходно такова по изп. дело №
144/2015 г. по описа на ЧСИ Х.. Сочи, че както в предходното, така и в настоящото
1
изпълнителното производство са поискани и извършени множество изпълнителни
действия, които прекъсват давността.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното:
На 18.11.2014 г., по ч.гр. д. № 51334/2014 г. на СРС, 124 състав, въз основа на
влязла в сила заповед за изпълнение, е издаден изпълнителен лист, с който ищецът
е осъден да заплати на ответника суми за потребена вода.
На 22.01.2015г., въз основа на цитирания изпълнителен лист, взискателят е
образувал изпълнително дело 20158630400144 г. на ЧСИ рег. № 863 на КЧСИ, и е
възложил на ЧСИ извършване на необходимите изпълнителни действия.
На 29.01.2015г. е наложен запор върху банковата сметка на ищеца в /фирма/,
/фирма/, /фирма/ и /фирма/, конституиран е и присъединен взискател по делото.
На 27.03.2017г. е поискано от взискателя извършването на изпълнителни
действия.
На 18.04.2024г., след прекратяване на изпълнителното производство
ответникът е поискал образуване на ново изпълнително производство
При така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна страна
следното:
В настоящия случай вземането за потребена вода, се погасява с 3-годишна
давност, като всяко поискано и предприето от взискателя действие за
принудително изпълнение прекъсва давността на основание чл. 116, б."в" ЗЗД /в
т.вр.т.10 от ТР №2 от 26.06.2015г. на ВКС по ТД № 2/2013г. на ОСГТК/, като след
прекъсването започва да тече нова давност, която отново е 3-годишна.
Установено е по делото, че по изпълнителното дело, освен с молбата за
образуване, изпълнителни действия са поискани и извършени още на 29.01.2015г.
/наложени запори/, както и на 27.03.2017г., когато са поискани нови изпълнителни
действия. Броен от тогава давностният срок изтича през м.05.2020г./вр. чл. 3 от
Закон за мерките и действията по време на извънредното положение – т.2/, при
което към датата на образуване на последващото изпълнително дело на
18.04.2024г., са изминали повече от три години. В настоящия случай 3-годишният
давностен срок за вземането е изтекъл през м. 05.2020 г. и считано от тази дата се
погасява възможността претендираните суми да се събират принудително, т.е
давността за вземането е изтекла.
Процесните вземания – сумите по издаден изпълнителен лист на 18.11.2014
2
г. по ч.гр. д. № 51334/2014 г. на СРС. на СРС, 124 състав, са недължими поради
изтекла погасителна давност. Предявеният иск е основателен и следва да бъде
уважен.
При този изход на делото разноски на ответника не се дължат В негова
тежест следва да се възложат сторените от ищеца такива.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от М. Д. М.,ЕГН
**********, от /адрес/, срещу /фирма/,ЕИК***********, със седалище и адрес на
управление в /адрес/ , иск с правна квалификация чл.439 от ГПК, вр.чл. 124, ал.1
ГПК, че ищецът не дължи на ответника сумите от 608.61 лева ,представляваща
неизплатена сума за потребена вода за периода 02.09.2010г.до 01.07.2014г,ведно
със законната лихва за периода от 19.09.2014г.до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 715,55 лева,за периода от 02.10.2014г.до 02.05.2014г. и
326,48 лева разноски по делото,а именно 26.48 лева държавна такса и 300 лева
възнаграждение за юрисконсулт, за които е издаден на 18.11.2014 г. изпълнителен
лист по ч.гр. д. № 51334/2014 г. на СРС на СРС, 124 състав.
ОСЪЖДА /фирма/,ЕИК*********** от гр.С.,със седалище и адрес на
управление в /адрес/ , да заплати на М. Д. М.,ЕГН **********, от /адрес/,сумата в
размер на 66.03 лева - разноски по делото.
ОТХВЪРЛЯ молбата на /фирма/, присъждане на разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3