ПРОТОКОЛ
2019-та година град ***
РАЙОНЕН СЪД – ***, ДЕВЕТИ
наказателен състав
На
двадесет и трети октомври през две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА ЯКИМОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Г.Т.
2. Т.Ц.
секретар:
Валя Стоянова
прокурор:
БОРИСЛАВ ДАМЯНОВ
сложи
за разглеждане докладвано от съдия ЯКИМОВА
НОХД
№ 937 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 14:25 часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - ***, редовно призована, се представлява от наблюдаващия прокурор
БОРИСЛАВ ДАМЯНОВ
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.В.Д. - уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и
с адв. Г.А., с пълномощно по делото
ПОСТРАДАЛАТА
Л.А.А. – уведомена от предходно съдебно заседание, не
се явява
ВЕЩО ЛИЦЕ д-р П.И. Л.- редовно призован, явява се лично
ВЕЩО ЛИЦЕ д-р П.Д.Д.- редовно призован, явява се лично
ВЕЩО ЛИЦЕ д-р Г.И.С.- редовно призован, явява се лично
Съдът
констатира, че не е изпълнено определение на съда от предходна съдебно заседание
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. А. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д. – Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение с РП – ***.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д.В.Д. - роден на ***г***,
обл.***, ***, българин, с българско гражданство, със
средно образование, неженен, работи като шофьор ***, неосъждан, ЕГН: **********.
На страните се разясняват правата по чл.275 от НПК
ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо председател, моля да одобрите така постигнатото споразумение между Районна прокуратура - *** и защитника на подсъдимия адвокат Г.А. и подсъдимия ***
АДВ. А. - Уважаема госпожо председател, с представителя на Районна прокуратура – *** сме постигнали споразумение за прекратяване на настоящето наказателно производство и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.Д. – Желая да сключа споразумение.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с
докладване на споразумението.
АДВ.А.
- Днес 23.10.2019г.
с представителя на Районна
прокуратура – ***, представлявана от прокурор Дамянов се споразумяхме, относно следното:
Подсъдимият Д.В.Д., се
признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2016г. в гр.***, на кръстовище
образувано от бел.“Г. *** и движение от ул.“***при завой наляво към ***“, на
пешеходна пътека, при управление на моторно
превозно средство — лек автомобил марка ***,
нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в Закона за движение
по пътищата както следва:
Чл. 5. Ал.(1)
Всеки участник в движението по пътищата:
1.
с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението,
не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди
Чл.5, ал. (2) Водачът на
пътно превозно средство е длъжен:
1. да бъде внимателен и
предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и
водачите на двуколесни пътни превозни средства;
Чл.6, т. 1 Участниците в движението съобразяват своето поведение
със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или контролират
движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с
пътната маркировка.
Чл.
20. Ал.(1) Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.
Чл.20,
ал.(2) Водачите на пътни превозни
средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат
пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.
Чл.
119. (1) При
приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство
е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея
пешеходци, като намали скоростта или спре.
(4) Водачите на
завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат
пешеходците, и по непредпазливост причинил средни телесни повреди на Л.А.А. ***, изразяващи се в раптура (скъсване)
на задния рог на външния (латерален) и задния рог на медиалния (вътрешен) менискус на лявото коляно, което е довело до трайно
затруднение движението на долен ляв крайник- престъпление по чл.343, ал.3, пр.
последно, б.“а“, във вр. ал.1, във вр.
чл.342, ал.1, във вр. чл.129, ал.2, във вр. ал.1 от НК и във вр. чл.5
ал.1 и ал.2, чл.20, ал.1 и ал.2, чл.119, ал.1 и ал.4 от ЗДвП.
За
извършеното от подсъдимия Д.В.Д. престъпление по чл.343, ал.3, пр.
последно, б.“а“, във вр. ал.1, във вр. чл.342, ал.1, във вр. чл.129,
ал.2, във вр. ал.1 от НК, СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ да му бъде наложено наказание при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно ТРИ месеца лишаване от свобода
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК така
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 3 /ТРИ/ години.
На
основание чл.343г вр.чл.343 ал.3 вр.ал.1
вр.чл.37 ал.1
т.7 от НК страните се споразумяхме на
подсъдимия Д.В.Д. да бъде наложено и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ТРИ месеца.
Щети не са причинени.
Разноските по делото в
размер на 956,11лв. се възлагат в тежест на подсъдимия, които да заплати по
сметка на ОД МВР *** и 240,00 лева, по сметка на РС ***
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид. Моля да го одобрите, т.к. същото не противоречи на закона и морала
Подсъдимият Д.В.Д. ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, разбира последиците от него, съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
Д. В. Д. Б.Дамянов
ЗАЩИТНИК:
Адв.Г.А.
Съдът
намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат
присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно
производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по ДП № Д-1587/2017г. по описа на Районна прокуратура – ***.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 384, във вр. с чл. 382, вр.чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - ***, представлявана от прокурора Дамянов , адвокат А. , като защитник на подсъдимия Д.В.Д. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание
чл. 384, вр. с чл. 382, вр.чл.381 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна
прокуратура - ***, представлявана от прокурора Дамянов , адвокат А. като
защитник на подсъдимия Д.В.Д. по силата на което :
Подсъдимият Д.В.Д., се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
27.09.2016г. в гр.***, на кръстовище образувано от бел.“Г. *** и движение от
ул.“***при завой наляво към ***“, на пешеходна пътека, при управление на моторно превозно средство — лек автомобил марка ***, нарушил правилата за движение по
пътищата, регламентирани в Закона за движение по пътищата както следва:
Чл. 5. Ал.(1) Всеки участник в движението по пътищата:
2.
с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението,
не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди
Чл.5, ал. (2) Водачът на
пътно превозно средство е длъжен:
1. да бъде внимателен и
предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и
водачите на двуколесни пътни превозни средства;
Чл.6,
т. 1 Участниците
в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица,
упълномощени да регулират или контролират движението по пътищата, както и със
светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.
Чл.
20. Ал.(1) Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.
Чл.20,
ал.(2) Водачите на пътни превозни
средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат
пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.
Чл.
119. (1) При
приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство
е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея
пешеходци, като намали скоростта или спре.
(4) Водачите на
завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат
пешеходците, и по непредпазливост причинил средни телесни повреди на Л.А.А. ***, изразяващи се в раптура
(скъсване) на задния рог на външния (латерален) и задния рог на медиалния
(вътрешен) менискус на лявото коляно, което е довело
до трайно затруднение движението на долен ляв крайник- престъпление по чл.343,
ал.3, пр. последно, б.“а“, във вр. ал.1, във вр.
чл.342, ал.1, във вр. чл.129, ал.2, във вр. ал.1 от НК и във вр. чл.5
ал.1 и ал.2, чл.20, ал.1 и ал.2, чл.119, ал.1 и ал.4 от ЗДвП.
За
извършеното от подсъдимия Д.В.Д. престъпление по чл.343, ал.3, пр.
последно, б.“а“, във вр. ал.1, във вр. чл.342, ал.1, във вр. чл.129,
ал.2, във вр. ал.1 от НК, СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА да му бъде наложено наказание при условията на чл.55
ал.1 т.1 от НК, а именно ТРИ месеца лишаване от свобода
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК така
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 3 /ТРИ/ години.
На
основание чл.343г вр.чл.343 ал.3 вр.ал.1 вр.чл.37 ал.1 т.7
от НК страните се споразумяха на
подсъдимия Д.В.Д. да бъде наложено и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ТРИ месеца.
Щети не са причинени.
Разноските по делото в
размер на 956,11лв. се възлагат в тежест на подсъдимия, които да заплати по
сметка на ОД МВР *** и 240,00 лева, по сметка на РС ***
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След одобряване на постигнатото споразумение,
СЪДЪТ намери, че мярката за неотклонение
«Подписка» взета спрямо подсъдимия Д.В.Д. следва да
бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” взета спрямо подсъдимия
Д.В.Д., ЕГН **********
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 937/2019 година по описа на ***ски районен съд предвид постигнатото споразумение.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14:34
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1...........................
2............................