Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

                                №…………………./03.01.2020  г., гр. Варна

 

   по НЧХД № 5559/2019 г. по описа на Варненския районен съд,

Наказателно отделение, XLIV състав

 

Валентин Пушевски – съдия – докладчик по НЧХД № 5559/2019 г. по описа на Варненския районен съд, след като се запознах с частната тъжба на Г.И.Ц., с ЕГН: **********, с адрес: ***, депозирана чрез неговия процесуален представител адв. В.Д. от АК – Хасково срещу П.Й.С., с ЕГН: **********, с адрес: ***, в която се съдържат данни за евентуално извършено престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК, намирам, че производството по делото следва да бъде прекратено на основание разпоредбата на чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК, поради следните съображения:

На съдът му е служебно известно обстоятелството, че на 11.09.2019 г. в деловодството на Варненския районен съд е била получена частна тъжба с идентично съдържание от страна на частния тъжител Г.И.Ц. срещу П.Й.С. с твърдения за извършено престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК. Въз основа на тази частна тъжба е било образувано НЧХД № 4119 по описа за 2019 г. на Варненския районен съд, 28 състав.

Производството по НЧХД № 4119 по описа за 2019 г. на Варненския районен съд е било насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.11.2019 г. от 15:00 часа, но след като нито частният тъжител Ц., нито неговия упълномощен процесуален представител адв. В.Д. от АК – Хасково са се явили, с протоколно определение от 20.11.2019 г. производството по цитираното наказателно дело от частен характер е било прекратено, въз основа на чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК.

Протоколното определение не е било обжалвано от частния тъжител и неговия процесуален представител и е влязло в законна сила.

На 04.12.2019 г. в деловодството на Варненския районен съд е била получена частната тъжба от частния тъжител Г.И.Ц., чието съдържание е напълно идентично като твърдения с тъжбата, по която е било образувано НЧХД № 4119 по описа за 2019 г. на Варненския районен съд.

При тези фактически констатации, според съда е приложима разпоредбата на чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК, която предвижда забрана за образуване на наказателно производство спрямо същото лице за същото престъпление, при условие, че е налице съдебен акт (в случая протоколно определение), с което е било прекратено наказателно производство срещу него.

За допълнение на мотивите следва да се отбележи, че съдът не вижда правния интерес от поведението на частния тъжител и неговия повереник, доколкото при условие, че не са обжалвали протоколното определение от 20.11.2019 г. по НЧХД № 4119 по описа за 2019 г. на Варненския районен съд, дори и да е имало някаква извинителна причина за неявяването им в откритото съдебно заседание, те очевидно са се дезинтересирали от производството и са загубили своя правен интерес от подаването на частна тъжба и развитие на производството от частен характер.

Мотивиран от гореизложеното съдията – докладчик

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

Прекратява производството по НЧХД № 5559/2019 г. по описа на Варненския районен съд.

Разпореждането да бъде изпратено на Г.И.Ц., чрез неговия процесуален представител адв. В.Д. от АК – Хасково.

Разпореждането може да бъде обжалвано в седемдневен срок от получаването му пред Варненския окръжен съд.

След евентуалното влизане в сила на настоящото разпореждане, материалите по НЧХД № 4119 по описа за 2019 г. на Варненския районен съд, да бъдат върнати на 28 състав на Варненския районен съд.

 

 

СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: