Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260026
гр. Свищов, 11.03.2021 год.
Свищовският районен съд в
публично заседание на 10.03.2021 година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : СТЕЛА БЪЧВАРОВА
при секретаря Таня Луканова, като разгледа докладваното
от съдията гражданско дело №1086 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе
взема предвид:
Производството по делото е
образувано по иск за развод по чл. 49, ал.1 от Семейния кодекс.
Ищцата Р.П.Ц. твърди, че с ответника
Х.В.Ц. са съпрузи. Бракът им бил сключен на 19.09.2015г. и е първи за двамата.
През време на брака нямали родени деца. В началото на брачния живот отношенията
между страните се развивали добре – страните се разбирали, живеели задружно и
заедно посрещали трудностите. След това нещата се променили като с времето
отношенията между тях охладнели. В началото страните смятали, че това е
преходно състояние и положили усилия да заздравят брачната си връзка. В
началото на м. октомври 2020г. страните се разделили окончателно. Счита, че
брачната връзка съществува само формално. Счита брака за непоправимо разстроен
и моли съда да го прекрати с развод без да се произнася по въпроса за брачната
вина. Претендира ползване на семейното жилище. Моли след прекратяване на брака
да носи предбрачното си фамилно име Г.
В срока и по реда чл.131 от ГПК
не е постъпил отговор на исковата молба от ответника по иска.
В проведеното съдебно заседание ищцата,
редовно призована се явява лично и се представлява
от адв. С.П. от ВТАК. Поддържа исковата молба.
Ответника Х.В.Ц., редовно
призован, не се явява и не се представлява.
Съдът, след като обсъди
направените доводи и доказателствата по делото по реда на чл. 235 ГПК, намира
за установено от фактическа страна следното:
Страните по делото - ищцата и ответника,
са законни съпрузи от 19.09.2015г., видно от приложеното удостоверение за
граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак № 88/19.09.2015г.
от длъжностно лице по гражданското състояние на Община Свищов, като всеки от
съпрузите е запазил фамилното си име.
Видно от показанията на
свидетелката И.Д.– приятелка на страните, същите живеят разделено от октомври
месец 2020г. От показанията й се установява, че двамата съпрузи живеели в
гр.Свищов. След като се разделили, ответника отишъл да живее в с.Д., където
живеели неговите родители. По-късно и заминал на работа в чужбина. Свидетелката
изложи, че двамата съпрузи не поддържат връзка един с друг
С оглед на така установената
фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
В настоящия случай, българският
съд е компетентен да се произнесе по въпроса за прекратяване на брака, тъй като
и двамата са съпрузи са български граждани.
Съдът намира, че иска за развод с
правно основание чл. 49, ал. 1 от СК е основателен и следва да бъде уважен,
като сключения между страните брак бъде прекратен. От доказателствата по делото се установи, че брачните отношения
между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени. Между страните макар и
отскоро е настъпило пълно отчуждение в
брачните отношения. Същото се установява от разпитаната по делото свидетелка, която се намира в близки отношения
и с двете страни. След раздялата страните не са събирали,напротив ответника заминал в
чужбина. Не се посочи и страните да са правили опити да се съберат. Събраните
по делото доказателства действително изключват възможността бракът на страните
да е обременен с обикновени, временни, преходни недоразумения, които могат да
се преодолеят. Според съда семейната общност е разкъсана по необратим и
непреодолим начин, брачната връзка съществува само формално, поради което не е
полезна нито за съпрузите, нито за обществото.
При тези отношения между
съпрузите съдът намира, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен,
доколкото брачната връзка няма предписаното от закона и морала съдържание, като
това нейно обективно състояние е трайно и липсва перспектива за възстановяване
на нормалните брачни отношения, поради което брачната връзка следва да бъде
прекратена.
По делото не е направено искане
по чл. 49, ал. 3 от СК от страните, поради което съдът не следва да се
произнася по въпроса за вината за разстройството на брака.
Съгласно разпоредбата на чл.53 от СК, след развода съпругът може да възстанови фамилното си име преди този брак.
Правото да иска възстановяване на предбрачното фамилно име след развода
принадлежи на този съпруг, който при сключването на брака е приел да носи
фамилното име на другия съпруг. Промяна се допуска само ако съпругът, променил
името си, желае да възстанови предбрачното си име. В конкретния случай ищцата е
променила фамилното си име след сключване на брака и прави искане след развода
да носи фамилното име Г.
Претендира се от ищцата и
ползване на семейното жилище. Съгласно чл.56, ал.1 от СК при допускане на
развода, когато семейното жилище не може да се ползва поотделно от двамата
съпрузи, съдът предоставя ползването му на единия от тях, ако той е поискал
това и има жилищна нужда. Доколкото по делото се установи, че семейното жилище
на страните е в гр. Свищов, то е напуснато от ответника, който е заминал в
чужбина, съдът намира, че същото следва да бъде предоставено за ползване на
ищцата.
Съгласно чл. 329, ал. 1, изр.второ
от ГПК при липса на установена по делото вина на съпрузите разноските остават в
тежест на всеки от тях, както са ги направили, а в случая и такива не се
претендират. Държавната такса при решаване на делото по иска за развод, която
съдът определя на 50, 00 лв. на основание чл.6, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК следва да се възложи на двете страни поравно, както и 5лв.
- такса за издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното и на основание
чл. 49, ал. 1 от СК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
с развод брака между Р.П.Ц., ЕГН **********,
с адрес *** и Х.В.Ц. с ЕГН **********, с адрес *** сключен с акт за граждански брак № 88/
19.09.2015г. на Община ЛСвищов, КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ПОСТАНОВЯВА след развода
съпругата да носи предбрачното си фамилното си име – Г.
ПРЕДОСТАВЯ
ползването на семейното жилище на страните в гр. Свищов, ул.“*на ищцата Р.П.Ц., ЕГН **********.
ОСЪЖДА Р.П.Ц., ЕГН **********, с адрес *** да заплати по сметка на Свищовския районен съд
държавна такса в размер на 25 лв. (дванадесет лева), както и 5 (пет) лв. – такса за издаване на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Х.В.Ц. с ЕГН **********,
с адрес *** да заплати по сметка на Свищовския районен съд
държавна такса в размер на 25 лв. (двадесет и пет лева), както и 5 (пет) лв. – такса за издаване на
изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване
чрез Свищовския районен съд пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :