Определение по дело №920/2019 на Окръжен съд - Варна

                                       

                                          О П Р E Д Е Л Е Н И Е

 

№…………/…..06.2019г.

 

гр. Варна

 

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, първи въззивен състав, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

 

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА СТОЯНОВА

                              ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА

 

 

 

като разгледа докладваното от съдията Стоянова

ч.търг. дело № 920 по описа за 2019г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по частна жалба вх. №38330/20.05.2019г. от „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Възраждане, пл. „Света Неделя“ № 7 срещу разпореждане №16566/15.04.2019г., постановено по ч.гр. дело №2975/2019г. по описа на Варненския районен съд, в частта, с която отхвърлено заявление вх. №13836 от 22.02.2019г.  за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжниците „Антикор - Варна“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район Одесос, ул. „Заменхов“ № 40, и Г.С.Д., ЕГН **********,***, при условията на солидарност за сумата от 85.64 лева /осемдесет и пет лева и шестдесет и четири стотинки/ – лихва върху просрочената главница, начислена за периода 15.10.2018г. до 31.10.2018г.

В жалбата се излага, че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно в противоречие с материалния закон и процесуалните норми. Сочи се, че е налице удостоверяване на изискуемо вземане за сумата от 85.64лв., лихва за периода 15.10.2018г. до 31.10.2018г. Не се оспорва, че в извлечението в счетоводни книги е вписано, че тази сума е начислена само за 31.10.2018г., тъй като главницата е падежирала на 31.10.2018г. с обявяване на кредита за предсрочно изискуем. След тази дата през м.11.2018г. е извършено частично плащане от 59.00лв., с която са погасени 19.37лв. главница, 28.49лв. договорна лихва и 11.14лв., лихва върху просрочена главница. След извършеното плащане е останала лихва върху просрочена главница в размер на 85.64лв., начислена на 31.10.2018г.

По изложените съображения моли съдът да постанови определение, с което да отмени разпореждането, в обжалваната част и разпореди издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира за установено следното:

Частна жалба вх. №38330/20.05.2019г.  е подадена в срока по чл.419, ал.1 от ГПК, редовна е, тъй като изхожда от легитимирано лице чрез пълномощник с надлежна представителна власт, като разгледана по същество се явява неоснователна.

Заповедният съд е бил сезиран с подадено е заявление по чл.417 от ГПК от „УниКредит Булбанк“ АД за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжниците „Антикор - Варна“ ЕООД и Г.С.Д. при условията на солидарност за сумата 1884.13лв., представляваща непогасена главница по договор за кредитна карта за бизнес клиенти №4194/31.08.2016г., сумата от 85.64лв., представляваща лихва върху просрочена главница за периода 31.10.2018г. до 31.10.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 22.02.2019г., до окончателното й изплащане.

С уточнителна молба от 01.04.2019г. заявителят е уточнил, че лихвата в размер от 85.64лв. се претендира за периода 15.10.2018г. до 31.10.2018г. включително.

Към заявлението е представен документ по чл.417, т.2 от ГПК, а именно оригинал на извлечение от счетоводни книги от 22.02.2019г. по договор за кредит от 31.08.2016г.

След запознаване с депозираното заявление и доказателствата към него съдът намира, че представеното извлечение от счетоводна книга е редовно от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника по отношение на главницата, но не и досежно дължимата лихва. В извлечението е посочено, че лихвата върху просрочена главница се дължи в размер на 85.64лв. и за периода 31.10.2018г. до 21.02.2019г., като липсва удостоверяване на период 15.10.2018г. до 31.10.2018г.  Следователно не е налице редовен от външна страна документ, от който да се извлече дължимост на посочената лихва, индивидуализирана по размер и период.

По изложените съображения съдът намира, че не са налице предпоставките на чл.417, т.2 от ГПК и чл.418 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжниците, като първоинстанционния акт постановил същият резултат следва да бъде потвърден.

Предвид изходът от спора на частния жалбоподател не се следват разноски.

По изложените правни съображения съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №16566/15.04.2019г., постановено по ч.гр. дело №2975/2019г. по описа на Варненския районен съд, в частта, с която отхвърлено заявление вх. № 13836 от 22.02.2019г.  на „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Възраждане, пл. „Света Неделя“ № 7 за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжниците „Антикор - Варна“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район Одесос, ул. „Заменхов“ № 40 и Г.С.Д., ЕГН **********,***, при условията на солидарност за сумата от 85.64 лева /осемдесет и пет лева и шестдесет и четири стотинки/ – лихва върху просрочената главница, начислена за периода 15.10.2018г. до 31.10.2018г.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:           

 

 

 

 

 

               

ЧЛЕНОВЕ: 1.        

          

 

 

 

 

 

2.