№ 25526
гр. София, 11.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Частно
гражданско дело № 20241110156324 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 247 ГПК.
Съдът служебно констатира, че е допуснал очевидна фактическа грешка в
определението, с което е обезсилил издадената заповед за изпълнение.
С Определение № 10542от 05.03.2025 г., постановено по ч.гр.д. № 56324/2024 г. по
описа на СРС, 88 с-в е обезсилена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 16.10.2024 г., издадена по ч. гр. дело № 56324/2023 г. по описа на СРС, 88 състав,
срещу длъжника К. И. М.. Въпреки че в мотивите съдът е посочил, че на процесуалния
представител на длъжника адв. С. Х. следва да бъде присъдено възнаграждение за безплатно
процесуално представителство, такова е присъдено на друг адвокат, който не е процесуален
представител по делото. Констатираното несъответствие между волята на съда и
обективираното представлява очевидна фактическа грешка и същата следва да бъде
поправена.
Съгласно чл. 247, ал. 4, предл. второ ГПК съдебният акт за поправка на очевидна
фактическа грешка може да се обжалва по реда, предвиден за обжалване на поправения акт.
Определението в тази част не подлежи на обжалване, поради което и актът по чл. 247 ГПК
не подлежи на обжалване.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Определение № 10542от
05.03.2025 г., постановено по ч.гр.д. № 56324/2024 г. по описа на СРС, 88 с-в, като вместо:
„ОСЪЖДА „Софийска вода“ АД да заплати на адв. Н. И. И., САК, личен номер **********
сумата от 200 лв. – възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ, изразяваща
се в процесуално представителство.“ се чете „ОСЪЖДА „Софийска вода“ АД да заплати
на адв. С. Е. Х., САК, сумата от 200 лв. – възнаграждение за предоставена безплатна
правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство.“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2