П Р О Т О К О Л № 172
09.03.2017 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД VІ наказателен състав
На девети март две хиляди и седемнадесета година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН КАЛИБАЦЕВ
СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА
ГЕОРГИЕВА
ПРОКУРОР: ИВАН ИЛЕВСКИ
Сложи за
разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 332 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
А.И.А. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично.
Е.С.А. – редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, се явява лично.
К.Н.В. – редовно
уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично.
Всички подсъдими се явяват заедно със защитника си ***.И.П..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
М.Ж.П. – не се
явява, същият е нередовно призован за днешното съдебно заседание. Изискана справка БДС за актуален адреси,
но призовките, изпратени както в гр.София,
така и в гр.Пловдив са върнати в цялост, с отбелязване, че лицето не е открито на адресите и не живее
на същия.
Т.Н.Г. – редовно
уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.
В.Л.Б. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява.
С.К.Б. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично.
Ж.Н.Г. – не се явява свидетеля, отговорът от СРС е, че е
изпратена призовката, върната по факс, с отбелязване, че адресът е посетен
два пъти, но лицето не е открито, нередовно призован.
В.Л.В. – редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, се явява лично.
Д.С.Т. – редовно
уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.
С.Н.Р. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично.
Ю.С.Р. – редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, се явява лично.
И.Т.А. –
редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.
***.П.:
Няма пречки, да се даде ход.
Съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимите:
А.И.А. – роден на ***г***, ***** български гражданин, със
средно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН:**********.
ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Е.С.А. – родена на ***г***, *****, български гражданин, със
средно образование, работеща, омъжена, неосъждана, ЕГН: **********.
ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
К.Н.В. – роден на ***г***, ***** български гражданин, със
средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: *********.
ПОДС. В.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Сне се
самоличността на явилите се свидетелите:
Т.Н.Г. – 40г., ***** български гражданин, неженен, осъждан,
без родство с подсъдимите.
С.К.Б. – 25г., ***** български гражданин, неженен, осъждан,
без родство с подсъдимите.
В.Л.В. – 34г., българка, българска гражданска, неомъжена,
неосъждана, без родство с подсъдимите.
Д.С.Т. – 51г., ***** български гражданин, женен, неосъждан,
без родство с подсъдимите.
С.Н.Р. – 69г., ***** български гражданин, женен, неосъждан,
без родство с подсъдимите.
Ю.С.Р. – 38г., българка, български гражданин, неомъжена,
неосъждана, без родство с подсъдимите.
И.Т.А. – 58г., ***** български гражданин, женен,
неосъждан, баща на А.А..
Съдът разясни правата на свид. И.Т.А. по чл.119 и чл.121 от НПК.
СВИД.А.:
Желая да свидетелствам.
Съдът разясни на свидетелите
наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелите се изведоха от залата.
На страните
се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови
доказателствени искания на този етап.
***. П.: Нямам отводи към съдебния състав и нови искания.
Съдът, с оглед липсата на нови доказателствени искания счита, че следва да
бъде даден ход на съдебното следствие.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото с прочитането на Обвинителния акт от
Прокурора.
ПРОЧЕТЕ се същият.
ПОДС. А.: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с
прокуратурата.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се
за виновна. Също искам да сключа споразумение с прокуратурата и разбирам
последиците от това.
ПОДС. В.: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с
прокуратурата, като заявявам, че разбирам последиците от това.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение с обвиняемите и техния
защитник, което моля да одобрите. Със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение делото да е по реда на глава ХХІХ от НПК и моля да ни дадете възможност
да изготвим споразумение, което да представим пред Вас.
Параметрите на споразумението са следните: За тримата
подсъдими наказание „Пробация“ за срок
от 9 месеца, при условията на чл.55, ал.1, т.2 от НК с двете пробационни мерки
– регистрация по настоящ адрес и срещи с пробационен служител.
**.П.: Потвържвам, че с представителя на обвинението се постигна
споразумение по реда на глава ХХІХ от НПК и моля да дадете възможност да
изготвим споразумението и моля след представянето му пред Вас същото да бъде
одобрено.
Съдът счита, че представеното
споразумение е законосъобразно от формална страна и по същество, поради което и
на основание чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от 09.03.2017г. между РП – гр. Пловдив чрез
прокурора ИВАН ИЛЕВСКИ - от една страна и от друга – подсъдимият А.И.А. – лично, подсъдимата Е.С.А. – лично и подсъдимият К.Н.В.
– лично, тримата представлявани от адв.И.П. за решаване на наказателното
производство по НОХД № 332/17г. по описа на ПРС - VІ н.с. за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А., ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 290 ал. 1
вр. чл. 26 ал.1 от НК за това, че: В периода от 07.01.2015г. до 23.03.2015г., в гр.
Пловдив, при условията на продължавано престъпление, като свидетел по досъдебно
производство № 1071/2014г. по описа на I РУ при ОДМВР гр. Пловдив, пред
надлежен орган на властта, устно съзнателно е потвърдил неистина, както следва:
- при проведения на 07.01.2015г. разпит в качеството му на свидетел, пред
надлежен орган на властта - водещия разследването по досъдебното производство –
***** П.М., е потвърдил неистина – „На 26 юни 2014г. около 19:00 часа аз
управлявах личният автомобил на съпругата ми, който е марка и модел „Пежо 206“,
с регистрационен номер *****… Същият ден… колата я паркирах до самата беседка…
не сме го предоставяли на никого да се ползва този автомобил. По никакъв начин
не съм го давал на никого този автомобил…“
- при проведения на 21.01.2015г.
разпит в качеството му на свидетел, пред надлежен орган на властта - водещия
разследването по досъдебното производство – мл. ***** И.Д., е потвърдил
неистина – „…На 26 юни 2014г. около 19:00 часа аз управлявах личният автомобил
на съпругата ми, който е марка и модел „Пежо 206“, с регистрационен номер *****…
не сме го предоставяли на никого да се ползва този автомобил… Не съм я продавал
или предоставял на лицето М.Ж.П.…“.
- при проведената на 23.03.2015г.
очна ставка в качеството му на свидетел, пред надлежен орган на властта -
водещия разследването по досъдебното производство – мл. ***** И.Д., е
потвърдил неистина – „… Не съм предавал
стартерен ключ и малък регистрационен талон за лек автомобил марка и модел
„Пежо 206“, с регистрационен номер ***** на лицето М.П..“
За така извършеното
от подсъдимия А.И.А., престъпление
по чл.290, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание
при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК, а именно ПРОБАЦИЯ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА при следните
пробационни мерки:
По чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС”*** за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 42б ал. 1 от НК да се изпълнява два пъти
седмично,
По чл. 42 а, ал. 2 т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМАТА Е.С.А., ЕГН: ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 290 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК за това, че в периода от 07.01.2015г. до
25.05.2015г., в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, като
свидетел по досъдебно производство № 1071/2014г. по описа на I РУ при ОДМВР гр.
Пловдив, пред надлежен орган на властта, устно съзнателно е потвърдила
неистина, както следва:
- при проведения на 07.01.2015г. разпит в качеството й на
свидетел, пред надлежен орган на властта - водещия разследването по досъдебното
производство – ***** П.М., е потвърдила неистина – „… на 26 юни 2014г., този
същият ден съпругът ми А. паркира колата в двора на имота, собственост на
неговото дружество „Е. ***.
- при проведения на 28.01.2015г. разпит в качеството й на
свидетел, пред надлежен орган на властта - водещия разследването по досъдебното
производство – мл. ***** И.Д., е потвърдила неистина – „… на 26 юни 2014г.,
този същият ден съпругът ми А. паркира колата в двора на имота, собственост на
неговото дружество „Е. ***.
- при проведения на 25.05.2015г. разпит в качеството й на
свидетел, пред надлежен орган на властта - водещия разследването по досъдебното
производство – мл. ***** И.Д., е потвърдила неистина – „… съпругът ми А.А.
паркира автомобилът ми Пежо 206 с рег. № ***** в двора на имота в края на юни
месец 2014г. …. Пояснявам, че никога не сме предоставили автомобила ми на други
хора да го ползват, единствено само ние сме го ползвали.“
За така извършеното
от подсъдимата Е.С.А., престъпление по
чл.290, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК, а именно ПРОБАЦИЯ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА при следните
пробационни мерки:
По чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС”*** за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 42б ал. 1 от НК да се изпълнява два пъти
седмично,
По чл. 42 а, ал. 2 т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Н.В., ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 290 ал. 1
вр. чл. 26 ал.1 от НК за това, че в
периода от 30.12.2014г. до 28.01.2015г., в гр. Пловдив, при условията на
продължавано престъпление, като свидетел по досъдебно производство №
1071/2014г. по описа на I РУ при ОДМВР гр. Пловдив, пред надлежен орган на
властта, устно съзнателно е потвърдил неистина, както следва:
- при проведения на
30.12.2014г. разпит в качеството му на свидетел, пред надлежен орган на властта
- водещия разследването по досъдебното производство – ***** П.М., е потвърдил
неистина – „… Това лято на 26.06.2014г. в Четвъртък около 19.00 часа … той
паркира вътре в двора си лек „Пежо 206“, с пловдивска регистрация“
- при проведения на
28.01.2015г. разпит в качеството му на свидетел, пред надлежен орган на властта
- водещия разследването по досъдебното производство – мл. ***** И.Д., е
потвърдил неистина – „… Това лято на 26.06.2014г. в Четвъртък около 19.00 часа
… той паркира вътре в двора си лек „Пежо 206“, с пловдивска регистрация“
За така извършеното
от подсъдимият К.Н.В., престъпление по
чл.290, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание
при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК, а именно ПРОБАЦИЯ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА при следните
пробационни мерки:
По чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС”*** за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 42б ал. 1 от НК да се изпълнява два пъти
седмично.
По чл. 42 а, ал. 2 т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
ПРОКУРОР:
/Иван Илевски /
ПОДСЪДИМ:................. ПОДСЪДИМ:……………
/А.И.А./ /Е.С.А./
ПОДСЪДИМ: ……………
ЗАЩИТНИК:..................
/К.Н.В./ /****.И.П./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед на
така одобреното споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 332/17г. по описа на ПРС – VІ н.с.
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета спрямо подс. А.И.А., ЕГН: **********.
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета спрямо подс.Е.С.А., ЕГН: **********.
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета спрямо подс.К.Н.В..
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
приключи в 10.40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
М.Г.