О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 15.06.2020
година гр. Хасково
ОКРЪЖЕН
СЪД ХАСКОВО гражданско отделение, четвърти
състав
на
…….петнадесети
юни……..…….... две хиляди и двадесета
година
в закрито
заседание в следния състав :
СЪДИЯ : АННА ПЕТКОВА
С участието на
секретаря………………….………………………………….
И прокурора ………………………………….….…….………………………
като разгледа докладваното от ……………съдия Петкова…………………..
търговско дело № ….……….96………………… по описа за 2020
година,
За да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба от И.И.Г. ***, подадена чрез адвокат К.Г., срещу
ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД.
В
хода на проверката и отстраняването на нередовностите на ИМ по чл. 129 от ГПК
процесуалният представител на ищеца представя молба, с която заявява, че
оттегля исковата молба на основание чл. 232 от ГПК. Моли за прекратяване на
образуваното пред ХОС производство.
Ведно с
исковата молба е представено надлежно заверено пълномощно, от което се
установява, че ищцата И.Г. е делегирала (в т.ч.) на адв. К.Г. правото както да
предяви иска, така и да го оттегли. Поради това и след като взе предвид, че направеното
изрично волеизявление на процесуалния представител на ищеца е депозирано в
писмен вид и надлежно подписано, съдът намира, че в случая са налице
предпоставките на чл. 232 от ГПК. Оттеглянето на иска е направено в началния
стадий на производството и не е обвързано със съгласието на ответника. Поради
това производството по търг.дело № 96/2020 година по описа на Хасковския
окръжен съд следва да бъде прекратено, с оглед валидно осъщественото десезиране
на съда.
Мотивиран така и на основание чл. 232 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по търг.дело № 96/2020 година по описа на Хасковския окръжен
съд, поради оттегляне на исковата молба.
Определението може да се обжалва пред Апелативен съд - Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му на
ищеца.
СЪДИЯ :