№ 12330
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20211110169198 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ц. Б. Я. – уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява. За нея се явява адв. Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма-О] – уведомени от предходното съдебно
заседание, не изпраща представител.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА, че производството е отложено за запознаване от страна на
процесуалния представител на ищеца с постъпилите в препис изпълнителни
дела.
АДВ. Г.: Запознах се с делата. Моля да бъдат приложени. Нямам други
доказателствени искания и моля да се даде ход по същество.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА постъпилите в препис изпълнително дело № 715 по описа за
2020 г. и изпълнително дело № 2605 по описа за 2015 г. на ЧСИ С. Я..
С оглед липсата на други искания по доказателствата и като намери
делото за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Г.: Ще бъда кратък и лаконичен, защото ще замоля за
1
седемдневен срок за подробни писмени бележки. Моля да бъде уважен искът
ни поради самия факт, че на л. 38-ми (говоря за дело 2605/2015 г.) се съдържа
кореспонденция на ЧСИ с взискателя с дата 16.01.2016 г. На следващия л. 39-
ти от изпълнителното дело се съдържа съобщение за образуване на
изпълнителното дело до ищцата и по настоящото дело с дата 16.05.2019 г.
Ноторен факт е, че съгласно чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК при неизвършване на
валидни изпълнителни действия изпълнителното дело се прекратява ex lege,
т.е. по силата на закона. Затова аз не открих каквото и да е изпълнително
действие, извършено, както претендира ответникът, на 06.08.2018 г., но дори
и такова да е извършено хипотетично, то е извън двегодишния преклузивен
срок на чл. 433, ал. 1, т. 8, поради което не е валидно, а е нищожно. Моля за
едноседмичен срок. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК
ведно с доказателства за тяхното извършване.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на процесуалния
представител на ищцата за депозиране на писмена защита по делото.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 09:39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2