№ 10002
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20221110115087 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба подадена от „Аглика –
Холидей“ ООД срещу „ЕВН Трейдинг Саут Ийст Юръп“ ЕАД, с която е предявен иск с
правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД.
По исканията на страните:
В отговора на исковата молба ответникът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане на „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД като трето лице-помагач на негова страна,
като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че при евентуално уважаване на
исковата претенция за ответника ще възникне вземане към същото за връщане на платените
суми, тъй като процесните суми са начислени по данни на третото лице и са му заплатени от
ответника. Това искане е основателно.
По докателствените искания:
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо, поради което следва да бъдат приети.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа
експертиза със задачи посочени в исковата молба.
Искането на ответника за допускане на съдебно-икономическа експертиза също следва
да бъде уважено, но само в частта по първата задача от отговора на исковата молба, която
следва да бъде поставена към вещото лице по съдебно-техническата експертиза.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-икономическа експертиза следва да бъде
оставено без уважение, тъй като касае установяване на обстоятелства, които не са спорни
между страните. Без уважение следва да бъде оставено и искането му по чл. 190 ГПК, тъй
като процесният договор е представен от ответника с отговора на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД,
ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37,
като трето лице – помагач на страната на ответника „ЕВН Трейдинг Саут Ийст Юръп“ ЕАД.
ПРИЕМА представените от страните към исковата молба и отговора на исковата
1
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза със задачите, поставени в
исковата молба, както и със задача поставена в отговора на исковата молба под № 1 в частта
доказателствени искания.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 600 лева, от които 350 лева вносими
от ищеца и 250 лева вносими от ответника, в едноседмичен срок от връчване на препис от
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Валентин Емилов Близнаков.
УКАЗВА на страните, че при непредставяне в посочения срок на доказателства за
внесен депозит за допуснатата експертиза определението в частта, в която
доказателствените искания са уважени, ще бъде отменено на основание чл. 253 ГПК.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца, направени в исковата
молба.
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на
търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният
посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан
новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, както и че с
постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 07.06.2023 г. от 10:00 часа, за когато да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата
молба и приложенията към него, а на третото лице – помагач – препис от исковата молба и
приложенията и от отговора на исковата молба и приложенията.
Вещото лице да се призове с указание да работи след представяне на доказателства за
внесен депозит.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както
следва:
Предявен е от „Аглика - Холидей“ ООД срещу „ЕВН Трейдинг Саут Ийст Юръп“ ЕАД
осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в общ
размер на 4682,80 лева, представляваща сбор от недължимо платени суми за такса пренос и
достъп ниско напрежение през електроразпределителната мрежа по клиентски №
**********, от които 559,27 лева, обективирани във фактура № **********/30.11.2016 г.,
810,50 лева, обективирани във фактура № **********/31.12.2016 г., 504,43 лева,
обективирани във фактура № **********/31.01.2017 г., 286,28 лева, обективирани във
фактура № **********/28.02.2017 г., 415,43 лева, обективирани във фактура № **********
от 31.03.2017 г., 522,48 лева, обективирани във фактура № **********/30.04.2017 г., 410,44
лева, обективирани във фактура № **********/31.05.2017 г., 534,59 лева, обективирани във
фактура № **********/30.06.2017 г., 639,38 лева, обективирани във фактура №
**********/31.07.2017 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба – 23.11.2021 г. до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че се намира в облигационно правоотношение с ответника за доставка
2
на електрическа енергия и мрежови услуги на обект, находящ се в с. Баня, общ. Нова Загора,
поземлен имот № 049033, като електрическата енергия се отчитала от СТИ собственост на
„Електроразпределение – юг“ ЕАД по клиентски № **********, а ответното дружество
издавало фактурите за доставената и потребена от ищеца ел.енергия в посочения обект,
сумите по които ищцовото дружество заплащало на ответното такова. Поддържа, че
неоснователно ответникът му начислил такси за пренос и достъп ниско напрежение за
периода 01.11.2016 г. – 28.02.2017 г. в претендирания размер, които ищецът заплатил на
ответника. Счита, че същите са недължимо платени, тъй като от границата на собственост
до разпределителната уредба на клиента, където е монтирано СТИ транспортираното
количество ел. енергия се извършва по собствено на клиента „Аглика-Холидей“ ООД
електрическо съоръжение ТП /трафопост/ захранвано от кабелна линия 20кВ. Твърди, че
цялото ел. съоръжение било собственост на ищеца изградено в с. Баня. Сочи, че измерването
на доставената ел. енергия следвало да се осъществи чрез СТИ, което да е поставено на
границата на собственост на електрическите съоръжения, което не било направено, поради
което доставената ел. енергия не била законосъобразно отчитана, а това водело до отпадане
на задължението на ищеца да заплаща цена за „пренос ниско напрежение“ и „цена за достъп
средно/ниско напрежение“. По така изложените доводи счита платените от него суми за
платени без основание, поради което предявява разглеждания иск и моли същият да бъде
уважен в цялост.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
оспорва предявения иск. Поддържа, че процесната сума е платена въз основа на сключен
между страните по делото Договор за продажба на електрическа енергия от 04.02.2016 г.,
съгласно който ищецът се задължил да заплаща всички дъжими суми за мрежови услуги,
включително цена за достъп и пренос през разпределителната мрежа. Поддържа, че сумите
за мрежови услуги се заплащат по данни на оператора на разпределителната мрежа
„Електроразпределение Юг“ ЕАД, като ответникът не носел отговорност за коректността на
данните, нито за дължимостта и изискуемостта на тези вземания. Отделно от това сочи, че
въз основа на сключен между него и „Електроразпределение Юг“ ЕАД рамков договор за от
30.10.2015 г., заплатил на електроразпределителното дружество процесните суми, поради
което твърди, че се явява посредник при плащането на дължимите суми за мрежови услуги
между ищеца и „Електроразпределение Юг“ ЕАД. По така изложените доводи моли за
отхвърляне на предявения иск.
По доказателствената тежест:
По предявения иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже факта на плащане на процесната сума, а в тежест на ответника е да докаже, че сумата
е получена от него на валидно правно основание или че е възстановил същата.
Безспорни и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че ищецът е платил на
ответника сумата в общ размер на 4682,80 лева, представляваща сбор от суми за такса
пренос и достъп ниско напрежение през електроразпределителната мрежа по клиентски №
**********, от които 559,27 лева, обективирани във фактура № **********/30.11.2016 г.,
810,50 лева, обективирани във фактура № **********/31.12.2016 г., 504,43 лева,
обективирани във фактура № **********/31.01.2017 г., 286,28 лева, обективирани във
фактура № **********/28.02.2017 г., 415,43 лева, обективирани във фактура № **********
от 31.03.2017 г., 522,48 лева, обективирани във фактура № **********/30.04.2017 г., 410,44
лева, обективирани във фактура № **********/31.05.2017 г., 534,59 лева, обективирани във
фактура № **********/30.06.2017 г., 639,38 лева, обективирани във фактура №
**********/31.07.2017 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3