Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 28.11.2017г.
В
И М Е
Т О Н А
Н А Р
О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГО
7-ми състав
на двадесет и четвърти октомври година 2017
В открито
съдебно заседание в следния състав:
СЪДИЯ: Гергана Христова - Коюмджиева
Секретар: Ирена
Апостолова
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 2619 по описа за 2016 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове
с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК и чл. 537, ал. 2 ГПК
По
изложените в исковата молба
обстоятелства ищците П.С.П., З.С.Д.,
М.П.К., Н.П. Б., О.П. Б., Л.Т.Р., Р.Т.Г., И.Г.С., И.Г.И., Г.Г.Б., В.Й.Г., С.Й.П.,
Г.К.П., М.К.П., М.А.Й., К.А.С., В.К.В., С.К.М., Р.К.Т., З.С.Г., Л.И.Н., П.Н.Н.,
Б.Л.Б., Д.В.Р., са предявили против П.Л.Б. ЕГН **********, искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК и
чл. 537, ал. 2 ГПК, за признаване на установено по отношение на ответницата, че
ищците са собственици на следния поземлен имот: ПИ с идентификатор
68134.1943.1302 в гр. София, община Столична, област София ( столица ), по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18 - 68
- от 02.12.2010 год. на ИД на АГКК, последно изменение със Заповед КД - 14 - 22
- 1886 от 10.12.2013 год. на Началника на СГКК - София; адрес на поземления
имот: гр. София, Район „Витоша“, местност „Гърлото“, с площ 3653 кв.м., трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване Нива, Стар
идентификатор: няма, Номер по
предходен план: 976, Съседи:
68134.1943.1303, 68134.1943.681, 68134.1943.2731, 68134.1943.2839,
68134.1943.901,
както и за отмяна на Акт № 105, том 10, имотна партида № 232063, №
38106/29.08.2012 год. от входящ регистър; №37428/29.08.2012 год. от входящ
регистър на Служба по Вписванията - гр. София на вписаното саморъчно завещание
по персонална партида на ответницата П.Л.Б. с № 237387.
В
исковата молба се твърди, че ищците са наследници на И. В. П. - починал на
12.10.1946 год., като соченият за наследодател е бил собственик на описания по
- горе поземлен имот, за което имало и Нотариален акт № 79, том. 4, дело № 421
от 1921 год. Собствеността върху описаната нива била възстановена на ищците в
реални граници по реда на ЗСПЗЗ, с влязло в сила Решение на ПК - София, Район
„Витоша“ с № 342/22.02.1993 год. Ищците сочат, че през същата година се
снабдили с Констативен нотариален акт за собственост № 25, том IX, дело №
1644/1993 год. на I Нотариус при Софийска нотариална служба към Втори районен
съд. Владеели имота от 1993 год. Твърдят, че през 2013 год. им станало
известно, че ответницата П.Б. се била снабдила със скица за процесния поземлен
имот, представяйки нотариален акт № 104, т. 17, дело № 3486/1922 год. и
саморъчно завещание, след което предприела действие по обявяване на завещанието
с наследодател М.Д.К.. Завещанието било вписано в Службата по вписванията с Акт
№ 105, том 10, номер от входящ регистър - №
37428/29.08.2012 год.
Ищците
твърдят, че между описания в техния нотариален акт, и този на ответницата
поземлен имот, липсвала идентичност; съседите на двата ПИ също не съвпадали, а
към 23.09.2015 год. за имота не били заявявани реституционни претенции, освен
тези на ищците. Оспорват вписаното в полза на ответницата саморъчното
завещание, поради отбелязването в него, че завещателката М.К.посочила, че
предоставя имуществото си срещу сума, броена й по закон от П.Б.. Това
противоречало на едностранния и безвъзмезден характер на завещанието като
едностранна сделка. Твърдят също, че със Заповед № КД - 14 - 22 - 1886 от
10.12.2013 год. на Началника на СГКК - София, влязла в сила на 26.06.2014 год.,
ответницата била заличена като собственик на имота на ищците в кадастралните
регистри, но поради това, че към датата на предявяване на исковете липсвал
създаден Имотен регистър за София със заповед на Министъра на правосъдието в съответствие
със ЗКИР, за тях възниквал правен интерес от предявяване на исковете, тъй като
актът, чиято отмяна се иска, все още бил вписан в Служба по вписванията и
ползвал ответницата П.Л.Б..
Претендират присъждане на разноски.
Ответникът П.Л.Б. не взема становище по исковете.
В съдебно
заседание на 24.10.2017 г. ищците, чрез пълномощника си адв. Св.М.- САК са
поискали постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, с мотивите, че
са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на такова
решение.
Съдът намира, че
са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника: последният не е
представил в срок отговор на исковата молба; ответникът или негов процесуален
представител не се явява в първото по делото заседание на 24.10.2017г., без
ответникът да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие; с
разпореждане на съда от 26.09.2016 г., връчено на ответника лично на 15.03.2017
г. на последния са указани последиците от неспазване на срока за представяне на
отговор на исковата молба и от неявяване в съдебно заседание; искът се явява
основателен с оглед представените с исковата молба доказателства; искането за
постановяване на неприсъствено решение е направено от ищеца до приключване на
устните състезания.
На основание чл.
239, ал. 2 от ГПК съдът не следва да мотивира по същество неприсъственото
решение.
По отношение на
разноските.
В полза на
ищците следва да бъдат присъдени разноски за исково производство, възлизащи на
4506,66 лв. и включващи 2051,51 лв. внесена д.т., 205,15лв. д.т. за вписване на
исковата молба в АВ и 2250,00лв.
заплатено адвокатско възнаграждение.
Предвид горното
и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, СГС, I – 7 състав
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО
по иска с правно основание чл.124, ал.1 ГПК предявен от П.С.П., З.С.Д., М.П.К.,
Н.П. Б., О.П. Б., Л.Т.Р., Р.Т.Г., И.Г.С., И.Г.И., Г.Г.Б., В.Й.Г., С.Й.П., Г.К.П.,
М.К.П., М.А.Й., К.А.С., В.К.В., С.К.М., Р.К.Т., З.С.Г., Л.И.Н., П.Н.Н., Б.Л.Б.,
Д.В.Р., всички със съдебен адрес ***, против
П.Л.Б. ЕГН ********** ***, че ищците
П.С.П. ЕГН **********, З.С.Д. ЕГН **********, М.П.К. ЕГН **********, Н.П.В. ЕГН
**********, О.П. Б. ЕГН **********, Л.Т.Р. ЕГН **********, Р.Т.Г. ЕГН **********,
И.Г.С. ЕГН **********, И.Г.И. ЕГН **********, Г.Г.Б. ЕГН **********, В.Й.Г. ЕГН
**********, С.Й.П. ЕГН **********, Г.К.П. **********, М.К.П. ЕГН **********, М.А.Й.
ЕГН **********, К.А.С. ЕГН **********, В.К.В. ЕГН **********, С.К.М. ЕГН **********,
Р.К.Т. ЕГН **********, З.С.Г. ЕГН **********, Л.И.Н. ЕГН **********, П.Н.Н. ЕГН **********, Б.Л.Б. ЕГН ********** и
Д.В.Р. ЕГН **********, са собственици
на основание наследствено правоприемство от наследодателя И. В. П. починал на
12.10.1946г. и реституция на собственици на следния поземлен имот: ПИ с
идентификатор 68134.1943.1302 в гр. София, община Столична, област София, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18 - 68
- от 02.12.2010 год. на ИД на АГКК, последно изменение със Заповед КД - 14 - 22
- 1886 от 10.12.2013 год. на Началника на СГКК - София; адрес на поземления
имот: гр. София, Район „Витоша“, местност „Гърлото“, с площ 3653 кв.м., трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване Нива, стар идентификатор: няма, Номер по предходен план: 976,
при съседи: 68134.1943.1303, 68134.1943.681, 68134.1943.2731, 68134.1943.2839, 68134.1943.901.
ОТМЕНЯ на основание чл.537, ал.2 ГПК, Акт № 105, том 10, имотна партида № 232063, №
38106/29.08.2012 год. от входящ регистър; №37428/29.08.2012 год. от входящ
регистър на Служба по Вписванията - гр. София на вписаното саморъчно завещание
по персонална партида на ответницата П.Л.Б. с № 237387.
ОСЪЖДА П.Л.Б. ЕГН ********** *** да заплати на П.С.П. ЕГН **********,
З.С.Д. ЕГН **********, М.П.К. ЕГН **********, Н.П.В. ЕГН **********, О.П. Б.
ЕГН **********, Л.Т.Р. ЕГН **********, Р.Т.Г. ЕГН **********, И.Г.С. ЕГН **********,
И.Г.И. ЕГН **********, Г.Г.Б. ЕГН **********, В.Й.Г. ЕГН **********, С.Й.П. ЕГН
**********, Г.К.П. **********, М.К.П. ЕГН **********, М.А.Й. ЕГН **********, К.А.С.
ЕГН **********, В.К.В. ЕГН **********, С.К.М. ЕГН **********, Р.К.Т. ЕГН **********,
З.С.Г. ЕГН **********, Л.И.Н. ЕГН **********,
П.Н.Н. ЕГН **********, Б.Л.Б. ЕГН ********** и Д.В.Р. ЕГН **********, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата 4506,66 лв. – разноски пред СГС.
Решението е
постановено при условията на неприсъствено такова, поради което и по аргумент
на чл.239, ал.4 от ГПК не подлежи на обжалване.
По арг. на чл.240, ал.1 от ГПК
неприсъственото решение да се съобщи на ответната страна.
СЪДИЯ: