№ 702
гр. Перник, 15.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Гражданско
дело № 20211700100116 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован, не се явява. Вместо него адв.М..
Ответното дружество, уведомено по реда на чл.56 ал.2 ГПК, не изпраща
представител.
Явява се в.л. Е.З..
Адв.М. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва молба вх.№ 5841/15.12.2021 г., с която представител на
ответното дружество не възразява да се даде ход на делото, поставя пет допълнителни
въпроса конкретно формулирани в молбата към в.л. В останалата част има характер на
писмена защита. Претендират разноски.
Съдът сне самоличността на в.л.
ЕМ. Л. ЗДР. – 67 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и
дела със страните.
Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице
обеща да даде заключение по съвест и знание.
В.л. З. – представил съм заключение, което поддържам.
На въпроси на адв.М.
В.л. З. – физическото износване на стойност 29% това е аналитичния метод за
определяне на пазарната стойност на автомобила. Работил съм по Наредба
1
24/08.03.2006 г. на Министерство на финансите. Това е овехтяването на автомобилите
спрямо годината на производство и експлоатация – различни са за немските,
френските, италианските автомобили. Това е изразено в проценти в зависимост от
годината на производство. В конкретния случай 29% физическо износване. В тази
наредба за две години имаме 67% годност на автомобила или 33% овехтяване. При
извършения оглед съм констатирал, че има заварки и съм дал 63%. Тези заварки са
констатирани на предна лява колона. Това може да се получи в резултат на челен или
страничен удар, поради което е необходима заварка на това място.
Относно обявите на пазара липсва предлагане от тази марка и модел. Търсил съм
в 6-7 сайта, това са четири обяви, аз три съм сложил в таблицата, като годините, които
има спор, че са към 2021 аз съм изчислил това нещо като съм прибавил
функционалното обезценяване от 10% и съм получил стойността. Към 2020 г. няма
обяви. Към 2021 г. обявите са за автомобили, произведени 2016 г. Върху тази година
съм прибавил физическото, функционалното, обезценяване и още 10% за това, че 2021
г. е обявата. Цената от 33900 лв., посочена от мен, въз основа на горните заключения е
към датата на настъпване на застрахователното събитие 06.04.2020 г.
Първата оферта, която съм взел в размер на 29999 лв. Изчисленията стават по
следния начин: Тази стойност е към м.ноември 2021 г. касае се за автомобил с мощност
160 к.с. автоматична скоростна кутия, Седан, с пробег 126700 км. От тук съм извадил
10% за това, че имаме по-голям пробег. След това прибавяме 13%, което е разликата
между годината на производство на автомобила и датата на застрахователното събитие
– м.10.2016 до м.04.2018 г., което е годината на производство на автомобила, предмет
на експертизата. Получаваме 30500 лв., събираме още 15% износване от 06.04.2020 до
м.11.2021 г. разликата между датата на събитието и датата на изготвяне на
експертизата, получаваме сума 35100 лв. Когато автомобил е втора ръка е без ДДС, не
е приложена фактура, няма информация и затова ДДС не се начислява.
Стойността, която е определена 36000 лв. това е стойността – частично
двигателят е годен, частично заден мост е годен и частично купето. Когато казвам, че
частите са частично годни имам предвид, че те може да бъдат предадени за скрап. Не
съм написал конкретно кои части могат да бъдат използвани, аз съм смятал от масата
на автомобила 1660 кг., извадил съм гумите, пластмасите, седалките и съм получил
1245 кг. по 0,45 лв. и получавам 415 лв. Към тази сума съм прибавил 2% запазени
части и съм приел сумата от 720 лв.
Запознат съм с общите условия на “Дженерали застраховане”. В отговора на
въпрос 5 съм посочил сумата 25200 лв., тъй като това е по чл.66 от Общите условия.
Касае се за тотална щета и съм посочил както е по Общите условия 70%.
Адв.М. – нямам повече въпроси.
На въпросите, зададени в молбата от ответното дружество от 15.12.2021 г.
2
В.л. З. – известно ми е от досъдебното производство, че автомобилът е закупен
за 23000 лв. Много често се случва декларираната цена да е по-ниска от
действителната пазарна с оглед избягване на нотариални такси и данъци. Извършил
съм оглед на автомобила. На четвърти въпрос от молбата отговорих по-горе във връзка
със заварките по автомобила. Имал съм много случаи, в които агрегати по автомобила
са произведени години преди въвеждането на автомобила в експлоатация. Това са
помощни агрегати и възли – електронни блокове, въздушни възглавници, седалки,
тапицерия на тавани и резервоари. Не мога да кажа на каква друга причина могат да се
дължат различната дата на производство на модулите и пускането в експлоатация на
МПС. Агрегатите, които са иззети от процесното МПС са оригинални, произведени от
“Рено”, а това, че са произведени в по-ранна дата го обясних по-горе.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага заключението на в.л. ЕМ. Л. ЗДР. като доказателство по
делото.
ОПРЕДЕЛЯ окончателен хонорар в размер на 400 лв., за което да се издаде РКО
на в.л.
Адв.М. – нямам доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв.М. – моля да уважите исковата претенция така, както е предявена по
съображения, подробно изложени в нея както и предвид събраните доказателства в
настоящото производство. Моля да приемете, че първата експертиза по делото е
компетентно изготвена и обоснована. Оспорванията и възраженията по повторната
експертиза, която считам, че е неясна, неточна и необоснована и не съответства на
поставените задачи и доказателствата по делото, с оглед и на конкретните особености
на процесния автомобил. Моля да ми бъде предоставен срок за представяне на писмени
бележки. Моля да ми присъдите сторените разноски, за което представям списък.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
След като счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законно установения срок.
ДАВА 10 дневен срок на страните за представяне на писмени бележки.
Заседанието завърши в 14,15 часа.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4