РЕШЕНИЕ
№ 68
гр. Силистра, 21.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Ив. Краева
при участието на секретаря Мирена В. Стефанова
като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело №
20213400900171 по описа за 2021 година
ИЩЦАТА – С. Й. М., ЕГН: ********** претендира от съда да
постанови решение, с което да осъди ответника по делото Гаранционен фонд
(БУПСТАТ: *********) да и заплати сумата от 90 000 (деветдесет хиляди)
лева, представляваща обезщетение за причинените й болки и страдания,
поради телесните повреди, претърпени от нея като резултат от ПТП от
08.09.2018г.; ведно с лихвата за забава върху уважената част от иска, от
датата на Решението на гаранционния фонд за отказ за изплащане на
обезщетение- 29.07.2021г.- до окончателното изплащане на сумата.
Претендира разноски за производството.
Твърди, че е пострадала от ПТП, настъпило на 08.09.2018 г., при което
П. И. С., управляващ товарен автомобил марка: „Щаер“ модел: „19С46“ с ДК
№ РР8772ВК, поради неспазване на правилата за движение, удря челно друг
автомобил марка: „Форд“ модел: „Транзит“, с ДК № СС 4314СВ, управляван
от П. Й. Ш. В резултат от причиненото ПТП са пострадали 18 души,
пътуващи в автомобила марка „Форд“ модел: „Транзит", между които и
ищцата, която като пряко следствие на това ПТП получила: комплексна
травма- мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма; фрактура на
ключицата в ляво; фрактура на V ребро вляво; фрактура на лява лъчева кост,
за които е била откарана в МБАЛ гр. Разград, където й е направена
оперативна обработка, поставена й е имобилизация и е била хоспитализирана
в за срок от 12 дни, след което е изписана за домашно лечение.
Имобилизацията е продължила 8-9 седмици, а движенията й били ограничени
още 45 дни. Болките обаче не отшумели, и на 06.02.2019г. пострадалата е
била приета на лечение в МБАЛ Силистра (7 дни хоспитализация) за
1
физиолечение и рехабилитация, където й е направено образно изследване и е
изписана на 13.02.2019г. с назначено медикаментозно лечение.
В резултат на причинените й телесни уврежданя е търпяла и все още
търпи както чисто физически болки и страдания, така и други негативни
изживявания, както и неудобствата от битов характер, които е била принудена
да изпитва.
По случая с ПТП е образувано Н.О.Х. дело №296/2019 година по описа
на Окръжния съд в гр. Разград, завършило с осъдителна присъда от
23.04.2021г., с която П. И. С. (водачът на товарния автомобил марка: „Щаер“)
е признат за виновен.
Ответникът по делото- Гаранционният фонд- отговаря за вредите,
причинени на трети лица, по силата на чл. 519, ал. 1, т. 1, тъй като за товарен
автомобиал с марка „Щаер“ модел: „19С46“ с ДК № РР8772ВК няма
сключена валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на
автомобилистите, валидна към датата на ПТП, която да покрива
отговорността на водача за причинените от него имуществени и
неимуществени вреди на трети лица, настъпили във връзка с притежаването и
използването на МПС.
Във връзка с причинените й неимуществени вреди от процесното ПТП,
на 07.05.2021г. ищцата е предявила претенция пред Гаранционния фонд за
изплащане на обезщетение, където е образувана щета № 21210091/
07.05.2021г., като на 29.07.2021г. Гаранционният фонд е отказал изплащане
на обезщетение.
Поради това предявява исканията си пред съда.
ОТВЕТНИКЪТ – ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, гр.София, депозира писмен
отговор, с който изразява становище за неоснователност на исковата
претенция по основание и размер. Прави възражение за съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на пострадалата в размер на поне 50%, която
е пътувала в увреденото МПС, без да постави задължителния предпазен
колан, което е в пряка причинно-следствена връзка с тежестта на настъпилата
травматична увреда. Оспорва и началния момент на законната лихва.
Конституиран в качеството на трето лице - помагач на Гаранционен
фонд по настоящото дело виновния за процесното ПТП водач П. И. С., ЕГН
********** депозира писмен отговор, с който изразява становище за
неоснователност на исковата претенция по основание и размер. Прави
възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на
пострадалата.
Като се запозна с депозираната искова молба, изложените фактически
обстоятелства и писмените доказателства,съдът намира за установено
следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 558, ал.5 и чл.86 ЗЗД.
2
От приложените към исковата молба доказателства и разменените
между страните книжа, съдът приема за безспорни следните факти – ищцата е
пострадала от ПТП, настъпило на 08.09.2018 г., като пътник в
автомобил„Форд“ модел: „Транзит“, с per. № СС 4314 СВ; по повод
инцидента - образувано Н.О.Х. дело №296/2019 година по описа на Окръжния
съд в гр. Разград, завършило с вл. в сила осъдителна присъда, с която П. И. С.
(водачът на товарния автомобил марка: „Щаер“) е признат за виновен за
процесното ПТП; за товарния автомобил марка: „Щаер“ модел: „19С46“ с ДК
№ РР8772ВК няма налице сключена задължителна застраховка "Гражданска
отговорност на автомобилистите"; на 07.05.2021г. ответникът е бил сезиран
от ищцата във връзка с за изплащане на обезщетение, като на 29.07.2021г.
Гаранционният фонд е отказал изплащане на обезщетение.
При тази установеност съдът намира за доказани елементите за
отговорността на ответника на осн. чл. 519, ал. 1, т. 1 КЗ за обезщетяване на
претърпените от ищцата неимуществени вреди, причинени и вследствие на
процесното ПТП и получените увреждания.
Относно въпросите по справедливия размер на дължимото обезщетение
за неимуществени вреди и приноса на пострадалата за вредите от процесното
ПТП:
По отношение вида и степента на увреждането по делото е прието
заключение на съдебно-медицинска експертиза, събрани са и гласни
доказателства, приложена е медицинска документация. От тях се установява,
че вследствие на ПТП-то ищцата С. Й. М. е получила телесни увреждания,
изразяващи се в следното: контузия на главата, сътресение на мозъка,
счупване на лявата ключица; счупване на 5 ляво ребро; счупване на лъчевата
кост на лява предмишница. Продължителността на лечебния и
възстановителния период са: 12 дни болничен престой, през който са
извършени диагностично - лечебни мероприятия: обработка на раните по
главата с отстраняване на чужди предмети, парчета от счупени стъкла, забити
в кожата на главата, поставена имобилизационна превръзка на раменния пояс
и гипсова имобилизация на ляв горен крайник. Събраните писмени и гласни
доказателства потвърждават твърденията на ищцата /71г./, че така получените
от ПТП телесни увреждания са довели до множество негативни последици:
търпени от пострадалата болки и страдания в рамките на 3-4 месеца, като за
същия период се е нуждаела и е получавала подкрепа и съдействие от сина
си; възникналите усложнения, поради неправилното зарастване на лявата
ключица ще персистират за цял живот, без изгледи за възстановяване.
С оглед на всички обективни данни, събрани чрез показанията на
свидетели и писмени доказателства, съдът определя обезщетение за
претърпените от пострадалата неимуществени вреди в размер на 40 000лв.
Сумата се дължи заедно със законната лихва, считано от датата на
датата на Решението на гаранционния фонд за отказ за изплащане на
3
обезщетение (чл. 429, ал. 3 КЗ) - 29.07.2021г. до окончателното изплащане на
сумата.
Възражението на ответника и помагача за съпричиняване на
вредоносния резултат от пострадалата остана недоказано и чл. 51,ал.2 ЗЗД не
се прилага. САТЕ установи, че пътническият автомобил, в който е пътувала
ищцата С. М., не е бил снабден с предпазни колани и към него момент не е
имало нормативни изисквания за такива колани. Съдът отклони искането на
помагача за допускане на допълнителна САТЕ, защото посредством нея не би
могло да се установи знание, че водачът на МПС, чийто пътник е ищцата,
управлява технически неизправен автомобил – дори този факт да се установи
посредством исканата експертиза, нито пък пострадалата е следвало да има
специални знания за техническата изправност на автомобила. След като
такова знание не се твърди и установи, и основаното на това обстоятелство
възражение следва да се приеме за неоснователно. Освен това
основателността на това възражение по същество се отрича и от устните
разяснения на експерта по приетата САТЕ.
По разноските:
По делото е представен договор с удостоверено безплатно
представителство в хипотеза на чл. 38 ал. 2 от ЗАдв. Предвид това на адв. Т.
К. Г. се присъжда сумата от 1730 лева, на осн.38, ал.2, т.2 ЗА - адвокатско
възнаграждение за осъществено от него процесуално представителство на
ищцата по делото.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати по сметка на СОС държавна такса върху уважените искове в размер
на 1600 лева.
На ответната страна, следва да се присъди юрисконсултско
възнаграждение в размер на 200 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, БУЛСТАТ ********* да заплати на
С. Й. М., ЕГН: ********** сумата от 40 000 лева, представляваща
обезщетение за причинените й болки и страдания, поради телесните повреди,
претърпени от нея като резултат от ПТП от 08.09.2018г.; ведно с лихвата за
забава върху уважената част от иска, от датата на Решението на гаранционния
фонд за отказ за изплащане на обезщетение- 29.07.2021г.- до окончателното
изплащане на сумата, като отхвърля иска за заплащане на неимуществени
вреди- за разликата от 40 000 лева до 90 000 лева.
ОСЪЖДА ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, БУЛСТАТ ********* да заплати
на адв. Т. К. Г. сумата от 1730 лева , на осн.38, ал.2, т.2 ЗА.
ОСЪЖДА ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, БУЛСТАТ ********* да заплати
4
по сметка на Силистренски окръжен съд държавна такса по уважените
претенции в размер на 1600 лева.
ОСЪЖДА С. Й. М., ЕГН: ********** да заплати на ГАРАНЦИОНЕН
ФОНД, БУЛСТАТ ********* сумата от 200лв.- юрисконсултско
възнаграждение.
Решението е постановено при участието на трето лице - помагач на
Гаранционен фонд по настоящото дело виновния за процесното ПТП водач П.
И. С., ЕГН **********.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
5