№ 7961
гр. София, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110159060 по описа за 2021 година
Производството е за съдебна делба във фазата по допускането й.
Образувано е по искова молба от М. СТ. Б. срещу М. Н. В., с която е предявен иск за
съдебна делба на движима вещ – ветроходна яхта с рег. № ****, модел „Ш.“ с технически
данни – дължина 8,20 м., ширина 3,0 м., височина на борда -1,10 м., надводен борд 700 мм,
тазене – 0,40 м., корпус материал дърво и стъклопласр, година и място на постройка -
2017г., България, с двигател – Янмар, тип стационарен №К 07688, гориво Дизел.
Ответникът М. Н. В. в срочно депозирн отговор на исковата молба оспорва същата
като нередовна, недопустима и неоснователна.
Съдът намира, че исковата молба за съдебна делба е редовна и допустима, доколкото
предмет на делото е вещно право върху движима вещ, която е индивидуализирана в
достатъчна степен. Възраженията, направени от ответника, не са относими към първата фаза
на производството по съдебна делба, в която съдът следва да установи само между кои
страни, за кои вещи и при какви права е налице съсобственост. Доколкото поделяемостта на
имуществото, предмет на делбата, и претенциите по смекти на съделителите, подлежат на
разглеждане във втора фаза на производството, съдът намира, че на този етап не дължи
обсъждането им.
По направените доказателствени и други искания:
Представените ведно с исковата молба и отговора документи са относими към
предмета на спора, поради което и следва да бъдат приети като писмени доказателства по
делото.
С оглед изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата
молба и отговора документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.06.2022 г. от
14.10 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца да се връчи и препис от постъпилия отговор на искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството по делото е образувано е по искова молба от М. СТ. Б. срещу М. Н.
В., с която е предявен иск за съдебна делба на движима вещ – ветроходна яхта с рег. № ****,
модел „Ш.“ с технически данни – дължина 8,20 м., ширина 3,0 м., височина на борда -1,10
м., надводен борд 700 мм, тазене – 0,40 м., корпус материал дърво и стъклопласр, година и
място на постройка - 2017г., България, с двигател – Янмар, тип стационарен №К 07688,
гориво Дизел.
Ищцата твърди, че процесната съсобственост е възникнала по силата на договор за
покупко-продажба с нотариална заверка на подписите с рег. № 5621 от 28.09.2020г. на
нотариус Евгения Петрова при равни квоти в съсобствеността.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на искова молба от ответника М. Н.
В., с който същата по същество признава, че между страните е налице твърдяната
съсобственост върху ветроходната яхта при равни квоти в съсобствеността. Прави
възражение, че делбата е недопустима с оглед на естеството и предназначението на вещта.
По иска с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС вр. чл. 341 ГПК всяка от страните по
делото следва да докаже следните материални и процесуални предпоставки: 1) качеството
си на носител на съответна идеална част от правото на собственост върху включената в
делбената маса движима вещ на твърдяното от правно основание, в т.ч. размера на
притежавания от съделителя дял от вещта 2) предметът на делбата да бъде годен обект на
правото на собственост и 3) в производството по делба да участват като страни всички
съсобственици, тъй като допускането и извършването на делбата без участието в процеса на
всички съсобственици ще бъде нищожно – арг. чл. 75, ал. 2 ЗН, във вр. с чл. 34, ал. 2 ЗС.
Ищецът носи доказателствената тежест да установи пълно и главно посочените
материални предпоставки.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна
сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че
съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по
дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди
съставяне на разделителния протокол – по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а
съгласно чл. 9 при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не
по спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
2
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, осигуряваща, за момента,
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да изложат становище във връзка с изготвения проект за доклад по делото и
дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3