№ 63
гр. Асеновград, 22.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора Анг. Н. Анг.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20225310200255 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият Б. Ш. ЮС. се явява лично, редовно призован, ведно с
упълномощения от него защитник адв. Л.А. - М. от ДП.
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява
прокурор А.А., редовно уведомена.
Съдът констатира, че на прокурора, подсъдимия и на защитника
своевременно са връчени разпореждания по делото, с които те са уведомени
за въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, които подлежат на обсъждане в
разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото за
разпоредително заседание. Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Б. Ш. ЮС. - роден на 30.07.1987 г. в гр. Асеновград, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен,
с адрес по лична карта гр. Пловдив, бул. „Пещерско шосе“ № 82, ет. 3, ап. 4,
1
живущ в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, кв. „Изток“, бл. 9, вх. В, ет. 2, ап. 5,
ЕГН **********.
Получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
Пристъпи се към изслушване становищата на явилите се лица по
въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на
РС – Асеновград предвид мястото на извършване на престъплението. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, тъй като подсъдимият изрази желание да сключи
споразумение за решаване на делото. Не са налице условията за разглеждане
на делото при закрити врати, както и да се привлича резервен съдия, съдебен
заседател, служебен защитник вече е назначен, не е необходимо да се
назначава вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Моля да потвърдите взетата към
настоящия момент мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Б. Ш. ЮС..
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Уважаеми г-н Председател, делото е подсъдно на РС –
Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подзащитният
2
ми желае да сключи споразумение с РП – Пловдив, ТО - Асеновград. Не са
налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и да се
привлича резервен съдия, съдебен заседател, служебен защитник вече е
назначен, не е необходимо да се назначава вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и моля да я
потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза моят защитник.
Не, няма допуснати процесуални нарушения в хода на ДП, които да са доведи
до нарушаване на моите права. Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът, след съвещание и като съобрази становищата на страните
намира следното:
Делото е подсъдно на настоящия съд. Към момента няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняем, пострадал или неговите наследници. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия е
законосъобразно определена и следва да бъде потвърдена. На тази етап не се
налага събиране на нови доказателства. С оглед изявлението на подсъдимия,
подкрепено от становището на неговия защитник, делото следва да се
разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
С оглед на което, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взета мярка за неотклонение „подписка“ спрямо
подсъдимия Б. Ш. ЮС..
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от
днес пред ОС – гр. Пловдив.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас
3
споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. М.: Съгласни сме с така представеното споразумение за
решаване на делото и моля да го одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Ш. ЮС. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото, сключено между А.А. – прокурор в
Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Л.А. - М. - защитник
на подсъдимия Б. Ш. ЮС. и подсъдимия Б. Ш. ЮС., отговаря на
изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в
същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да
бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият Б. Ш. ЮС. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
20.07.2021 година в град Асеновград, област Пловдивска, е нарушил мерки,
издадени против разпространението на заразна болест по хората, въведени със
Заповед № РД-01-547 от 30.06.2021 г. на Министъра на здравеопазването на
Република България, а именно - като лице по т. I.8. от Заповедта
(Българските граждани … , които не представят документ по т. 4 или 5 или
пристигат от държава от червените зони се поставят под карантина за
срок от 10 дни в дома или в друго място за настаняване, в което лицето е
посочило, че ще пребивава, с предписание, издадено от директора на
съответната регионална здравна инспекция или оправомощен от него
заместник-директор.), поставено под карантина с Предписание за поставяне
под карантина изх. № 23-245996 от 13.07.2021 г., предписание №
210713/275813 на Регионална здравна инспекция– Софийска област, не е
изпълнил задължението си - да не напуска дома си в град Асеновград, област
Пловдив, ж.к. „Изток“ бл. 9, вх. В, ет. 2, ап. 5, за посочения в предписанието
10-дневен срок, считано от 13.07.2021 г., като деянието е извършено по време
на извънредно положение свързано със смъртни случаи – извънредна
епидемична обстановка, обявена с Решение № 426 на Министерския съвет от
26 май 2021 г. за удължаване срока на обявената с Решение № 325 на
Министерския съвет от 14 май 2020 г. извънредна епидемична обстановка,
удължена с Решение № 378 на Министерския съвет от 12 юни 2020 г.,
Решение № 418 на Министерския съвет от 25 юни 2020 г., Решение № 482 на
Министерския съвет от 15 юли 2020 г., Решение № 525 на Министерския
съвет от 30 юли 2020 г., Решение № 609 на Министерския съвет от 23 август
2020 г., Решение № 673 на Министерския съвет от 25 септември 2020 г.,
4
Решение № 855 на Министерския съвет от 25 ноември 2020 г., Решение № 72
на Министерския съвет от 26 януари 2021 г. и Решение № 395 на
Министерския съвет от 28 април 2021 г. и предложение от Главния държавен
здравен инспектор, във връзка с пандемията от COVID -19, което е
престъпление по чл. 355, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и за което съгласно
разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” и ал. 3 от НК следва да му бъде
наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от
пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр.
ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в гр.
Асеновград, обл. Пловдивска, кв. „Изток“, бл. 9, вх. В, ет. 2, ап. 5, за срок от
ЕДНА ГОДИНА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от
НК.
Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и
подписване на подс. Б. Ш. ЮС. пред съответния пробационен служител или
определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до
изтичане на определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр.
ал. 2, т. 2 , вр. ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства:
обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост,
характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по
делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б“ и ал. 3 от НК.
Вещественото доказателство, приложено по делото – компактдиск,
съдържащ аудиозапис и снимка на електронен картон от Дирекция
„Национална система 112“, Районен център 112 – Кърджали, следва да се
унищожи като вещ без стойност.
От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени
съставомерни имуществени щети.
На подсъдимия Б. Ш. ЮС. бе разяснен смисълът на настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото
по общия ред.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(А.А.)
ПОДСЪДИМ: ………………..
(Б. Ш. ЮС.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ……………..
(адв. Л.А. - М. )
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр.
чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между А.А., прокурор в Районна
Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Л.А. - М., защитник на
подсъдимия Б. Ш. ЮС. и подсъдимия Б. Ш. ЮС. споразумение за решаване
на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Ш. ЮС. - роден на 30.07.1987 г. в гр.
Асеновград, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан, безработен, с адрес по лична карта гр. Пловдив, бул.
„Пещерско шосе“ № 82, ет. 3, ап. 4, живущ в гр. Асеновград, обл. Пловдивска,
кв. „Изток“, бл. 9, вх. В, ет. 2, ап. 5, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това,
че на 20.07.2021 година в град Асеновград, област Пловдивска, е нарушил
мерки, издадени против разпространението на заразна болест по хората,
въведени със Заповед № РД-01-547 от 30.06.2021 г. на Министъра на
здравеопазването на Република България, а именно - като лице по т. I.8. от
Заповедта (Българските граждани … , които не представят документ по т.
6
4 или 5 или пристигат от държава от червените зони се поставят под
карантина за срок от 10 дни в дома или в друго място за настаняване, в
което лицето е посочило, че ще пребивава, с предписание, издадено от
директора на съответната регионална здравна инспекция или оправомощен
от него заместник-директор.), поставено под карантина с Предписание за
поставяне под карантина изх. № 23-245996 от 13.07.2021 г., предписание №
210713/275813 на Регионална здравна инспекция– Софийска област, не е
изпълнил задължението си - да не напуска дома си в град Асеновград, област
Пловдив, ж.к. „Изток“ бл. 9, вх. В, ет. 2, ап. 5, за посочения в предписанието
10-дневен срок, считано от 13.07.2021 г., като деянието е извършено по време
на извънредно положение свързано със смъртни случаи – извънредна
епидемична обстановка, обявена с Решение № 426 на Министерския съвет от
26 май 2021 г. за удължаване срока на обявената с Решение № 325 на
Министерския съвет от 14 май 2020 г. извънредна епидемична обстановка,
удължена с Решение № 378 на Министерския съвет от 12 юни 2020 г.,
Решение № 418 на Министерския съвет от 25 юни 2020 г., Решение № 482 на
Министерския съвет от 15 юли 2020 г., Решение № 525 на Министерския
съвет от 30 юли 2020 г., Решение № 609 на Министерския съвет от 23 август
2020 г., Решение № 673 на Министерския съвет от 25 септември 2020 г.,
Решение № 855 на Министерския съвет от 25 ноември 2020 г., Решение № 72
на Министерския съвет от 26 януари 2021 г. и Решение № 395 на
Министерския съвет от 28 април 2021 г. и предложение от Главния държавен
здравен инспектор, във връзка с пандемията от COVID -19, поради което и на
основание чл. 355, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” и ал. 3 от
НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, включваща следната
съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4
вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в
гр. Асеновград, обл. Пловдивска, кв. „Изток“, бл. 9, вх. В, ет. 2, ап. 5, за срок
от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от НК.
Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на
подс. Б. Ш. ЮС. пред съответния пробационен служител или определеното от
него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на
определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1,
вр. ал. 2, т.2 от НК.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, приложено по делото -
компактдиск, съдържащ аудиозапис и снимка на електронен картон от
Дирекция „Национална система 112“, Районен център 112 – Кърджали, ДА
СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на определението в
законна сила.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Б. Ш. ЮС. мярка за
неотклонение „подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 255/2022 г. по описа на
7
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,10 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
8