РЕШЕНИЕ
№ 981
гр. Плевен, 29.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ралица Анг. Маринска Ангелова
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско
дело № 20214430105515 по описа за 2021 година
Искове с правно основание чл. 30, ал.1 и по чл.69, ал.1 от ЗНасл.
Депозирана е искова молба от М. СП. М., чрез адв. Г.Г., против ЦВ. СП.
СП., с която са предявени искове с правно основание чл. 30, ал.1 и чл. 69 от
ЗНасл, за намаляване на дарение, извършено в полза на ответника и
възстановяване на запазената част от наследството на ищеца и за делба. С ИМ
е направено и искане по чл.344, ал.2 от ГПК. Твърди се, че ищцата и
ответникът са брат и сестра, наследници на общите наследодатели- *** С.,
поч. ***г и *** С.а- поч.- ***г. /техни родители/. Твърди се, че страните са
съсобственици- по наследство, на следния недвижим имот: АПАРТАМЕНТ
***, в гр. Плевен, жк. ***, бл. ***, състоящ се от два спални, дневна, кухня,
баня и тоалетна, със ЗП от 89 кв.м., без стълбището, който апартамент
съставлява САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА, с идентификатор ***, с
предназначение- жилище, апартамент, едно ниво, при съседи на обекта: ***,
***, ***, ***, заедно с прилежащите му ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ, във
вътрешната страна на мазето от 8,00 кв.м., едно таванско помещение за общо
ползване от 142 кв.м., при съседи- от четири страни двор, ведно с 1/36 ид.ч.
от стълбището, общата избена част, общата таванска част, външната
1
водопроводна мрежа, външната канализация, външната ел. мрежа до
електрическото табло на сградата, обозначена по кадастралната схема като
сграда *** и 1/252 ид.ч. от правото на строеж върху поземлен имот с
идентификатор ***, съставляващ парцел в стр. кв. *** по плана на гр. Плевен.
Твърди се, че имотът е бил собственост на наследодателите на страните,
придобит по време на бракът им, въз основа на н.а. за признаване право на
собственост ***, том *** нот. дело №***г.
Твърди се, че след смъртта на насл. *** С., поч. ***г, наследници са
преживяла съпруга- насл. *** С.а, която е получила 4/6 ид.ч. от наследството,
ищцата и ответникът- низходящи, получили по 1/6 ид.ч. от описаният имот.
Твърди се, че въз основа на дарение, обективирано в нот. акт № ***, том. ***
нот. дело №***г на Нотариус ***, насл. *** С.а е дарила на ответника,
притежаваните от нея 4/6 ид.ч. части от процесния имот. Твърди се, че по
този начин е накърнена запазената част на ищцата от наследството. Твърди се,
че имотът се ползва изцяло от ответника.
Моли съда да намали извършеното дарение в полза на ответника, и
възстановяване на запазената част на ищцата, както и да допусне делба на
процесния имот. Прави се искане по реда на чл. 344, ал.2 от ГПК, съдът да
присъди обезщетение за ползване, в размер на 300лв/месечно, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на влизане в
сила на определението, до окончателното извършване на делбата.
В срока за отговор по реда на чл.133 от ГПК, оспорва се иска по чл. 30,
ал.1 от ЗНасл., като неоснователен, като се твърди, че за уравнение на дела на
ищцата, приживе, насл. *** С.а, е дарила на дъщеря й- ***- *** М., поземлен
имот с площ от 18,541 дка. Твърди се, че в наследството, освен процесния
имот, се включват и други имоти, както следва: 1. Поземлен имот с
идентификатор ***, с начин на трайно ползване- нива, с площ от 5001 кв.м.,
в м. „***“, землището на с. ***, с номер по предходен план- ***; 2. Поземлен
имот с идентификатор ***, с начин на трайно ползване- нива, с площ от 1399
кв.м., в м. „***“, землището на с. ***, с номер по предходен план ***; 3.
Поземлен имот с идентификатор ***, с начин на трайно ползване- лозе, с
площ от 1550 кв.м., в м. „***“, в землището на с. ***, с номер по предходен
план ***; 4. Поземлен имот с идентификатор ***, с начин на трайно
ползване- широколистна гора, с площ от 900 кв.м., в м. „***“, в землището на
2
с. ***, с номер по предходен план ***; 5. Поземлен имот с идентификатор
***, с начин на трайно ползване- широколистна гора, с площ от 3299 кв.м., в
м. „***“, в землището на с. ***, с номер по предходен план ***; 6. Поземлен
имот с идентификатор ***, с начин на трайно ползване- широколистна гора, с
площ от 1900 кв.м., в м. „***“, в землището на с. ***, с номер по предходен
план ***. Твърди се, че ищцата може да получи от останалия от наследството
актив, имущество, съответстващо на стойност на запазената й част. Твърди се
също, че ответникът живее в имота от 30 години и е спомогнал да се увеличи
наследството. Оспорва се искането с правно основание чл. 344, ал.2 от ГПК,
като се твърди, че ищцата не е лишена от достъп до имота, а също и по
размер, като се счита същия за завишен.
Съдът, като съобрази становищата на страните и представените по
делото доказателства, прецени ги поотделно и в тяхната съвкупност и прие за
установено следното:
По делото, с определение № 445/01.02.2022г, по реда на чл. 341, ал.1 от
ГПК, и с последващо протоколно определение от 20.04.2022г., са приети като
предмет на иска за делба посочените в отговора на ИМ имоти.
По делото, с протоколно определение от 20.01.2022г. съдът е приел за
съвместно разглеждане направеното от ищеца искане с правно основание чл.
344, ал.2 от ГПК.
По делото, съобразно дадените указания, от страна на ответника
изрично се посочва, че не се прави възражение с правно основание чл. 12,
ал.2 от ЗН.
По делото се установява, видно от представеното удостоверение за
наследници № ***/***г. на Община Плевен, на *** С., поч. ***г., акт за
смърт №***/***г. на Община Плевен, че същия е оставил за свои
наследници- *** С.а съпруг, и низходящи- страните в настоящето
производство- М. СП. М. и ЦВ. СП. СП.. Установява се също, видно от
представеното удостоверение за наследници №***/***г. на Община Плевен,
че *** С.а е поч. ***г, акт за смърт №***/***г на Община Плевен, оставила за
свои наследници страните в настоящето производство.
По делото се безспорно се установява, че въз основа на нот. акт за
признаване право на собственост ***/***г., нот. дело ***/***.,
наследодателите *** С. и *** *** /С.а/, са признати за собственици на
3
процесния недвижим имот- апартамент ***, в гр. Плевен. По делото се
установява, съобразно представеното удостоверение за идентичност на лице
с различни имена, че *** *** и *** С.а, са едно и също лице.
Безспорно по делото се установява също, че въз основа на договор за
дарение, обективирано в нот. Акт за дарение на недвижим имот №***/***г.,
том ***, рег.№***, нот. дело №***г. на Нотариус ***, насл. *** С.а, е дарила
на ответника Ц.С., притежаваната от нея 4/6 ид. ч. от процесния имот –
Апартамент ***, като дарителката е запазила безвъзмездно правото си на
ползване върху имота, до смъртта си.
По делото се установява също, че въз основа на договор за доброволна
делба, от 10.04.2001г, с нотариална заверка на подписите, вписан в Служба по
вписванията №***/***г, насл. *** С., е придобил собствеността върху
следните имоти, находящи се в землището на с. ***- НИВА, с площ от 5001
кв.м., в м. „***“, НИВА, с площ от 1399 кв.м., в м. „***“ и ЛОЗЕ, с площ от
1550 кв.м., в м. „***“. В договора е посочено, че с неговото сключване се
прекратява съсобствеността върху имотите, останали в наследство от ***,
б.ж. на с. ***. По делото се установява също, че въз основа на договор за
доброволна делба, с нотариална заверка на подписите, вписан в Служба по
вписванията гр. Плевен, рег.******/***г., насл. *** С., е придобил
собствеността върху следните имоти, находящи се в землището на с. ***-
ШИРОКОЛИСТНА ГОРА, с площ от 900 кв.м., в м. „***“ и
ШИРОКОЛИСТНА ГОРА, с площ от 3299 кв.м., в м. „***“. В договора е
посочено, неговото сключване се прекратява съсобствеността върху имотите,
останали в наследство от ***, б. ж. на с. ***. По делото се установява също,
че въз основа на договор за доброволна делба, от ***г с нотариална заверка на
подписите, вписан в Служба по вписванията №***/***г, насл. *** С., е
придобил собствеността върху следния имот, находящ се в землището на с.
***- ШИРОКОЛИСТНА ГОРА, с площ от 1900 кв.м., в м. „***“. В договора е
посочено, неговото сключване се прекратява съсобствеността върху имотите,
останали в наследство от *** С. ***, б. ж. на с. ***.
По делото няма спор между страните, /респ.- няма заявявано такова
възражение/, че описаните по – горе имоти, находящи се в землището на с.
***, придобити по време на брака с насл. *** С.а, са лична собственост на
насл. *** С..
4
По иска с правно основание чл. 30, ал.1 от ЗНасл.
Съобразно нормата на чл. 28, ал.1 от ЗНасл, когато наследодателят
остави низходящи, родители или съпруг, той не може със завещателни
разпореждания или чрез дарение, да накърнява онова, което съставлява тяхна
запазена част от наследството; съобразно ал. 2, частта от наследството, вън от
запазената част, е разполагаемата част на наследодателя. Съобразно нормата
на чл. 30, ал.1 от ЗНасл., наследник с право на запазена част, който не може
да получи пълния размер на тази част поради завещания или дарения, може да
иска намалението им до размера, необходим за допълване на неговата
запазена част, след като прихване направените в негова полза завети и
дарения с изключение на обичайните дарове. От своя страна нормата на чл. 29
от ЗНасл, определя и размерът на запазената и на разполагаемите части от
наследството.
Както бе посочено по- горе, безспорно е по делото, че и двете страни са
наследници със запазени части- низходящи /син и дъщеря/ на наследодателя
*** С.а, призовани към наследяване. Съобразно нормата на чл. 29, ал.1,
предл. второ, запазената част при две деца е 2/3 ид. ч. от наследството, респ.-
по 1/3 за всеки от тях. Такъв е размерът в случая и на разполагаемата част.
Безспорно по делото е също и извършването на дарение, обективирано
в описания по- горе нот. Акт, от страна на насл. В. С.а, в полза на отв. Цв. С.,
в размер на 4/6 ид.ч. от процесния имот- апартамент, за което се твърди, че е
накърнило запазената част на ищцата. В случая е безспорно, че този имот е
придобит в режим на СИО между наследодателите *** С. и *** С.а, като след
смъртта на насл. С., неговата преживяла съпруга- насл. *** С.а е получила 4/
6 ид. ч. от имота, а низходящите му – по 1/6 ид.ч. от имота.
Безспорно е по делото също, че процесният апартамент не изчерпва
наследството на насл. *** С.а-. Съдът приема, че същата е получила в
наследство от своя съпруг–в размер на 1/3 ид.ч.- от описаните по- горе
недвижими имоти, находящи се в землището на с. ***, доколкото тези имоти
са придобити от насл. *** С. по наследство и спрямо тях не е възникнала
СИО. След смъртта на насл. С., неговите наследници- преживяла съпруга и
две деца, са получили по 1/3 ид.ч. от имотите.
С оглед на изложеното, съдът, на основание нормата на чл. 31 от ЗНасл,
е пристъпил към формиране на наследствената маса на насл. *** С.а.
5
Съобразно цитираната норма, за да се определи разполагаемата част, както и
размерът на запазената част на наследника, образува се една маса от всички
имоти, които са принадлежали на наследодателя в момента на смъртта му,
като се извадят задълженията и увеличението на наследството по чл. 12, ал. 2;
след това се прибавят към нея даренията, с изключение на обичайните такива,
според тяхното положение по време на подаряването и според стойността им
по време на откриването на наследството- за недвижимите имоти и по време
на подаряване - за движимите.
По делото е безспорно между страните, че освен процесния апартамент
и описаните в отговора на ИМ недвижими имоти, няма други активи на
наследството на насл. С.а, както и не са известни задължения на наследството.
Съдът приема, че в наследствената маса следва да се остойности
размерът на притежаваното от насл. С.а имущество, към смъртта й- или в
размер на 1/3 ид.ч. от описаните недвижими имоти, находящи се в землището
на с. ***, след което се извадят задълженията на наследството- в случая
дължимият данък за годината на откриване на наследството- 2020 година/ за
дарената ид. част/ и накрая- се прибави стойността на подареното, към
момента на откриване на наследството. Съдът, счита, че в наследствената
маса не следва да се включва стойността на дарение, обективирано в нот. Акт
за дарение на имот № ***, нот. дело №***/***г. на Нотариус *** – РС ***, с
което насл. *** С.а е дарила на своята внучка ***- *** *** М. /дъщеря на
ищцата/, недвижим имот- посевна площ от 18,451 дка, в м. ***- арг. чл. 31 от
ЗНасл, съобразно която, в наследствената маса влизат имуществата, които са
принадлежали на наследодателя към смъртта му. В случая това дарение,
извършено през 2014 година, е предхождащо процесното дарение, направено
е в полза на лице, което не е призовано към наследяване, както и не е страна в
настоящето производство, нито това дарение е предмет на иск по чл. 30, ал.1
от ЗНасл.
Съобразно допусната и изслушана комплексна СТЕ, се установява
следното: ВЛ е дало стойност на 1/3 ид. ч. от процесните недвижими имоти,
находящи се в землището на с. ***- общо 3178,25лв., като в констативно-
обстоятелствената част на заключението, в табличен вид, е дадена стойността
на всеки от имотите.- като цяло и за 1/3 ид.ч. от него. Установена е и
стойността на подареното – към момента на откриване на наследството- м.
6
март. 2020 година- в размер на 114 000лв., както и дължимият данък за 2020
година, в размер на 193,02лв., като задължение на наследството. При така
установеното, съдът изчислява размера на наследствената маса, като към
стойността на наследството от 1/3 ид.ч. от процесните имоти от 3178,25лв, се
извади размера на дължимия данък- ***,68лв, и се прибави сумата от 76
000лв /стойността на дарението/ и като крайна стойност на наследствената
маса- сумата от 79 049,57лв. Следва се посочи също, че съобразно нормата на
чл. 31 от Знасл, дареният имот се остойностява към момента на откриване на
наследството, в положението, в което се намирал по време на подаряването,
без да се отчитат подобренията, извършени от самия надарен. В тази насока, в
о.с. з. на 20.01.2022г., ответникът С. заявява, че основен ремонт на кухнята и
банята са направени преди дарението /през 2013г/, като след дарението са
извършвани само козметични ремонтни дейности, като боядисване на стени и
циклене на паркет. С оглед изложеното, съдът приема, че положението на
подарения имот съответства на положението и стойността му към момента на
откриване на наследството през 2020 година, и стойността на дарението е в
размер на 76 000лв. /за 4/6 ид.ч./ .
С оглед на гореизложеното и при установен размер на наследствената
маса сумата от 79 049,57лв, размерът на разполагаемата част и на запазената
част, за ищеца по иска по чл. 30, ал.1 от ЗНасл, определен по реда на чл. 29,
ал.1 от ЗНасл, е 1/3 ид.ч.- или сумата от 26 349,86лв. Чистият актив на
наследството е в размер на 3178,25лв.- наследен по равно от страните, като
низходящи, е в размер на сумата от 1589,13лв. – за всяка. С оглед
изложеното, съдът приема, че с извършване на процесното дарение, е налице
превишаване размера на разполагаемата част, респ.- налице е накърняване на
запазената част на ищцата. За допълване на размера на запазената част на
ищцата, следва дарението да бъде намалено със сумата от 24760,73лв /26
349,86лв-1589,13лв/.
На основание гореизложеното, следва предявеният конститутивен иск с
правно основание чл. 30, ал.1 от ЗНасл, да бъде уважен, като процесното
дарение, в полза на ответника Ц.С., обективирано в нот. Акт за дарение на
недвижим имот №***/***г., том *** рег.№***, нот. дело №***г. на Нотариус
***, в размер на 4/6 идч. от АПАРТАМЕНТ ***, в гр. Плевен, жк. ***, бл.
***, състоящ се от два спални, дневна, кухня, баня и тоалетна, със ЗП от 89
кв.м., без стълбището, който апартамент съставлява САМОСТОЯТЕЛЕН
7
ОБЕКТ В СГРАДА, с идентификатор ***, бъде намалено със сумата от
24760,73лв. и бъде възстановена запазената част от наследството на насл. ***
С.а, на ищцата М.М., с 24760,73лв/76000 ид.ч.
По иска с правно основание чл. 69 от ЗНасл.
Както бе посочено по- горе, по делото е безспорно, че страните са
наследници на общите им наследодатели- *** С., поч. ***г., акт за смърт
№***/***г. на Община Плевен и *** С.а, поч. ***г., акт за смърт №***/***г,
техни родители, като същите наследяват при равни права- по ½ ид.ч.
От събраните по делото писмени доказателства, съдът намира за
установено също, че страните в настоящето производство, са придобили, по
наследство, при равни права,/ по ½ ид.ч./ описаните по- горе недвижими
имоти, находящи се в землището на с. ***. Както бе посочено по- горе, тези
имоти са придобити от техният наследодател- *** С., въз основа на договори
за доброволна делба. Поради това, тези имоти следва да бъдат допуснати до
делба, като бъдат образувани два равни дяла- по един за всяка страна.
По отношение на процесния делбен имот- апартамент ***, предмет и на
иска по чл. 30, ал.1 от ЗНасл., съдът приема за безспорно, че същият е
съсобствен между страните- по наследство- за ищцата М. М. и по наследство
и дарение- за ответника Цв. С.. Уважаването на иска за намаляване на
дарението, извършено в полза на ответника и възстановяване на запазената
част на ищцата М., има отношение към размер на квотите в съсобствеността.
Както бе посочено по- горе, с уважаването на иска по чл. 30, ал.1 от ЗНасл, е
намалено дарението от 4/6 ид. ч. от процесния апартамент с 1/3 ид. ч.- колкото
е размерът на запазената и разполагаемата част на наследника, което се
равнява на 4/18 ид. ч. от целият имот. /4/6 умножено по 1/3/. Възстановената
запазена част на съделителката М.М., следва да бъде прибавена към
притежаваната от нея по наследство 1/6 ид. ч., като по този начин,
притежаваната от нея ид.ч. от процесния апартамент, е в размер на общо 7/18
ид.ч. Ответникът Ц.С., след намаляване на дарението, притежава общо 11/18
ид. ч.- по дарение в размер на 8/18 ид.ч. и по наследство в размер на 1/6 ид.ч.
С оглед изложеното, следва процесния имот- апартамент ***, да бъде
допуснат до делба, като бъдат образувани 18 равни дяла, от които 7 дяла за
ищцата М.М. и 11 дяла за ответника Ц.С..
По искането с правно основание чл. 344, ал.2 от ГПК.
8
По делото, с ИМ, ищецът е поискал съда да присъди обезщетение за
ползването на съответстващата на правата на ищеца ид. част от имота, от
която е лишен, считано от определението на съда, в размер на 300лв., ведно
със законната лихва, до приключването на делбата, с окончателен съдебен
акт. С нарочно протоколно определение от 20.01.2022г, съдът е приел за
съвместно разглеждане направеното искане. В тази връзка по делото като
свидетел е разпитан ***, който посочва, че понастоящем в имота живее отв.
Ц.С., заедно с съжителката си и 4-месечното им дете. Посочва, че М.М. е
омъжена и живее в гр. ***, идва в жилището, но само на гости.
По делото е изслушана СИЕ, от заключението по която се установява,
че средният пазарен наем за имота, към момента на изготвянето му, е в
размер на 435,16лв./месечно, а към м.06.2021- 401,69лв.
Съдът намира, че от събраните по делото доказателства се установява
факта, че процесния имот-апартамент ***, се ползва само отв. Цв. С., поради
което същия дължи обезщетение за ползване, на ищеца, съобразно на
притежаваната от последния ид.ч. – или за 7/18 ид.ч., съобразно изложените
по- горе съображения, по иска за делба. Искането за присъждане на
обезщетение за ползването, по реда на чл. 344, ал.2 от ГПК, има временен
характер- от завеждането на иска за делба, до приключването на делото, с
влязло в сила решение. В случай релевантен по делото е само факта на
ползването на имота от ответника. Поради това, меродавна се явява
стойността на установеният понастоящем- за 2022г, пазарен наем от
435,16лв/месечно. Следва отв. Цв. С., да бъде осъден да заплаща на ищеца М.
М., месечно обезщетение за ползването на 7/18 ид. ч. от процесния имот, в
размер на 169,23лв/месечно, считано от датата на постановяване на
настоящия съдебен акт-29.06.2022г.., до окончателното приключване на
делбеното производство, с влязъл в сила съдебен акт.
Следва, на основание чл. 355, изр. второ ГПРК, в полза на ищеца да
бъдат присъдени сторените по делото- по предявеният иск с правно основание
чл. 30, ал.1 от ЗНасл, и по искането с правно основание чл. 344, ал.2 от ГПК,
разноски, за които има доказателства, че са направени. Следва в полза на
ищцата М. да бъде присъдена сумата от 1071,25лв.- разноски за ВЛ по
комплексната СТЕ и сумата от 80лв.- внесена държавна такса по иска по чл.
30, ал.1 от ЗНасл, с оглед на изхода на спора по този иск /същият е изцяло
9
уважен като основателен/. По делото обаче, до приключване на съдебното
дирене в настоящата инстанция, от страна на ищеца, чрез адв. Г. Г., няма
представени доказателства за изплащане на дължимото адв.- възнаграждение-
уговорено като платимо по банков път. Поради това, разноски за адв.
възнаграждение не следва да бъдат присъждани. Следва в полза на ищцата да
бъде присъдена и сумата от 112,82лв.- разноски за ВЛ по искането по чл. чл.
344, ал.2 от ГПК. Общо, в полза на ищцата да бъде присъдена общо сумата от
1184,07лв- разноски. В полза на ответника не следва да бъдат присъждани
разноски за адв. възнаграждение, по иска за делба, по арг. Чл. 355 от ГПК,
като разноските за делбата- за адв. възнаграждение остават за страната така,
както са направени.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
На основание чл. 30, ал.1 от ЗНасл, НАМАЛЯВА ДАРЕНИЕ,
извършено от наследодателя *** С.а, поч. ***г, акт за смърт №***/***г на
Община Плевен, В ПОЛЗА НА ответника ЦВ. СП. СП., ЕГН **********, от
гр.Плевен, на следния имот : 4/6 ид. ч. от АПАРТАМЕНТ ***, в гр. Плевен,
жк. ***, бл. ***, състоящ се от две спални, дневна, кухня, баня и тоалетна, със
ЗП от 89 кв.м., без стълбището, който апартамент съставлява
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА, с идентификатор ***, с
предназначение- жилище, апартамент, едно ниво, при съседи на обекта в
сградата: на същия етаж ***, ***, под обекта ***, над обекта ***, при съседи
по документ за собственост :отдолу *** и *** ***, отгоре *** ***, от изток
*** А., от север ***, от юг и запад- двор, заедно с прилежащите му ИЗБЕНО
ПОМЕЩЕНИЕ, във вътрешната страна на мазето от 8,00 кв.м., при съседи по
документ за собственост *** и ***, *** ст. *** и коридор, едно ТАВАНСКО
ПОМЕЩЕНИЕ за общо ползване от 142 кв.м., при съседи- от четири страни
двор, ведно с 1/36 ид.ч. от стълбището, общата избена част, общата таванска
част, външната водопроводна мрежа, външната канализация, външната ел.
мрежа до електрическото табло на сградата, обозначена по кадастралната
схема като Сграда *** и 1/252 ид.ч. от правото на строеж върху поземлен
имот с идентификатор ***, описан в документ за собственост като държавна
земя, съставляващ парцел I, в стр. кв. *** по плана на гр. Плевен, при съседи:
***, ****** ул. ***, ***, *** и ***, с общо пространство застроено и
незастроено от 15400 кв.м., обективирано в Нотариален акт за дарение на
недвижим имот №***/***г., том *** рег.№***, нот. дело №***г. на Нотариус
***, вписано в Служба по вписванията, с вх. Рег.№***/***г., акт ***, *** V,
дело №***г., със сумата от от 24 760,73лв, КАТО ВЪЗСТАНОВЯВА
запазената част на М. СП. М., ЕГН **********, от гр. ***, от наследството
на *** С.а, поч. ***г, акт за смърт №***/***г на Община Плевен, в размер на
*** ид.д. от този имот.
ДОПУСКА, на основание чл. 344, ал. 1 от ГПК и чл. 69 от ЗНасл,
извършването на СЪДЕБНА ДЕЛБА между ЦВ. СП. СП., ЕГН **********,
от гр.Плевен и М. СП. М., ЕГН **********, от гр. ***, върху следния
10
недвижим имот: АПАРТАМЕНТ ***, в гр. Плевен, жк. ***, бл. ***, състоящ
се от две спални, дневна, кухня, баня и тоалетна, със ЗП от 89 кв.м., без
стълбището, който апартамент съставлява САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В
СГРАДА, с идентификатор ***, с предназначение- жилище, апартамент, едно
ниво, при съседи на обекта в сградата: на същия етаж ***, ***, под обекта
***, над обекта ***, при съседи по документ за собственост :отдолу *** и ***
***, отгоре *** ***, от изток *** А., от север ***, от юг и запад- двор, заедно
с прилежащите му ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ, във вътрешната страна на мазето
от 8,00 кв.м., при съседи по документ за собственост *** и ***, *** ст. *** и
коридор, едно ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ за общо ползване от 142 кв.м.,
при съседи- от четири страни двор, ведно с 1/36 ид.ч. от стълбището, общата
избена част, общата таванска част, външната водопроводна мрежа, външната
канализация, външната ел. мрежа до електрическото табло на сградата,
обозначена по кадастралната схема като Сграда *** и 1/252 ид.ч. от правото
на строеж върху поземлен имот с идентификатор ***, описан в документ за
собственост като държавна земя, съставляващ парцел *** в стр. кв. *** по
плана на гр. Плевен, при съседи: ***, ****** ул. ***, ***, *** и ***, с общо
пространство застроено и незастроено от 15400 кв.м.
ОТ ДОПУСНАТИЯ ДО ДЕЛБА недвижим имот да се образуват
ОСЕМНАДЕСЕТ РАВНИ ДЯЛА , от които: СЕДЕМ ДЯЛА за М. СП. М.,
ЕГН ********** и ЕДИНАДЕСЕТ ДЯЛА ЗА ЦВ. СП. СП., ЕГН
**********, от гр.Плевен.
ДОПУСКА, на основание чл. 344, ал. 1 от ГПК и чл. 69 от ЗНасл,
извършването на СЪДЕБНА ДЕЛБА между ЦВ. СП. СП., ЕГН **********,
от гр.Плевен и М. СП. М., ЕГН **********, от гр. ***, върху следните
недвижими имоти:
1. Поземлен имот с идентификатор ***, с начин на трайно ползване-
НИВА, с площ от 5001 кв.м., в м. „***“, землището на с. ***, с номер по
предходен план- ***, трайно предназначение на територията- земеделска,
втора кат., при граници и съседи: ***, ***, ***, ***.
2. Поземлен имот с идентификатор ***, с начин на трайно ползване-
НИВА, с площ от 1399 кв.м., в м. „***“, землището на с. ***, ***, с номер по
предходен план ***, при граници и съседи: ***, ***, ***, ***.
3. Поземлен имот с идентификатор ***, с начин на трайно ползване-
ЛОЗЕ, с площ от 1550 кв.м., в м. „***“, в землището на с. ***, ***, с номер по
предходен план ***, при граници и съседи: ***, ***
4. Поземлен имот с идентификатор ***, с начин на трайно ползване-
ШИРОКОЛИСТНА ГОРА, с площ от 900 кв.м., в м. „***“, в землището на с.
***, с номер по предходен план ***, при граници и съседи: ***
5. Поземлен имот с идентификатор ***, с начин на трайно ползване-
ШИРОКОЛИСТНА ГОРА, с площ от 3299 кв.м., в м. „***“, в землището на с.
***, с номер по предходен план ***, при граници и съседи: ***
6. Поземлен имот с идентификатор ***, с начин на трайно ползване-
ШИРОКОЛИСТНА ГОРА, с площ от 1900 кв.м., в м. „***“, в землището на с.
***, с номер по предходен план ***, при граници и съседи: ***
ОТ ДОПУСНАТИТЕ ДО ДЕЛБА недвижими имоти да се образуват
ДВА РАВНИ ДЯЛА, ПО ЕДИН за всяка страна.
ОСЪЖДА, на основание чл. 344, ал.2 от ГПК, ЦВ. СП. СП., ЕГН
**********, от гр.Плевен, ДА ЗАПЛАЩА НА М. СП. М., ЕГН **********,
от гр. ***, сумата от 169,23лв/месечно, съставляваща обезщетение за
ползването на 7/18 ид.ч. от процесния недвижим имот АПАРТАМЕНТ ***, в
11
гр. Плевен, жк. ***, бл. ***, състоящ се от две спални, дневна, кухня, баня и
тоалетна, със ЗП от 89 кв.м., без стълбището, съставляващ самостоятелен
обект в сграда, с идентификатор ***, считано от датата на постановяване на
настоящия съдебен акт-29.06.2022г.., до окончателното приключване на
делбеното производство, с влязъл в сила съдебен акт, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА, на основание чл. 355, изр. второ, вр. чл. 78, ал.1 от ГПК,
ЦВ. СП. СП., ЕГН **********, от гр.Плевен, ДА ЗАПЛАТИ НА М. СП. М.,
ЕГН **********, от гр. ***, сумата от общо 1184,07лв- разноски, по иска по
чл. 30, ал.1 от ЗНасл, и по искането по чл. 344, ал.2 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано, с въззивна жалба, пред
Плевенски окръжен съд, в двуседмичен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
12