№ 6479
гр. София, 14.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110145169 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което следва да бъдат приети.
Искането на ищцата по чл.190 ГПК следва да бъде оставено без уважение, тъй
като ответникът не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по
застраховка " Гражданска отговорност" на автомобилистите към датата на настъпване
на ПТП за л.а. " моторно средство", рег. № СО8041СК.
Искането на ответника за издаване на съдебно удостоверение е основателно и
следва да бъде уважено.
По останалите доказателствени искания съдът отлага произнасянето си в
съдебно заседание, като на ищцата следва да бъде дадена възможност за привеждане на
искането за допускане разпит на един свидетел при режим на довеждане в
съответствие с изискванията на процесуалния закон.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ответника съдебно удостоверение.
УКАЗВА на ищцата на основание чл.101 ГПК в срок до съдебното заседание да
конкретизира искането си за допускане разпит на един свидетел при режим на
довеждане, като посочи трите имена на искания свидетел.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 02.11.2021 г., от
15.00 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищцата – и
препис от писмения отговор на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.432, ал.1 КЗ за заплащане на
сумата от 15000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди - болки и
страдания, претърпени в резултат на ПТП, настъпило на 07.02.2021 г. вследствие
виновното, противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност
е била застрахована от ответника по силата на застраховка " Гражданска отговорност",
полица № BG/03/121000301077, валидна от 25.01.2021г. до 24.01.2022 г., ведно със
законната лихва, считано от 07.02.2021 г. до окончателното изплащане.
Твърди се в исковата молба, че на 07.02.2021 г., в срока на застрахователното
покритие по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите”, страна по който е ответникът, ищцата е пострадала при пътно-
транспортно произшествие, причинено от застрахования при ответника водач на МПС
" моторно средство", с рег. № СО8041СК - В.Ц.Г.в. Твърди се, че ищцата е претърпяла
неимуществени вреди – болки и страдания, като следствие от получените травматични
увреждания, изразяващи се в мозъчно сътресение, паравертебрален синдром в поясната
област, болки в шията. Поддържа се, че на ищцата е препоръчано носенето на шийна
яка, от мозъчното сътресение е получила гадене, непоносимост към топло, не е могла
да чете и гледа телевизия, получила е болки и парастезии по Л3, Л4, Л-Д. Независимо
от носенето на шийна яка болките продължавали, както в деня на увреждането, все
още не се е възстановила, а лечението продължавало. По подробно изложените в
исковата молба съображения се претендира заплащане на застрахователно
обезщетение за претърпените неимуществени вреди в размер на 15000 лв., ведно със
2
законната лихва от датата на ПТП до окончателното изплащане, както и разноските по
делото.
Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок, като оспорва
претенцията по основание и размер. Не оспорва наличието на валидно застрахователно
правоотношение по застраховка " Гражданска отговорност" на автомобилистите към
датата на настъпване на ПТП за л.а. " моторно средство", рег. № СО8041СК, но
оспорва настъпването на застрахователно събитие по описания в исковата молба
начин. Оспорва наличието на виновно и противоправно поведение на застрахования
водач, оспорва вида и характера на вредите и твърденията за тяхната продължителност,
както и пряката причинно-следствена връзка на всички твърдени вреди с настъпилото
ПТП. Алтернативно твърди, че вина за инцидента има и водачът на л.а. " моторно
средство", с рег. № СВ2151АТ. Релевира възражение за съпричиняване от страна на
ищцата, като поддържа, че към момента на настъпване на събитието е била без
поставен предпазен колан, с което е нарушила разпоредбата на чл.137а, ал.1 ЗДвП.
Оспорва се размерът на иска, като се поддържа, че е предявен в завишен размер, с
оглед степента и характера на получените телесни увреждания.
По предявения иск в тежест на ищцата е да докаже твърденията си, че в
причинна връзка с противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска
отговорност е застрахована от ответника, са настъпили твърдените неимуществени
вреди, както и техния размер. В тежест на ответника е да обори презумпцията за вина
на водача на МПС, чиято гражданска отговорност е застраховал, както и с оглед
твърдението за съпричиняване в тежест на ответника е да докаже същото.
Като безспорно на основание чл. 153 ГПК не подлежи на доказване
обстоятелството, че ответникът е имал качеството застраховател по застраховка
Гражданска отговорност, валидна към датата на твърдяното събитие и покриваща
отговорността на сочения от ищеца делинквент.
Страните са направили доказателствени искания, относими към установяване на
фактите, за които носят тежестта.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3