О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……...../17.08.2020 г., град Добрич
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ, в закрито заседание на седемнадесети август през
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СИЛВИЯ САНДЕВА
НЕЛИ КАМЕНСКА
разгледа докладваното от съдия
Каменска ч.к.адм. дело № 380/2020 год. по описа на съда и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.229 – чл.236 от АПК във вр. с чл.63, ал.1
от ЗАНН.
Образувано е по частна жалба на “Евроманган” ЕАД, в
несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.Църква,
община Балчик, представлявано от временния синдик И.М. (понастоящем освободен от
длъжност, но действащ към момента на подаване на жалбата), срещу Определение № 81/29.06.2020
г., постановено по анхд № 145/2019 г. по описа на Районен съд – Балчик, с което
е оставено без уважение искането му за спиране на производството по делото на
основание чл.637, ал.1 от ТЗ.
Жалбоподателят счита, че
определението е незаконосъобразно и иска да бъде отменено, като бъде
постановено друго по същество, с което да се спре производството по делото.
Ответникът, Дирекция “Инспекция по труда” –
Добрич, не изразява становище по частната жалба.
Частната жалба е недопустима като
подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съгласно чл.
229, ал.1 от АПК, на обжалване с частна жалба подлежат определенията и
разпорежданията, които преграждат по-нататъшното развитие на производството,
както и тези в случаите, изрично посочени в закона. Обжалваното определение на
Районен съд –Балчик, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя “Евроманган”
ЕАД, направено чрез временния синдик, за спиране на производството по делото на
основание чл.637, ал.1 от Търговския закон, не е от категорията на определения,
които съгласно разпоредбата на чл.229, ал.1 от АПК подлежат на обжалване.
С отказа да
се спре производството не се прегражда развитието на делото от една страна, а
от друга в закона не е изрично предвидена възможност за обжалване на
определението, с което се отказва спиране на производството. Правилността на това определение не подлежи
на самостоятелна проверка, а действията на въззивния съд се проверяват в
производството по обжалване на решението по същество. Неправилно в
определението си въззивният съд е посочил, че същото подлежи на обжалване.
По тези
съображения настоящият състав на съда приема жалбата за процесуално
недопустима. Същата следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство следва да се
прекрати.
С оглед горното и на
основание чл. 215, т.4, във вр. чл.236 от АПК и чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на “Евроманган” ЕАД, в
несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.Църква,
община Балчик, представлявано от временния синдик И.М., срещу Определение № 81/29.06.2020
г., постановено по анхд № 145/2019 г. по описа на Районен съд – Балчик, с което
е оставено без уважение искането му за спиране на производството по делото на
основание чл.637, ал.1 от ТЗ.
ПРЕКРАТЯВА
производството по частно касационно административно дело
№ 380/2020
г. по описа на Административен съд – Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: