№ 18793
гр. София, 27.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р.
ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110126884 по описа за 2021 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената от
АНГ. ЯНК. М., чрез адв. Н.К., искова молба, уточнена с молба от 01.07.2021 г., съдът
намира, че същата продължава да бъде нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4, т. 5 и чл.
129, ал. 1, във вр. с чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъде предоставена
последна възможност за отстраняване на констатираните нередовности.
На следващо място, в подадената искова молба ищецът е направил искане за
освобождаване от държавна такса, без да е попълнил надлежно представената декларация и
да е обосновал предпоставките за това, като същото не е сторено и с подадената молба от
01.07.2021 г., в която е посочено, че се прилага декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК, но такава не
е приложена. Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК, такси и разноски в
производството не се внасят от физическите лица, за които е признато от съда, че нямат
достатъчно средства да ги заплатят. Право на такова освобождаване имат лицата, които
нямат имущество и доходи. В случая ищецът не е подкрепил искането си с доказателства, от
които съдът да може да направи преценка дали са налице законоустановените изисквания за
освобождаване от държавна такса. За да може съдът да се произнесе по молбите, ищецът
следва да представи доказателства, от които да може да се установи какви са доходите му,
имущественото му състояние, семейното му положение, здравословното състояние,
трудовата заетост, възрастта и всички обстоятелства, които са относими към възможността
за изпълнение на законоустановеното задължение за плащане на държавна такса по делото.
Ищецът следва да представи нова декларация по образец в оригинал, които да попълни
надлежно под страх от наказателна отговорност при деклариране на неверни
обстоятелства. В представената от А.М. декларация не е посочен надлежно доходът от
упражняваната дейност и каква е дейността, отразени са противоречиви обстоятелства
относно здравословното състояние на лицето, не са представени надлежни доказателства, че
страда от заболяване, отразено е, че притежава парични влогове, без да е посочен техният
1
размер. При непредставяне на посочените по-горе документи съдът ще се произнесе по
искането само въз основа на твърденията на ищеца.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
констатираните нередовности, като:
1/ изрично потвърди дали претендира да бъде признато за установено, че не дължи на
ответника сумата в общ размер на 2646,73 лв., от които 2359,91 лв. – главница,
представляваща стойност на топлинна енергия за периода от 01.12.2012 г. – 30.04.2014 г. и
286,82 лв. – лихва за забава върху главницата за периода 31.01.2013 г. – 14.08.2015 г., тъй
като е налице разминаване между посочените в исковата молба суми и тези, отразени в
молбата от 01.07.2021 г.;
2/ уточни за какви суми и периоди е издаден изпълнителен лист от 18.01.2017 г. по
гр.д. № 54424/2016 г. по описа на СРС, 63 състав;
3/ конкретизира с изтичането на кой период от време (с начало и край) вземанията се
явяват погасени по давност.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания, исковата молба ще
бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи
нова надлежно попълнена и подписана декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК по образец,
съобразно указанията на съда, изложени по - горе. При неизпълнение на указанията съдът
ще остави искането на ищеца за освобождаване от държавна такса без уважение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2