РЕШЕНИЕ № 45
гр.Враца,
25.04.2017
год.
Врачанският окръжен съд,
търговско отделение на двадесет и пети април две хиляди и седемнадесета
година в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ХРИСТОВ
Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ търговско дело № 27
по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл. 632 ал. 2 от ТЗ.
С решение № 39 от 12.04.2016 год. постановено
по т.д.№ 27/2010 год. по описа на Окръжен съд Враца производството
по делото е спряно. Това решение е постановено
при условията на чл.632 ал.1 от ТЗ, тъй като с постъпила по делото молба от синдика в производството по
несъстоятелност на "Сирена стил" ООД /н./ Р.М. уведомява съда че в
особената сметка на синдика липсват средства за разплащане на разноските по
производството. Поради това поискал съда по несъстоятелността да постанови
определение и се задължат кредиторите да предплатят сумата 10 110 лева за
издръжка на производството по несъстоятелност.
С определение № 54 от 10.02.2016 год.
съдът по несъстоятелността е задължил кредиторите на „Сирена стил” ООД/н/ гр.Враца
в двуседмичен срок от обявяване в TP /10.02.2016 год./ да
предплатят сумата 10 110 лева необходими за плащане разноските в производството
по несъстоятелност. Указано е на кредиторите, че при невнасяне в срок на сумата
за разноски в прозводството по делото ще бъде приложена разпоредбата на чл.632
ал.2 ТЗ.
С молба вх.№ 2932/11.04.2016 год. постъпила в
съда по куриер с пощенски плик с клеймо 11.04.2017 год. кредитора „Юробанк
България” АД е поискал възобновяване на спряното производство като е представил
доказателство за предплащане на определените разноски.
Съдът, като се запозна с молбата и с
приложените към нея доказателства – вносна бележка за сумата от 10 110 лева
намира, че молбата по чл.632 ал.2 от ТЗ е допустима и основателна.
Молбата за възобновяване на производството може
да бъде подадена от определен кръг лица – длъжникът или кредитор съгласно
чл.632 ал.2 от ТЗ. Молителят е кредитор, което безспорно се установява от
представените в процеса доказателства, поради което е сред кръга на лицата, които могат да
поискат възобновяване на същото по реда на чл.632 ал.2 от ТЗ. Втората
предпоставка за допустимост на молбата за възобновяване е тя да е подадена в
едногодишния срок от вписване на решението по чл.632 ал.1 от ТЗ. Тази предпоставка
също е налице. При служебна проверка по партидата на „Сирена стил” ООД /н/ в търговския регистър се установява, че
решението за откриване производство по несъстоятелност е публикувано на 13.04.2016
год., а молбата за възобновяване е изпратена по пощата с пощенско клеймо от 11.04.2017
год. Следователно същата е подадена в срока.
Както бе изложено по–горе в решението, налице е и третата предпоставка, а именно
определените от съда начални разноски в
производството по несъстоятелност са внесени.
При това положение производството по делото
следва да бъде възобновено, както и се проведат последващите в производството
по несъстоятелност съдопроизводствени действия.
По изложените съображения и на основание чл.632
ал.2 от ТЗ Врачанският окръжен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА
производството
по търговско дело № 27 по описа
за 2010 год. по описа на Окръжен съд Враца.
Решението да се
впише в книгата по чл.634в от ТЗ.
Препис от решението
да се изпрати на Агенция по вписванията за обявяването му в Търговския
регистър.
Препис от решението
да се връчи на синдика.
Решението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд гр. София в едноседмичен срок, считано от датата
на обявяването му в Търговския регистър при Агенцията по вписванията.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:............