№ 114900
гр. София, 13.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110138889 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Г. Н. К., ЕГН
**********, чрез пълномощника й адв. С. Б., АК – София, със съдебен адрес в *** против
„Б.Е.“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от
Изпълнителния директор Х.Т.Т. и прокуриста Б.Ц.М..
Твърди се в исковата молба, че ищцата е сключила договор за въздушен превоз с
ответното дружество за редовен полет FB*** по направление София – Варна, планиран за
20.04.2022 г. В деня на полета ищцата се е явила на време за полета и е преминала всички
контролни и регистрационни процедури, но полетът е осъществен с голямо закъснение, като
е кацнал във Варна с над пет часа след определения час. Ето защо, за ищцата са възникнали
предпоставките да получи обезщетение за отмяна на полета в размер на 250 евро.
Г. К. е предявила вземането си против ответника по дела на заповедното производство
и въз основа на заявлението й е образувано частна гражданско дело № 20638 по описа за
2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и със заповед по чл.
410 от ГПК № 12069 от 26.04.2023 г. е разпоредено „Б.Е.“ АД да заплати на Г. Н. К., ЕГН
**********, сумата от 488,96 лв. (четиристотин осемдесет и осем лева и деветдесет и шест
стотинки), представляваща левовата равностойност на 250 евро – главница, представляваща
обезщетение, дължимо на основание чл. 7 параграф 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) №
261/2004 на Европейския парламент и на съвета от 11.02.2004 г. поради закъснение на полет
FB*** от 20.04.2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на
заявлението в съда – 20.04.2023 г., до окончателното изплащане на вземането. В законовия
едномесечен срок длъжникът е възразил срещу дължимостта на сумата по заповедта, поради
което с разпореждане № 64556 от 25.05.2023 г. е указно на заявителя (ищец в настоящето
производство) да предяви иск за установяване на вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на Г. Н. К. обосновава
правния интерес от предявяването на иск против „Б.Е.“ АД за установяване дължимостта на
сумата от 488,96 лв. (четиристотин осемдесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки),
представляваща левовата равностойност на 250 евро – главница, представляваща
обезщетение, дължимо на основание чл. 7 параграф 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) №
261/2004 на Европейския парламент и на съвета от 11.02.2004 г. поради закъснение на полет
FB*** от 20.04.2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на
заявлението в съда – 20.04.2023 г., до окончателното изплащане на вземането.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
1
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими при настоящия обем от
данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „Б.Е.“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление в ****, представлявано от Изпълнителния директор Х.Т.Т. и прокуриста Б.Ц.М.,
съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от
настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „Б.Е.“ АД - София, чрез законните представители -
изпълнителния директор Х.Т.Т. и прокуриста Б.Ц.М., да подаде, в едномесечен срок, считано
от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа
следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско
дело № 38889 по описа за 2023 г.); 2) името и адреса на ответника, на неговия законен
представител или пълномощник, ако има такива; 3) становище по допустимостта и
основателността на иска, предявен от Г. К.; 4) становище по обстоятелствата, на които се
основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6)
подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да
ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „Б.Е.“ АД - София, чрез законните представители -
изпълнителния директор Х.Т.Т. и прокуриста Б.Ц.М., че е длъжен към отговора да представи
пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които
разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „Б.Е.“ АД - София, чрез законните представители -
изпълнителния директор Х.Т.Т. и прокуриста Б.Ц.М., че в срока за отговор (едномесечен,
считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да
направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства,
които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата
молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви
насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния
иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с
който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да
помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „Б.Е.“ АД - София, чрез законните представители -
изпълнителния директор Х.Т.Т. и прокуриста Б.Ц.М., че ако в срока за отговор не вземе
становище по иска, не направи възражение по него, не представи писмените и не посочи
останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността
(автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви
инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач,
не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи
това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „Б.Е.“ АД - София, чрез законните представители -
изпълнителния директор Х.Т.Т. и прокуриста Б.Ц.М., че ако в едномесечен срок, считано от
2
датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото
открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от
ГПК.
УКАЗВА на ответника „Б.Е.“ АД - София, чрез законните представители -
изпълнителния директор Х.Т.Т. и прокуриста Б.Ц.М., задължението при отсъствие повече от
един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си
адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото
и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3