№ 810
гр. Варна, 03.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
Членове:Яна Панева
Стоян К. Попов
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора Д. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20223100600759 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Жалбопод. Г. И. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Г. Н. –
редовно упълномощена.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331 ал.2 НПК делото се докладва от съдия А.Попов
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Н.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите депозираната жалба. Считам, че
същата е подробна и изчерпателна и няма да я преповтарям, единствено бих искала да
допълня, че доводите изложени в първоинстанционния акт относно отсъствието на
предпоставки за прилагането на чл.9 не намира опора в доказателствената съвкупност.
Категорично се установява, че моят подзащитен не е знаел предварително какъв ще бъде
престоя на работата му във РФранция където е бил трудово ангажиран, поради което не е
могъл да предвиди колко дълго ще остане там без работа, съответно без доходи, за да
прецени дали да се върне или не в България. Направил е всичко възможно за да ограничи до
минимум контактите си с хора и се е върнал по същия начин във Франция по който е дошъл
1
в България.
ПРОКУРОРЪТ: Присъдата е правилна и законосъобразна, подробно са изложени
мотиви в нея и моля да я потвърдите.
Съдът след тайно съвещание, постанови присъда, която Председателят на състава
обяви публично и разясни на страните срока и реда на обжалването й пред ВКС.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2