Определение по дело №326/2025 на Административен съд - Бургас

На именното повикване в 14:04 часа се явиха:

Жалбоподателката Е. Щ. П. – редовно призована, не се явява. За нея се явява представител по пълномощие адвокат Х., надлежно упълномощен, с пълномощно, представено на л. 5 от делото.

За ответника Национална експертна лекарска комисия София – редовно призован, няма представител.

Заинтересованата страна Териториална експертна лекарска комисия общи заболявания към МБАЛ д-р „Иван Селимински“ Сливен – редовно призована, не изпраща представител.

Заинтересованата страна Агенция за хора с увреждания София – редовно призована, не изпраща представител.

Заинтересованата страна Териториално поделение на Национален осигурителен институт – редовно призована, не изпраща представител.

Заинтересованата страна Регионална дирекция „Социално подпомагане“ Бургас – редовно призована, не изпраща представител.

Заинтересованата страна Регионална здравноосигурителна каса Бургас – редовно призована, не изпраща представител.

Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в залата се извършва звукозапис.

АДВОКАТ Х.: Г-жо Председател, предвид постъпилата молба от страна на административния орган, с която същият е признал основателността на жалбата и освен това оттегли изцяло административния акт, считам, че ход не следва да бъде даван, а делото да бъде прекратено, като бъдат присъдени разноските, сторени от доверителя ми, като също изразявам и надежда, вземайки предвид признанието за основателността на жалбата, административният орган да се произнесе в тази посока. Представям списък на разноските. Държавната такса съм заплатил аз от името на доверителката ми. Същата е материално затруднено лице, пенсиониран инвалид, с доход от около 550 лв. на месец пенсия. Представям декларация по отношение доходите на доверителката ми.

Съдът ДОКЛАДВА, че на 02.04.2025 г. по делото е постъпила молба от процесуален представител на ответника НЕЛК София, към която е приложена молба от Специализирания състав по хирургични, ортопедични и очни болести при НЕЛК. В тази молба съставът е заявил, че след като е разгледал изложените в жалбата, сезираща съда, твърдения против експертното решение, което е изготвил с № 90284/05.02.2025 г., издадено по отношение на жалбоподателката Е. П., признава основателността на жалбата и на основание чл. 156, ал. 1 от АПК оттегля експертно решение № 90284/05.02.2025 г. на Специализиран състав по хирургични, ортопедични и очни болести при НЕЛК.

Предвид така направеното волеизявление на административния орган за оттегляне на оспорения административен акт и с оглед изявлението на процесуалния представител на жалбоподателя в днешното съдебно заседание, с което е дадено съгласие за извършеното оттегляне, съдът счита, че производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 159, т. 3 от АПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е. Щ. П. против експертно решение № 90284/05.02.2025 г. на Специализиран състав по хирургични, ортопедични и очни болести при Национална експертна лекарска комисия София.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №326/2025г. по описа на Административен съд Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок, който за жалбподателката тече от днес, а за останалите страни – от съобщаването.

УКАЗВА на процесуалния представител на жалбоподателя, че съдът в закрито заседание ще допълни определението в частта за разноските във връзка с направено в днешното съдебно заседание искане в тази насока.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14:15 часа.