№ 39667
гр. София, 24.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20251110101481 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 24.09.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и пета година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 1481 по описа за 2025 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на В. Н. Д., с ЕГН **********, от гр.
София, ул. „...........“ № 14, ет. 1, ап. 1, против С. П. Д., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к.
„.......................“, бл. 138, вх. А, ет. 2, ап. 4, П. Д. Д., с ЕГН ................, от гр. София, ж.к.
„.......................“, бл. 138, вх. А, ет. 2, ап. 4, и А. Д. Й., с ЕГН **********, от гр. София, кв.
„..........................“, ул. „47“ № 17, за осъждане на ответниците да заплатят разделно на ищцата
сумите, както следва: С. П. Д. да заплати на ищцата 1. сумата от 18 333,33 лв.,
представляваща 1/3 част от сумата от 55 000 лв., получена на 17.12.2020 г. от наследодателя
на ответницата Д.Н.Д. с оглед на неосъществено основание, 2. сумата от 2 333,33 лв.,
1
представляваща 1/3 част от сумата от 7 000 лв., получена на 23.12.2020 г. от наследодателя
на ответницата Д.Н.Д., с оглед на неосъществено основание, 3. сумата от 2 000 евро,
представляваща 1/3 част от сумата от 6 000 евро, получена на 12.11.2021 г. от наследодателя
на ответницата Д.Н.Д. с оглед на неосъществено основание, 4. сумата от 2033,33 лв.,
представляваща 1/3 част от сумата от 6 100 лв., получена на 12.11.2021 г. от наследодателя
на ответницата Д.Н.Д., с оглед на неосъществено основание, ведно със законната лихва
върху главниците, считано от предявяване на исковата молба – 19.06.2024 г. до
окончателното плащане на сумата, П. Д. Д. да заплати на ищцата 1. сумата от 18 333,33 лв.,
представляваща 1/3 част от сумата от 55 000 лв., получена на 17.12.2020 г. от наследодателя
на ответницата Д.Н.Д. с оглед на неосъществено основание, 2. сумата от 2 333,33 лв.,
представляваща 1/3 част от сумата от 7 000 лв., получена на 23.12.2020 г. от наследодателя
на ответницата Д.Н.Д., с оглед на неосъществено основание, 3. сумата от 2 000 евро,
представляваща 1/3 част от сумата от 6 000 евро, получена на 12.11.2021 г. от наследодателя
на ответницата Д.Н.Д. с оглед на неосъществено основание, 4. сумата от 2033,33 лв.,
представляваща 1/3 част от сумата от 6 100 лв., получена на 12.11.2021 г. от наследодателя
на ответницата Д.Н.Д., с оглед на неосъществено основание, ведно със законната лихва
върху главниците, считано от предявяване на исковата молба – 19.06.2024 г. до
окончателното плащане на сумата, и А. Д. Й. да заплати на ищцата 1. сумата от 18 333,33
лв., представляваща 1/3 част от сумата от 55 000 лв., получена на 17.12.2020 г. от
наследодателя на ответницата Д.Н.Д. с оглед на неосъществено основание, 2. сумата от 2
333,33 лв., представляваща 1/3 част от сумата от 7 000 лв., получена на 23.12.2020 г. от
наследодателя на ответницата Д.Н.Д., с оглед на неосъществено основание, 3. сумата от 2
000 евро, представляваща 1/3 част от сумата от 6 000 евро, получена на 12.11.2021 г. от
наследодателя на ответницата Д.Н.Д. с оглед на неосъществено основание, 4. сумата от
2033,33 лв., представляваща 1/3 част от сумата от 6 100 лв., получена на 12.11.2021 г. от
наследодателя на ответницата Д.Н.Д., с оглед на неосъществено основание, ведно със
законната лихва върху главниците, считано от предявяване на исковата молба – 19.06.2024 г.
до окончателното плащане на сумата.
Ищцата твърди, че ответниците са наследници по закон на брат Д.Н.Д., починал на
21.03.2023 г. Също така твърди, че през месец декември 2020 г., като наследници на Ненчо
Ненчев и Анка Н., се споразумели да прекратят съсобствеността върху наследствен имот,
представляващ апартамент № 27, находящ се в гр. София, ж.к. „..............“, бл. 28, ет. 6, като
се договорили ищцата да заплати на брат си неговата 1/2 идеална част от имота на стойност
от 1 150 евро за 1 кв.м., след което да бъде прехвърлена частта от имота. В изпълнение на
постигнатата договорка ищцата платила на брат си сумата от 68 100 лв. и 6 000 евро на
четири вноски, както следва: на 17.12.2020 г. сумата от 55 000 лв. с основание: “Изкупуване
на наследствен дял от апартамент“, на 23.12.2020 г. сумата от 7 000 лв. с основание:
“Изкупуване на наследствен дял от апартамент“, на 12.11.2021 г. сумата от 6 000 евро с
основание: “Делба“ и на 12.11.2021 г. сумата от 6 100 лв. с основание: “За уравнение на дял“.
Твърди, че брат се разболял тежко, не могъл да прехвърли частта от имота, а след неговата
смърт бил наследен при равни квоти от съпругата си и двете си дъщери, ответници в
2
производството. През месец април 2024 г. поканили ответниците, за да обсъдят въпроса за
наследствените имоти в гр. София и с. Веселиново. Ищцата предложила на ответниците да
прехвърлят 1/2 част от апартамента с оглед на уговорката между ищцата и починалия
брат, но ответниците отказали и поискали по-висока сума. След неколкократни покани да
бъде възстановена сумата, ищцата получила покана за осигуряване на достъп до
апартамента. При осигуряване на достъп до имота ищцата се опитала да връчи на
ответниците покани за връщане на паричните суми, впоследствие отправила и нови покани,
но до предявяване на исковите претенции сумите не били върнати. Към исковата молба са
приложени писмени доказателства.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба по смисъла на чл.
131 от ГПК от ответниците С. П. Д. и П. Д. Д., с който исковите претенции се оспорват като
неоснователни. Оспорват наличието на устно споразумение между ищцата и наследодателя
на ответниците. Твърдят, че плащанията са въз основа на извършена продажба на
наследствени имоти от ищцата, която дължала парични суми на наследодателя на
ответниците. Оспорват представените платежни нареждания. Оспорват постъпване на
твърдяните суми по сметката на наследодателя на ответниците. Правят възражение за
погасителна давност на претендираните лихви. Излагат твърдения за висящо във втора фаза
дело за делба по гр.д. № 31470/2024 г. по описа на СРС, 160 състав, както и за предявено
искане по сметки по смисъла на чл. 346 от ГПК. Сочат, че производството за делба има
преюдициален характер и правят искане за спиране на настоящото производство. Молят
съда да отхвърли исковите претенции като неоснователни и недоказани, претендират
направените по делото разноски. С отговора на исковата молба са представени писмени
доказателства, направени са доказателствени искания.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба по смисъла на чл.
131 от ГПК от ответницата А. Д. Й., с който исковите претенции се оспорват като
неоснователни. В отговора на исковата молба са изложени идентични възражения и
оспорвания. Моли съда да отхвърли исковите претенции като неоснователни и недоказани,
претендира направените по делото разноски. С отговора на исковата молба са представени
писмени доказателства, направени са доказателствени искания.
С оглед нормата на чл. 140 от ГПК подадената искова молба е редовна и отговаря на
изискванията на чл. 128 и чл. 129 от ГПК, същата е допустима, а съобразно чл. 140, ал. 3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което
да се призоват страните, както и да им бъде съобщен проекта за доклад по делото.
Предявени са искови претенции от В. Н. Д. против С. П. Д., П. Д. Д. и А. Д. Й., за
осъждане на ответниците да заплатят разделно на ищцата сумите, както следва: С. П. Д. да
заплати на ищцата 1. сумата от 18 333,33 лв., представляваща 1/3 част от сумата от 55 000
лв., получена на 17.12.2020 г. от наследодателя на ответницата Д.Н.Д. с оглед на
неосъществено основание, 2. сумата от 2 333,33 лв., представляваща 1/3 част от сумата от 7
000 лв., получена на 23.12.2020 г. от наследодателя на ответницата Д.Н.Д., с оглед на
неосъществено основание, 3. сумата от 2 000 евро, представляваща 1/3 част от сумата от 6
3
000 евро, получена на 12.11.2021 г. от наследодателя на ответницата Д.Н.Д. с оглед на
неосъществено основание, 4. сумата от 2033,33 лв., представляваща 1/3 част от сумата от 6
100 лв., получена на 12.11.2021 г. от наследодателя на ответницата Д.Н.Д., с оглед на
неосъществено основание, ведно със законната лихва върху главниците, считано от
предявяване на исковата молба – 19.06.2024 г. до окончателното плащане на сумата, П. Д. Д.
да заплати на ищцата 1. сумата от 18 333,33 лв., представляваща 1/3 част от сумата от 55 000
лв., получена на 17.12.2020 г. от наследодателя на ответницата Д.Н.Д. с оглед на
неосъществено основание, 2. сумата от 2 333,33 лв., представляваща 1/3 част от сумата от 7
000 лв., получена на 23.12.2020 г. от наследодателя на ответницата Д.Н.Д., с оглед на
неосъществено основание, 3. сумата от 2 000 евро, представляваща 1/3 част от сумата от 6
000 евро, получена на 12.11.2021 г. от наследодателя на ответницата Д.Н.Д. с оглед на
неосъществено основание, 4. сумата от 2033,33 лв., представляваща 1/3 част от сумата от 6
100 лв., получена на 12.11.2021 г. от наследодателя на ответницата Д.Н.Д., с оглед на
неосъществено основание, ведно със законната лихва върху главниците, считано от
предявяване на исковата молба – 19.06.2024 г. до окончателното плащане на сумата, и А. Д.
Й. да заплати на ищцата 1. сумата от 18 333,33 лв., представляваща 1/3 част от сумата от 55
000 лв., получена на 17.12.2020 г. от наследодателя на ответницата Д.Н.Д. с оглед на
неосъществено основание, 2. сумата от 2 333,33 лв., представляваща 1/3 част от сумата от 7
000 лв., получена на 23.12.2020 г. от наследодателя на ответницата Д.Н.Д., с оглед на
неосъществено основание, 3. сумата от 2 000 евро, представляваща 1/3 част от сумата от 6
000 евро, получена на 12.11.2021 г. от наследодателя на ответницата Д.Н.Д. с оглед на
неосъществено основание, 4. сумата от 2033,33 лв., представляваща 1/3 част от сумата от 6
100 лв., получена на 12.11.2021 г. от наследодателя на ответницата Д.Н.Д., с оглед на
неосъществено основание, ведно със законната лихва върху главниците, считано от
предявяване на исковата молба – 19.06.2024 г. до окончателното плащане на сумата.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 2 от
ЗЗД. Направено е възражение по чл. 111, б. „в“ от ЗЗД, както и искане по реда на чл. 78, ал. 1
и ал. 3 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения, като ищецът следва да докаже
наличието на имуществено разместване между страните, извършване на плащане от ищеца
на името на наследодателя на ответниците и размера на платената сума, а ответниците
следва да докажат фактите, на които основава възраженията си, а именно: наличие на
основание за извършеното от ищеца плащане в полза на наследодателя на ответниците.
С оглед на изразените твърдения на исковата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на съществуването на задължение на ответника спрямо ищеца,
като се укаже на страните, че могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане
на спора. На страните следва да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има
силата на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се
4
приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
Приложените към исковата молба на ищцата и отговора на ответниците писмени
доказателства следва да бъдат допуснати като относими, допустими и необходими. Искането
на ищцата за допускане на гласни доказателства като основателно следва да бъде уважено.
По отношение на искането на ответниците за спиране на производството по делото, съдът
ще се произнесе по същото в открито съдебно заседание след изслушване становището на
ищцата.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 1481/2025 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 23.10.2025 г., от 1,30 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
ПРЕПИСИ от отговорите на исковата молба да се връчат на ищеца.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искови претенции от В. Н. Д. против С. П. Д., П. Д. Д. и А. Д. Й., за
осъждане на ответниците да заплатят разделно на ищцата сумите, както следва: С. П. Д. да
заплати на ищцата 1. сумата от 18 333,33 лв., представляваща 1/3 част от сумата от 55 000
лв., получена на 17.12.2020 г. от наследодателя на ответницата Д.Н.Д. с оглед на
неосъществено основание, 2. сумата от 2 333,33 лв., представляваща 1/3 част от сумата от 7
000 лв., получена на 23.12.2020 г. от наследодателя на ответницата Д.Н.Д., с оглед на
неосъществено основание, 3. сумата от 2 000 евро, представляваща 1/3 част от сумата от 6
000 евро, получена на 12.11.2021 г. от наследодателя на ответницата Д.Н.Д. с оглед на
неосъществено основание, 4. сумата от 2033,33 лв., представляваща 1/3 част от сумата от 6
100 лв., получена на 12.11.2021 г. от наследодателя на ответницата Д.Н.Д., с оглед на
неосъществено основание, ведно със законната лихва върху главниците, считано от
предявяване на исковата молба – 19.06.2024 г. до окончателното плащане на сумата, П. Д. Д.
да заплати на ищцата 1. сумата от 18 333,33 лв., представляваща 1/3 част от сумата от 55 000
лв., получена на 17.12.2020 г. от наследодателя на ответницата Д.Н.Д. с оглед на
неосъществено основание, 2. сумата от 2 333,33 лв., представляваща 1/3 част от сумата от 7
000 лв., получена на 23.12.2020 г. от наследодателя на ответницата Д.Н.Д., с оглед на
неосъществено основание, 3. сумата от 2 000 евро, представляваща 1/3 част от сумата от 6
000 евро, получена на 12.11.2021 г. от наследодателя на ответницата Д.Н.Д. с оглед на
неосъществено основание, 4. сумата от 2033,33 лв., представляваща 1/3 част от сумата от 6
100 лв., получена на 12.11.2021 г. от наследодателя на ответницата Д.Н.Д., с оглед на
5
неосъществено основание, ведно със законната лихва върху главниците, считано от
предявяване на исковата молба – 19.06.2024 г. до окончателното плащане на сумата, и А. Д.
Й. да заплати на ищцата 1. сумата от 18 333,33 лв., представляваща 1/3 част от сумата от 55
000 лв., получена на 17.12.2020 г. от наследодателя на ответницата Д.Н.Д. с оглед на
неосъществено основание, 2. сумата от 2 333,33 лв., представляваща 1/3 част от сумата от 7
000 лв., получена на 23.12.2020 г. от наследодателя на ответницата Д.Н.Д., с оглед на
неосъществено основание, 3. сумата от 2 000 евро, представляваща 1/3 част от сумата от 6
000 евро, получена на 12.11.2021 г. от наследодателя на ответницата Д.Н.Д. с оглед на
неосъществено основание, 4. сумата от 2033,33 лв., представляваща 1/3 част от сумата от 6
100 лв., получена на 12.11.2021 г. от наследодателя на ответницата Д.Н.Д., с оглед на
неосъществено основание, ведно със законната лихва върху главниците, считано от
предявяване на исковата молба – 19.06.2024 г. до окончателното плащане на сумата.Така
предявената искова претенция е с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, направено
е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор по смисъла на чл. 131 от ГПК
от ответниците С. П. Д. и П. Д. Д., с който исковите претенции се оспорват като
неоснователни, излагат се подробни съображения.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба по смисъла на чл.
131 от ГПК от ответницата А. Д. Й., с който исковите претенции се оспорват като
неоснователни, излагат се подробни съображения.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 2 от
ЗЗД. Направено е възражение по чл. 111, б. „в“ от ЗЗД, както и искане по реда на чл. 78, ал. 1
и ал. 3 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
Ответниците са наследници и правоприемници на Д.Н.Д., починал на 21.03.2023 г.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ищецът следва да докаже наличието на
имуществено разместване между страните, извършване на плащане от ищеца на името на
наследодателя на ответниците и размера на платената сума, а ответниците следва да докажат
фактите, на които основава възраженията си, а именно: наличие на основание за
извършеното от ищеца плащане в полза на наследодателя на ответниците.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба на ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА приложените към отговорите на исковата молба на ответниците писмени
доказателства.
6
ДОПУСКА двама свидетели на ответниците, които да установят сочените факти и
обстоятелства.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7