№ 112009
гр. София, 07.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20241110128722 по описа за 2024 година
По делото е постъпила молба с вх.№ 253696/06.08.2024 г. от пълномощника на ищеца, с
която моли определеното възнаграждение на особения представител на ответника да бъде
намалено до 1/2 част от минималния предвиден размер на възнаграждението.
Съдът, след като се запозна с депозираната от ищеца молба намира, че не са налице
предпоставки за преразглеждане на мотивите относно размера на определеното по реда на
чл.47, ал.6 ГПК възнаграждение на особения представител на ответника. Това е така, тъй
като в постановеното по делото определение № 30314/26.07.2024 г. съдът вече е изложил
мотиви, че възнаграждението се определя в посочения размер, тъй като делото не е от
фактическа и правна сложност. Следва да се отбележи, че възнаграждение в размер на
1300,00 лева е под минимално установения размер съгласно чл.7, ал.2, т.3 от Наредба №
1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съгласно
цитираната правна норма минималния размер на възнаграждението е 2 153,26 лева, а
половината от него /така, както се предлага от ищеца да бъде определо възнаграждението на
особения представител/ е 1076,63 лева , т.е. само с 223,37 лева по-малко.
С оглед предходното, при съобразяване с обстоятелството, че предявените искове са с цена
от 19 480,62 лева, съдът намира, че вече определеното под минималния размер адвокатско
възнаграждение за особения представител на ответника не е прекомерно и не следва да бъде
намалявано.
На последно място, на ищеца следва да се напомни, че внасянето на възнаграждението
за особен представител на ответника е по същество предпоставка за движение на
делото. Последица от невнасяне на държавна такса и/или разноски, когато такива се
дължат, при надлежно съобщаване за отстраняване на нередовностите, е
прекратяването на производството. Ето защо, на ищеца следва да бъде предоставено
последна възможност да внесе определеното на основание чл.47, ал.6 ГПК
възнаграждение, като бъде предупреден, че неизпълнението на това указание ще
обуслови прекратяване на производството по делото.
Водим от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ обективираното в молба от ищеца с вх.№ 253696/06.08.2024 г. искане за
намаляване размера на определеното по реда на чл.47, ал.6 ГПК възнаграждение за особения
представител на ответника.
ПРЕДОСТАВЯ последна възможност на ищеца да изпълни дадените с определение №
30314/26.07.2024 г. указания за внасяне на депозит за особен представител на ответника в
размер на 1300,00 лева, в 3-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанието за внасяне на
възнаграждение за особен представител, производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2